kralle58
#0
Hej. Nu når mit windows xp kun kan se 3,25gb af mine ram. Hvordan ville det så forholde sig hvis jeg smed et 1gb kort i? Ville windows xp godt kunne udnytte det og spil?
#1
det ville tage de 1024 der er på gfx først og så derefter tage af dine normale ram, ergo du vil have færre ram.
#2
Nej du kan ikke brug alle 4GB ram på XP 32bit.... Du skal først brug XP64bit eller Vista 64bit for at udnytte alle 4GB ram eller 8GB ram eller mere GB ram....
Windows 32bit kan kun med 3.xxGB.
Windows 64bit kan godt med 4GB eller mere.
Windows 32bit kan kun med 3.xxGB.
Windows 64bit kan godt med 4GB eller mere.
#3
øv. Så med windows xp, skal jeg have et 512mb kort for ikke at miste ydelse på mit system?
#4
#3 du skal bare have et 64bit system for at udnytte 4gb ram og derover.
32bit understøtter max 4gb, så hvis du har et gfx på 512 og har 4gb ram, så har du faktisk kun 3,5gb ram.
correct me if i'm wrong.
32bit understøtter max 4gb, så hvis du har et gfx på 512 og har 4gb ram, så har du faktisk kun 3,5gb ram.
correct me if i'm wrong.
#5
Faktisk mindre, for der er andre ting i systemet der optager noget af den samlede adresse mængde.
#6
øv også. Så lander jeg måske kun på 2,5gb - 2,75gb ram hvis jeg propper et 1gb grafikkort i?
Mit windows xp siger nemlig 3,25 og ikke 4gb grundet 32bit. Så jeg har vel kun 3,25gb til rådighed p.t?
Mit windows xp siger nemlig 3,25 og ikke 4gb grundet 32bit. Så jeg har vel kun 3,25gb til rådighed p.t?
#7
#6 Ja nok deromkring. Men køb du bare sådan et grafikkort på 1gb alligevel. Så kan du senere opgradere til Vista 64-bit. Ellers skal du købe Vista 64-bit nu, og så kan du købe det grafikkort senere når du nu har råd.
#8
3,25gb ja.
Hvorfor ikke bare nøjes med et 512mb kort. Det kan trække det meste alligevel. De 512mb ekstra giver ikke særlig meget alligevel. Af hvad jeg har læst.
Hvorfor ikke bare nøjes med et 512mb kort. Det kan trække det meste alligevel. De 512mb ekstra giver ikke særlig meget alligevel. Af hvad jeg har læst.
#9
Men jeg køber mig snart en 24'' skærm. Den kører nemlig i 1920x1200. Er det så ikke bedst med et 1gb kort, hvis jeg skal køre i den opløsning med kræs på i spil?
#10
#8 Nej, ikke hvis det er et 4850 512mb VS. 4850 1gb, men hvis han nu vil købe et GTX280, så er det jo en anden snak. Det fås jo ikke med færre ram.
#11
Jeg tænkte på et hd4870 1gb. Men kan jeg godt nøjes med et hd4870 512mb også selvom jeg skal køre i 1920x1200 i spil og har windows xp?
#12
JA,. Der er meget lidt forskel,. ATIs nye kort er rigtig gode til at udnytte de 512mb optimalt.
#13
ATi's 3Dc og HyperZ ftw 🙂
Min anden PC kører med 1GB GF8800GT og 4GB ram i windows XP 32bit og jeg mærker intet "tab" - heller ikke da jeg opgraderede fra 2 til 4gb ram.
Min anden PC kører med 1GB GF8800GT og 4GB ram i windows XP 32bit og jeg mærker intet "tab" - heller ikke da jeg opgraderede fra 2 til 4gb ram.
#14
ahh nu bliver jeg endnu mere i tvivl.
#12 siger de nye ati kort er hode til at udnytte de 512mb ram. Men samtidigt skriver #13 at han ikke mærkede noget tab, så et 1gb ville måske ikke være så dårligt???
Jeg er i tvivl hvad jeg skal købe. Hvad syntes i jeg skal købe? HD4870 512mb eller HD4870 1gb. Se profil for hvad der sidder i min maskine.
Og jeg køber mig også en 24'' skærm som kører 1920x1200.
#12 siger de nye ati kort er hode til at udnytte de 512mb ram. Men samtidigt skriver #13 at han ikke mærkede noget tab, så et 1gb ville måske ikke være så dårligt???
Jeg er i tvivl hvad jeg skal købe. Hvad syntes i jeg skal købe? HD4870 512mb eller HD4870 1gb. Se profil for hvad der sidder i min maskine.
Og jeg køber mig også en 24'' skærm som kører 1920x1200.
#16
-> #14
Forskellen kan kun måles. Skal vi ikke bare sige det sådan? 🙂
Forskellen kan kun måles. Skal vi ikke bare sige det sådan? 🙂
#17
måles????
Jeg er forvirret nu 🙂
Jeg er forvirret nu 🙂
#18
-> #17
"Måles" - Du ved. Benchmark, FPS... und so weiter 😛
"Måles" - Du ved. Benchmark, FPS... und so weiter 😛
#19
Men jeg ved ikke om et hd4870 512 er nok til 1920x1200 i krævende spil med guf på?
Og er et 1gb hd4870 vildt meget bedre end 512 udgaven?
Og er et 1gb hd4870 vildt meget bedre end 512 udgaven?
#20
#19: Forskellen ml. 512 og 1GB versionen ligger ml. 1-2FPS forskel og nogen gangen i den enes favør og andre i det andets. Skal du have HD4870 med 1GB skal du have Powercolor Radeon HD4870 PCS 1GB som er et pre-overclocket kort og det er lidt hurtigere end standard kortet.
Men altså du kan jo se GTX260 som er med 896MB ram, men yder det samme som HD4870 512mb kortet.
Jeg kører selv winXP med 4GB og et "1GB" kort og der er ingen problemer.
Men altså du kan jo se GTX260 som er med 896MB ram, men yder det samme som HD4870 512mb kortet.
Jeg kører selv winXP med 4GB og et "1GB" kort og der er ingen problemer.
#21
Okay så bliver det et 512mb udgaven. Men så kommer det andet spørgsmål, ville jeg godt kunne spille de nyeste spil med lid AA + AF og andet guf hvis jeg køber en skærm der kører 1920x1200? Det er jo en ret høj opløsning som kræver lidt fra ens hardware.
#22
-> #21
Jeg kører med et HD4850, gamer i 1920x1200 og jeg har ingen problemer 😎
Jeg kører med et HD4850, gamer i 1920x1200 og jeg har ingen problemer 😎