ASrock i 'kold krig' med Gigabyte.
Litteratur d. 14. oktober. 2008, skrevet af Mads321
Vist: 638 gange.
Mads321
#0
Gigabyte bruger mere kobber i nye bundkort - helt meningsløst siger ASrock
Læs hele nyheden her: http://www.hwt.dk/newsdetails....
Læs hele nyheden her: http://www.hwt.dk/newsdetails....
#3
Mig bekendt var Asrock den bunkort producent med den laveste fejlrate af alle bunkortproducenter sidste år. Fordi de bruger gennemprøvet design der bare virker uden at eksperimenter alt for meget. Plus at deres produktions apparat er relativt simpelt i forhold til andre bunkort producenter.
Så syndes ikke at Gigabyte er berettiget til at sige at Asrock ikke har driftsikkerhed iforhold til dem selv, men kvalitet er så en anden ting, men nu er det selve fejlraten under produktion jeg nævner her som Asrock har den laveste af.
Så syndes ikke at Gigabyte er berettiget til at sige at Asrock ikke har driftsikkerhed iforhold til dem selv, men kvalitet er så en anden ting, men nu er det selve fejlraten under produktion jeg nævner her som Asrock har den laveste af.
#4
hehe næste gen bundkort nu med 3X kobber :P
#5
Tjah, altså.. Når AMD kan udkæmpe den slags PR-krige med Intel, og Nvidia har gjort det med ATI længe, hvorfor skal bundkortfabrikanter så ikke også ha lidt sjov i gaden?
Personligt synes jeg det er langt ude - som producent burde fokus ligge andetsteds.
Personligt synes jeg det er langt ude - som producent burde fokus ligge andetsteds.
#6
så mangler vi bare at asrock bruger nogle bedre komponenter på deresprodukter. Alt for ofte er lytterne på produkter der er lige over et år begyndt af fejle.
#7
Gigabytes svar er helt rigtig... Men jeg ser nu heller ikke Gigabyte som nogen decideret kvalitets producent, selvom jeg må ta hatten af for deres politik vedr. solidstate kondensatorer. Og dere ide med tykkere kobber baner er sådanset heller ikke helt skidt 😉
#3
Arhhh... det ved jeg sku ikke hvor du har fra? Men de sidste 3 år har vi nok haft 10 defekte Intel boards ud af ca. 3000 Og i samme periode har vi brugt ca. 10 Asrock, hvor ihvertfald de 3 er kommet retur og ét var DOA.
#3
Arhhh... det ved jeg sku ikke hvor du har fra? Men de sidste 3 år har vi nok haft 10 defekte Intel boards ud af ca. 3000 Og i samme periode har vi brugt ca. 10 Asrock, hvor ihvertfald de 3 er kommet retur og ét var DOA.
#8
Har i så set hvor onde de nye kort er til FSB og RAM oc ?
http://www.xtremesystems.org/f...
Test af P45 UD3 løber det 670FSB 3D stabilt på std køling med en blæser over, det er der vist ikke andre kort der kan, og slet ikke i den prisklasse 🙂
http://www.xtremesystems.org/f...
Samtidig clocker det helt sindsygt på RAM (DDR2) kan ikke lige finde volt, men disse clocks er vist ikke set før sådan lige ved en hurtig test som jeg forstår det er.
754MHz 6-7-7-24 (1508MHz DDR2)
RAM er nogle Team Group PC6400
(scroll ned)
http://www.xtremesystems.org/f...
http://www.xtremesystems.org/f...
Test af P45 UD3 løber det 670FSB 3D stabilt på std køling med en blæser over, det er der vist ikke andre kort der kan, og slet ikke i den prisklasse 🙂
http://www.xtremesystems.org/f...
Samtidig clocker det helt sindsygt på RAM (DDR2) kan ikke lige finde volt, men disse clocks er vist ikke set før sådan lige ved en hurtig test som jeg forstår det er.
754MHz 6-7-7-24 (1508MHz DDR2)
RAM er nogle Team Group PC6400
(scroll ned)
http://www.xtremesystems.org/f...
#9
#8 yeah har set det - sygt kort :P
svjv er det team extreem 8500 der bar blir læst forkert af spd'en - hvis det stemmer, så ligger de vist på 2.2v eller 2.3v
svjv er det team extreem 8500 der bar blir læst forkert af spd'en - hvis det stemmer, så ligger de vist på 2.2v eller 2.3v
#10
kan se det kan få en QX9650 540 FSB går ud fra det er stabil i værfal i 3d mark siden det er lavet en score der vcore 1.392 syns det ser meget spænge ud hvordan vil i mene det er i forhol til asus p5q deluxe har kiget lidtpå XS men kune ikke fine nolge lige umelbat kiger nok forket det enste jeg fant var en der kørte 4ghz ved under 1.3vcore kan det pase eller ? stod bare i profilen men hvad vil være det beste køb sådan et med høj FSB eller lav vcor enlig blev sku lidt hug på det kover eller aj 🙂
#11
#10
Jeg ville snuppe det gigabyte hvis det er generelt de clocker så godt, p5q serien er ikke noget specielt, men et fint nok OC board, til hverdag er det ikke det bedste jeg har prøvet.
Jeg ville snuppe det gigabyte hvis det er generelt de clocker så godt, p5q serien er ikke noget specielt, men et fint nok OC board, til hverdag er det ikke det bedste jeg har prøvet.
#12
11# nu have martin v.r lige linket til hvor p5q deluxe kan kome op på 500 FSB ved 4ghz ser jo meget godt ud og har laver vcor vil du stari mene det er et beder bud det gigabyte vis du ved det bliver OC på vand og ikke noget exstrem 🙂 undksyld vis jeg spøre om det samme igen men vil bare lige udybe hvad det komer til af skule bruges til 🙂
#13
ja jeg vil da til enhver tid tage et asrock frem for gigabyte jeg syntes deres bundkort er sære :)
skal jeg lave en oc maskine er det asus.
skal jeg lave en oc maskine er det asus.
#14
sejt nok af assrock. vi skal sgu passe på kloden.
jeg ved ikke om jeg vil købe asus igen - de sidste par boards jeg har haft fra dem har været piv ringe/bugged i forhold til hvordan asus engang var (skal dog siges det ikke har været deres 'premium' boards, som altid har været gode, man får jo desværre hvad man betaler for - dog mener jeg at der er andre mærker hvor man får mere for pengene i end asus).
jeg ved ikke om jeg vil købe asus igen - de sidste par boards jeg har haft fra dem har været piv ringe/bugged i forhold til hvordan asus engang var (skal dog siges det ikke har været deres 'premium' boards, som altid har været gode, man får jo desværre hvad man betaler for - dog mener jeg at der er andre mærker hvor man får mere for pengene i end asus).
