Hvor læser du hardware anmeldelser?
Bundkort / CPU d. 17. oktober. 2008, skrevet af MoreSpeed
Vist: 647 gange.
MoreSpeed
#0
Jeg har den sidste måneds tid været på jagt efter hardware anmeldelser i min jagt på CPU og mobo til en ny PC, og har været glad for at læse på flg. sites (prioriteret rækkefølge)
http://www.overclockersclub.co...
http://www.xbitlabs.com
http://www.tomshardware.com
http://www.motherboards.org
Hvor læser du?
http://www.overclockersclub.co...
http://www.xbitlabs.com
http://www.tomshardware.com
http://www.motherboards.org
Hvor læser du?
#2
Hovedsagligt her, ellers bliver tweak.dk og benyttet engang imellem.
#4
jeg får en oc avis hver md 🙂 The Overclocker
#6
#0 Det er her på sitet det hele sker! 😀
#7
jeg læser der hvor nyheden når ud,før det kan fås i butiken 😛
#8
Google da man her får flere valg muligheder
#9
Jeg kigger stort set kun på de danske sider. Holder aldrig øje med de engelsk-talende. Synes allerede der er nok at holde øje med på de danske sider, så jeg vil ikke også begynde at bruge tid på alle de engelsk-talende, for så har jeg da ikke noget liv tilbage 😛
#10
Jeg læser dem der hvor andre linker til 🤡
#12
Her og på nettet..... men kan bedst li at sidde og læse, køber et par blade om måneden... dyr ting der´ 😳
F.eks: Alt om data , Datatid , Pcplayer , Komputer for alle , Pcplanet ...
F.eks: Alt om data , Datatid , Pcplayer , Komputer for alle , Pcplanet ...
Jeg læser som regl altid test her, de er jo kanonhamrende dygtige og altid fyldt med godt humør.
Det skal de have en stor ros for ❤
Det skal de have en stor ros for ❤
#15
#12
Det med bladene er faktisk en god ide... self når man er i togen, bussen og på langfart i bilen... Men har da også taget mig selv i at være på biblioteket og så falde over det nyeste pcplayer / alt om data... så falder man i staver :D
Det med bladene er faktisk en god ide... self når man er i togen, bussen og på langfart i bilen... Men har da også taget mig selv i at være på biblioteket og så falde over det nyeste pcplayer / alt om data... så falder man i staver :D
#16
lidt forskelligt.
Men primært tomshardware.com hvis det er ang gfx. Vandkøling googler jeg som regel, det samme med bundkort, ikke mindst AMD.
Jeg synes personligt at standarden af tests her på hwt.dk er faldet lidt inden for det sidste års tid. men det er vel blasfemi at sige her på siden..
Tweakup.dk's entusiasme overfor hvert produkt de anmelder kan man kun grine af. Hvornår har de sidst givet under 8/80% ???
#17
#16 Du sagde det selv, det er blasfemi at kritisere vores test. Se frem til at blive brændt på bålet. 🤡
Hvis du har forslag til forbedring af en test, så skriv en PM til skribenten, konstruktiv kritik kan altid bruges :yes:
Hvis du har forslag til forbedring af en test, så skriv en PM til skribenten, konstruktiv kritik kan altid bruges :yes:
#19
#17
okay vil jeg prøve så 🙂
okay vil jeg prøve så 🙂
#20
tror os snart de skal ha fundet en ny test maskine, tror ikke på at en e6600 er nok til at trække de nye gfx, når de tester dem her..
#21
#20
DEt er nu ikke så meget hardwaren jeg bekymrer mig om 🙂
DEt er nu ikke så meget hardwaren jeg bekymrer mig om 🙂
#22
nååe okia, bare min mening;) ellers syntes jeg som der er nogle gode nok tests..
#23
bl.a.
anandtech.com
firingsquad.com
fudzilla.com
og til spil ign.com, rygter the inq
anandtech.com
firingsquad.com
fudzilla.com
og til spil ign.com, rygter the inq
#24
#20 Vi tester på egne maskiner, men du skal være velkommen til at sponsorere en vild quadcore til alle GFX-skribenterne 😛
#25
Læser test både på danske og engelske sites, fordi mange af dem testere ting som de ikke testere her og nogen gange plejer de at være bedre!
#26
Problemet, som jeg ser det er at der bliver test i måske 3 spil, og 2-3 benchmarks.
Heraf er de alle de samme gamle spil, på nær crysis. Der bliver også testet i 3dmark03 og 05, hvilket jeg mener er helt utidssvarende. Der bliver heller ikke testet i Source engine, hvilket kan undre meget da rigtig mange spiller HL2 eller lign.
Efter min mening burde man droppe 3dmark03/05 og til måske endda også 06, og helt holde sig til vantage.
Som minimum teste i 5 relativt nye spil, FX Crysis, COD4, Supreme Sommander, World in Conflict, HL2, Bioshock osv..
Det er bare min mening 🙂
Heraf er de alle de samme gamle spil, på nær crysis. Der bliver også testet i 3dmark03 og 05, hvilket jeg mener er helt utidssvarende. Der bliver heller ikke testet i Source engine, hvilket kan undre meget da rigtig mange spiller HL2 eller lign.
Efter min mening burde man droppe 3dmark03/05 og til måske endda også 06, og helt holde sig til vantage.
Som minimum teste i 5 relativt nye spil, FX Crysis, COD4, Supreme Sommander, World in Conflict, HL2, Bioshock osv..
Det er bare min mening 🙂
#27
->#26
Ak jo, Tom. Jeg er til dels enig med dig.
Men hvis du havde nogen anelse om, hvor lang tid det tager, at benchmarke samtlige 3dmarkprogrammer, samt 6-7 spil, ville du nok have lidt forståelse for testmetologien. Det går relativt nemt, når man benchmarker et enkelt grafikkort; men når man skal køre 5-6 grafikkort igennem på én gang, for eksempelvis at opbygge et sammenligningsgrundlag, sluger det hurtigt 2 ugers fritid - det kan jeg godt skrive under på.
Sagen er, at der er tale om arbejdskraft på frivillig basis. Og hvor end vi ville teste i alverdens spil, er det bare ikke muligt, da vi jo både har andre jobs og fritidsinteresser, trods alt.
Jeg plejer dog at teste i de aktuelle 3dmarks, samt 5 spil - da jeg som dig mener, at det er det mest optimale. Men det skal da ikke være en hemmelighed, at det ikke altid er legende let - især ikke, hvor manglen på arbejdskraft melder sig. 😕
Husk i øvrigt, at det er langt fra alle spil, der er lige nemme og hensigtsmæssige at benchmarke - og Source-motoren vil jeg jo anse som barnemad for ethvert grafikkort efterhånden.
Konstruktiv kritik er dog altid velkommen - og har i idéer til spil og testmetologi, må i hellere end gerne smide en PM eller oprette en tråd. 🙂
Husk bare, at det ikke er så legende let, som det måske ser ud til...
Ak jo, Tom. Jeg er til dels enig med dig.
Men hvis du havde nogen anelse om, hvor lang tid det tager, at benchmarke samtlige 3dmarkprogrammer, samt 6-7 spil, ville du nok have lidt forståelse for testmetologien. Det går relativt nemt, når man benchmarker et enkelt grafikkort; men når man skal køre 5-6 grafikkort igennem på én gang, for eksempelvis at opbygge et sammenligningsgrundlag, sluger det hurtigt 2 ugers fritid - det kan jeg godt skrive under på.
Sagen er, at der er tale om arbejdskraft på frivillig basis. Og hvor end vi ville teste i alverdens spil, er det bare ikke muligt, da vi jo både har andre jobs og fritidsinteresser, trods alt.
Jeg plejer dog at teste i de aktuelle 3dmarks, samt 5 spil - da jeg som dig mener, at det er det mest optimale. Men det skal da ikke være en hemmelighed, at det ikke altid er legende let - især ikke, hvor manglen på arbejdskraft melder sig. 😕
Husk i øvrigt, at det er langt fra alle spil, der er lige nemme og hensigtsmæssige at benchmarke - og Source-motoren vil jeg jo anse som barnemad for ethvert grafikkort efterhånden.
Konstruktiv kritik er dog altid velkommen - og har i idéer til spil og testmetologi, må i hellere end gerne smide en PM eller oprette en tråd. 🙂
Husk bare, at det ikke er så legende let, som det måske ser ud til...
#28
#27
Ved godt det er meget nemmere at fortælle andre hvad de bør gøre, end selv at gøre det 🙂
Men Det vil lidt frem til er også at i måske burde droppe de gamle testprogrammer og se på de lidt nyere. Hold jer til 3dm06 og Vantage.. og fx også de spil jeg nævner. Ved godt source ikke er den sværeste motor at håndtere for et gfx, men synes stadig det er mere tidssvarende end at bruge fx 3dm03 og 05.
Hvis et er tid der mangler så går jeg jævnligt hjemme i lang tid ad gangen. Jeg duer ikke til at skrive en artikel. Men at teste 3-4 gfx i 4-7 spil osv over en weekend, det skulle da ikke gøre mig noget 🙂
Ved godt det er meget nemmere at fortælle andre hvad de bør gøre, end selv at gøre det 🙂
Men Det vil lidt frem til er også at i måske burde droppe de gamle testprogrammer og se på de lidt nyere. Hold jer til 3dm06 og Vantage.. og fx også de spil jeg nævner. Ved godt source ikke er den sværeste motor at håndtere for et gfx, men synes stadig det er mere tidssvarende end at bruge fx 3dm03 og 05.
Hvis et er tid der mangler så går jeg jævnligt hjemme i lang tid ad gangen. Jeg duer ikke til at skrive en artikel. Men at teste 3-4 gfx i 4-7 spil osv over en weekend, det skulle da ikke gøre mig noget 🙂
#29
Når jeg skal finde bundkort, tager jeg aldrig ét sites anmeldelse for gode varer, for det er sjældent nok til at vurdere et boards performance-trends.
Det samme gælder for PSU reviews. Men jeg hælder mest til OklahomaWolf, som anmelder PSU'er på Jonnyguru.com. Han er ikke kun hamrende dygtig til hans arbejde, han er også noget nær den mest humoristiske skribent jeg er faldet over/for.
And from the looks of it, there's a great big 14 AWG power cord that goes with it, too, as well as some screws and zip ties. Not to mention the ever present silica gel "don't eat this" packet. I guess with me being hungry, I'll just have to settle for eating part of the box. I had my hopes up there for a second.
- http://www.jonnyguru.com/modul...
🤣 🤣 🤣
Det samme gælder for PSU reviews. Men jeg hælder mest til OklahomaWolf, som anmelder PSU'er på Jonnyguru.com. Han er ikke kun hamrende dygtig til hans arbejde, han er også noget nær den mest humoristiske skribent jeg er faldet over/for.
And from the looks of it, there's a great big 14 AWG power cord that goes with it, too, as well as some screws and zip ties. Not to mention the ever present silica gel "don't eat this" packet. I guess with me being hungry, I'll just have to settle for eating part of the box. I had my hopes up there for a second.
- http://www.jonnyguru.com/modul...
🤣 🤣 🤣
