comment
#0
Det er Hardspell, som er kommet i besiddelse af nogle fortrolige Power Point slides, der illustrerer ydelsesforskellen på AMD's kommende HD4850 X2 grafikkort og nVidia's GTX280.
Appetizer:
Snip fra den medfølgende tekst @ HS:
"AMD seems to keep rolling forward with their HD4000 series GPUs. They claim that the lower level R700 card, the HD4850 X2, is able to outperform NVIDIAs current flagship, the GTX280, by 8-34% in current games."
Top det med at HD4850 X2 også bliver billigere end et GTX280! Hvis denne info holder vand, så ser det virkeligt ud til at AMD/ATI har et suverænt pris/ydelses grafikkort på hånden.
Vi andre kan så glæde os over, at vi helt sikkert kommer til at se nogle prisfald, både på GTX280 og sandsynligvis også på HD4870 X2.
Linky: http://en.hardspell.com/doc/sh...
Appetizer:
Snip fra den medfølgende tekst @ HS:
"AMD seems to keep rolling forward with their HD4000 series GPUs. They claim that the lower level R700 card, the HD4850 X2, is able to outperform NVIDIAs current flagship, the GTX280, by 8-34% in current games."
Top det med at HD4850 X2 også bliver billigere end et GTX280! Hvis denne info holder vand, så ser det virkeligt ud til at AMD/ATI har et suverænt pris/ydelses grafikkort på hånden.
Vi andre kan så glæde os over, at vi helt sikkert kommer til at se nogle prisfald, både på GTX280 og sandsynligvis også på HD4870 X2.
Linky: http://en.hardspell.com/doc/sh...
#1
270-290 Euru in Europe.
tjaa. ikke så galt :)
tjaa. ikke så galt :)
#2
sejt nok.. Nogen der ved noget om udgivelsesdato på det 4850x2 ?? 🙂
#3
** Performance estimate based on data from 2 ATI Radeon HD4850 cards in CrossFireX
Fedt, så er grafen jo bare for 2 HD 4850 vs GTX280 😕 .. Og så lige fra AMD.. Hvis det nu havde være en uvildi undersøgelse, så havde det være noget andet
Fedt, så er grafen jo bare for 2 HD 4850 vs GTX280 😕 .. Og så lige fra AMD.. Hvis det nu havde være en uvildi undersøgelse, så havde det være noget andet
#4
Synes stadig at det stinker at sammeligne single gpu kort med multi gpu kort på den måde, specielt når der så faktisk er tale om et CF setup. Imho så skal et X2/CF setup sammenlignes med GX2 kort eller SLI setup :)
Men hey så længe producenterne kan sælge deres hardware så der kan komme gang i verdens økonomien igen 🤣
Men hey så længe producenterne kan sælge deres hardware så der kan komme gang i verdens økonomien igen 🤣
#5
Jeg kan ikke se noget galt i at sammenligne et CF-setup eller x2 kort med single-gpu kort. Der er ikke ret mange faktorer, når man sammenligner hardware:
pris
ydelse (kompatibilitet)
strømforbrug
køleløsning (varme/støj)
og meget marginale ting som design (hvis man er til flotte ting med blåt lys etc.)
Hvis et x2 kort genererer mindre varme/støj, yder bedre og koster mindre, hvorfor skulle man så ikke sammenligne det med et single-gpu kort? (:?
pris
ydelse (kompatibilitet)
strømforbrug
køleløsning (varme/støj)
og meget marginale ting som design (hvis man er til flotte ting med blåt lys etc.)
Hvis et x2 kort genererer mindre varme/støj, yder bedre og koster mindre, hvorfor skulle man så ikke sammenligne det med et single-gpu kort? (:?
#6
Men jeg synes det er vildt latterligt de laver en graf over 2 4850, når de skriver 4850x2.. Det er lamt.. Så brug dog det produkt i reklamere for
#7
-> #4
Så er det jo også unfair at teste en quadcore mod en tripple- eller dualcore 😉
Hvis priserne er sammenlignelige, så er jeg pisseligeglad med om der sidder to, tre eller fire kerner. Men "folk" der kommer med den slags kommentarer som du [no offence 😳] virker - på mig - ofte til at være folk der ikke husker hvordan et Voodoo II er/var skruet sammen 🙂
Der er jo intet unfair i det. Hvis ATi kan levere et kort, med to chips, der nærmest pr. LEGO-klods-princip, yder bedre, så er det jo genialt. Hvis bare det også hang sådan sammen, at ydelsen steg ligefrem proportionelt med antallet af chips.
Så er det jo også unfair at teste en quadcore mod en tripple- eller dualcore 😉
Hvis priserne er sammenlignelige, så er jeg pisseligeglad med om der sidder to, tre eller fire kerner. Men "folk" der kommer med den slags kommentarer som du [no offence 😳] virker - på mig - ofte til at være folk der ikke husker hvordan et Voodoo II er/var skruet sammen 🙂
Der er jo intet unfair i det. Hvis ATi kan levere et kort, med to chips, der nærmest pr. LEGO-klods-princip, yder bedre, så er det jo genialt. Hvis bare det også hang sådan sammen, at ydelsen steg ligefrem proportionelt med antallet af chips.
#8
#7 Jeg kan udmærket huske hvordan både voodoo og voodoo II var skruet sammen, har skam ejet begge dele. Men hvor vil du hen med det? :)
EDIT: Nej jeg synes heller ikke at det er sammenligneligt at matche en singlecore mod en dual/x3/x4 core med mindre der er tale om en test i en 1 tråds applikation.
EDIT: Nej jeg synes heller ikke at det er sammenligneligt at matche en singlecore mod en dual/x3/x4 core med mindre der er tale om en test i en 1 tråds applikation.
#9
4# jeg vil give dig lidt ret jeg syns det er lige meget om der er 1 gpu eller 500 i min værden er det ylse og rpis der gleder men ejg vil fortrake 1 gpu kort fram for multi gpu kort vis de korster det samme da man ikke er afheng i om spilet understøter sli eller CF feksmpel så i R6 vegas 1 er det sli soport men i R6 vegas 2 er der ikke så det vile være ret af side med et singel gpu kort her ikek fordi ejg ikke kan køre dem men var bare for af forklare det mit kort når der er sli soport i et spil yder som et GTX 280 men er da på udkig efter et biligt 280 når de nye kort komer da jeg så er ude over sli soport
#10
Haha, jeg kan huske dengang GTX280 lige var kommet frem og 4870 også var, der var der også grafer der viste hvor mange 100% 4870 var bedre end GTX280 😀 😀 Lad os nu vente og se når det kommer ud 🙂
#11
10# HD 4870 har da aldrig været bedre end 280gtx??
Mener du HD 4879x2?
Mener du HD 4879x2?
#12
Nu har man jo allerede et ret godt billede af ydelsen i form af 2 hd4850 i CF (: jeg tror ikke det afviger særligt meget fra sådan et setup - bortset fra, at kortet nok bliver noget varmere.
#13
tja.. 4870x2 yder jo en god sjat bedre en 4870CF, så mon ikke tilfældet er det samme 4850x2 vs 4850 CF ??
#14
De har nok ikke lige fået lavet noget vildt ninja på et kort der bliver prissat under 4870x2, men hvorfor der ventes med at udgive et hd4850x2 kan undre mig lidt - måske fordi det ville skabe lidt kannibalisme i form af færre solgte 4870x2'ere eller hd4870.
Jeg tror og håber på, at dette kort rammer den gyldne mellemvej - der er ikke rigtigt nogen der kan udnytte et 4870x2 medmindre man har en gigantisk skærm, og mange vil gerne have lige lidt mere end et single 4870 (:
Jeg tror og håber på, at dette kort rammer den gyldne mellemvej - der er ikke rigtigt nogen der kan udnytte et 4870x2 medmindre man har en gigantisk skærm, og mange vil gerne have lige lidt mere end et single 4870 (:
#15
#11 Nu er det godt nok 9800x2 men stadig
http://www.bilgiustam.com/512m...
Nå, nu kan jeg ikke engang finde hvor jeg så henne at 4870 skulle være hurtigere, så jeg vil kaste mig i støvet, og trække min udtalelse i mig 😳 😳 :yes:
http://www.bilgiustam.com/512m...
Nå, nu kan jeg ikke engang finde hvor jeg så henne at 4870 skulle være hurtigere, så jeg vil kaste mig i støvet, og trække min udtalelse i mig 😳 😳 :yes:
#16
-> #8
- At dengang gik folk ikke så meget op i hvor mange chips der sad på kortet... 🙂
- At dengang gik folk ikke så meget op i hvor mange chips der sad på kortet... 🙂
#17
#7, Ej den holder vist ikke Nonig.
I CF/SLI arbejder kortene sammen, det gør flerkernet cpu'er meget meget sjældent.
Ja nogle benchmark og prof. rendering programmer. Og så lige SC og Crysis..
#0.
ATI's graf starter i index 0,8, tegner man den fra 0,0 ser det jo totalt anderledes ud. Næppe hvad man ville kalde "pwn" når vi taler om to gpu'er mod én!
#13, link? jeg synes da at have set det modsatte.
I CF/SLI arbejder kortene sammen, det gør flerkernet cpu'er meget meget sjældent.
Ja nogle benchmark og prof. rendering programmer. Og så lige SC og Crysis..
#0.
ATI's graf starter i index 0,8, tegner man den fra 0,0 ser det jo totalt anderledes ud. Næppe hvad man ville kalde "pwn" når vi taler om to gpu'er mod én!
#13, link? jeg synes da at have set det modsatte.
#18
Jeg tager det med et gran salt - pre-release slides fra AMD (og for den sags skyld Nvidia) har en tendens til at være lige lovligt kreative med henblik på ydelsen. Lad mig hellere se et ordentligt review :)
#19
Det er da kun marginaler den fører med. 😐 Kig da på tallene ude i siden, og i vil se et klassisks eksempel på graf snyderi. De får bare ydelsen til at se meget større ud end den er. 😉
#20
#17
http://www.rage3d.com/reviews/...
der re en del tests.
X2 er hurtigst i langt de fleste, omend ikke altid særligt meget. Men generelt er X2 at foretrække, og også billigere end CF 🙂
http://www.rage3d.com/reviews/...
der re en del tests.
X2 er hurtigst i langt de fleste, omend ikke altid særligt meget. Men generelt er X2 at foretrække, og også billigere end CF 🙂