Rgos
#0
Faldt lige ved et tilfælde over disse priser på core i7 og bundkort dertil.
Jeg tænkte der nok var nogen der var interesserede, håber ikke der har været en tråd oppe før. 🙂
Bundkort: http://www.komplett.dk/k/ki.as...
CPU: http://www.komplett.dk/k/kl.as...
Jeg tænkte der nok var nogen der var interesserede, håber ikke der har været en tråd oppe før. 🙂
Bundkort: http://www.komplett.dk/k/ki.as...
CPU: http://www.komplett.dk/k/kl.as...
#1
ser godt ud vis de så bare var gode til spil 😕
#2
drengene leger med dem og e8600 bliver still...
hvis du har råd til 965xe bliver det fun pga. ram overclocking som er begrænset på 920 og 940
940 er du begrænset max 4.5 hvis du er heldig 5g
hvis du har råd til 965xe bliver det fun pga. ram overclocking som er begrænset på 920 og 940
940 er du begrænset max 4.5 hvis du er heldig 5g
#3
#2 5Ghz på en billig model 😲
hvad så med den dyre 😲
hvad så med den dyre 😲
#4
Det var sku da egentlig ikke så dyrt, som jeg havde frygtet 😲
#5
Nej det er da slet ikke så dyrt som jeg havde forventet og det kommer nok til at falde i pris i takt med at der kommer flere cpuer og flere bundkorts 🙂
Det næste spørgsmål er så hvad sådan et tripple channel ddr3 ram kit kommer til at koste
Det næste spørgsmål er så hvad sådan et tripple channel ddr3 ram kit kommer til at koste
#6
#2 940 og er max max og igen er du begrænset af memory divider
du skal have 965xe ellers er nehalem likely no go
du skal have 965xe ellers er nehalem likely no go
#7
#5 Eftersom DDR3 er faldet meget i pris efterhånden, skulle det nok være muligt at købe et billigt sæt 3x1gb til lidt under 1000kr. Det er stadig meget dyrere end DDR2, men det er jo også sindsygt hvor billige de er blevet. Jeg gav for bare 1 år siden 1100kr for mine ram.
Et sæt 2x1gb DDR3 koster kun lige omkring 500kr nu.
Et sæt 2x1gb DDR3 koster kun lige omkring 500kr nu.
#8
#0
Satme da et dyrt bundkort 😐
Satme da et dyrt bundkort 😐
#9
#2
er ikk helt med? 😕
Måler vi ikk i ghz mere, eller er jeg faldet helt af på den?
er ikk helt med? 😕
Måler vi ikk i ghz mere, eller er jeg faldet helt af på den?
#10
#8 Jeg synes nu ikke det er galt. Helt nyt chipsæt, med nyt socket. Det er i hvert fald ikke noget der burde overraske folk.
Jeg er sådan set overrasket over at det ikke blev dyrere.
Det er jo ikke meget dyrere end et high-end setup med s775...
Jeg er sådan set overrasket over at det ikke blev dyrere.
Det er jo ikke meget dyrere end et high-end setup med s775...
#11
#9 er en skrive måde 4g eller 4ghz, 4g er bare hurtigere
#12
#11
nå okay så er jeg med 🤣
tænkte lige på G ligesom i g-påvirkning, så forstillede mig lige cpu´en skulle have gummi ophæng osv for at kunne bevæge sig 😀
nå okay så er jeg med 🤣
tænkte lige på G ligesom i g-påvirkning, så forstillede mig lige cpu´en skulle have gummi ophæng osv for at kunne bevæge sig 😀
#13
#12 LOL! 🤣 kunne jo også være g=gold:P
#14
det der bliver int... er forskelden på de nu værene top kort/cpuer,og de nye 😉
#15
#14 præcis, 920 og 940 r likely ikke noget go go, 965xe kan virkelig lege med dine ram ;)
#16
Men hvad er det fede ved at lege med rammene??? Kan man så ikke overclocke selve CPU?? Altså gHz?? 🙂
#17
synes det er fedt de nye bundkort kan køre sli og crossfire så vi dda ikke låst ati eller nvidia længere det er sku fremskridt
Asus P6T Deluxe, X58, Socket-1366, DDR3, ATX, SLI&CrossFireX, 3xPCI-Ex(2.0)x16
Asus P6T Deluxe, X58, Socket-1366, DDR3, ATX, SLI&CrossFireX, 3xPCI-Ex(2.0)x16
#18
#16 du kan godt, men du vil oxo gerne have rammene med og det er meget begrænset med 920 og 940
yderligere er gain eller non gain ;) fra dual til tripple noget man oxo skal vide
yderligere er gain eller non gain ;) fra dual til tripple noget man oxo skal vide
#19
#18
Så man er tvunget til at give 8000 for en 965 for at overclocke "rigtigt"????
I så fald holder jeg mig hvis bare til en Core 2 Extreme :P
Så man er tvunget til at give 8000 for en 965 for at overclocke "rigtigt"????
I så fald holder jeg mig hvis bare til en Core 2 Extreme :P
#20
#19 du er ikke tvunget, men hvis du sammenligner med c2d 45nm pris ydelse og overclocking i % vs 920 og 940 med deres begrænset multiplier + memory multi som er limited så er det surt :(
det er først med 965xe det sjove det kommer
det er først med 965xe det sjove det kommer
#21
#18 Hvad snakker du om? Hele iCore7 platformen er jo én stor gang bobleri, med den DDR3-teknologi der pt. eksisterer. 2.4GHz DDR3 er opnåeligt, hvis du har pungen dyb nok, men hvordan hænger ram-hastigheden på X58 sammen med QPI-hastigheden, og på hvilken måde hæmmer det iCore7?
Det har altid været sådan at 5x800MHz (mp x fsb) har været bedre end 8x500MHz, så hvorfor er 965XE så fandens tiltalende?
Det har altid været sådan at 5x800MHz (mp x fsb) har været bedre end 8x500MHz, så hvorfor er 965XE så fandens tiltalende?
#22
#21 965xe er tiltalende pga. IMC multiplier, på 920 og 940 er den begrænset, hvillket begrænset dit memory oc
memory overclocking er det samme som lga775 eneste er nu at du kan rende 950+ cl6 på luft
eneste minus er at denne coctail kun er mulig med 965xe
og hvis vi fks. tager 3d mark 2001, i7 er en smule hurtigere clock for clock, men nytter ikke noget når vi har e8600s der render 6g+
i benchmarkers favor ellre hvordan du vil sige det, vil der nok gå lidt tid inden dine scores er truet af i7 setups
dog er der nogle benchmarks som virkelig godt kan lide i7, kommer til at koste $$ men vil være super ondt at benche
memory overclocking er det samme som lga775 eneste er nu at du kan rende 950+ cl6 på luft
eneste minus er at denne coctail kun er mulig med 965xe
og hvis vi fks. tager 3d mark 2001, i7 er en smule hurtigere clock for clock, men nytter ikke noget når vi har e8600s der render 6g+
i benchmarkers favor ellre hvordan du vil sige det, vil der nok gå lidt tid inden dine scores er truet af i7 setups
dog er der nogle benchmarks som virkelig godt kan lide i7, kommer til at koste $$ men vil være super ondt at benche
#23
#22 AMD's Phenom får virkelig kamp til stregen på server-fronten? For det sidste du snakker om i #22 er vel multi-core-effektivitet, hvor det 'native' design, som på Phenom, virkelig betaler af?
Well, en ting er helt sikkert. Jeg køber ikke noget som helst Nehalem før jeg har set Deneb svare igen. Hverken Nehalem eller Deneb (Phenom for den sags skyld) viser respekt for gamere - det er vist tydeligvis server-segmentet det handler om.
Well, en ting er helt sikkert. Jeg køber ikke noget som helst Nehalem før jeg har set Deneb svare igen. Hverken Nehalem eller Deneb (Phenom for den sags skyld) viser respekt for gamere - det er vist tydeligvis server-segmentet det handler om.
#25
#23 der er ingen tvivl om at nehalem vil være ond ond som server, hvis vi kigger på end users som os, vil der ikke være fordel vs nuværende medmindre vi bencher given benchmark eller vil lege med nehalem, og hvis det skal være fun fun så hedder opskriften 965xe
yderligere er jeg helt enig i dig, at på den front som du ser mht. til gamere så er der ingen grund til med det samme at invisterer i et i7 setup
edit/ i starten vil nehalem virkelig være et niche produkt, især til end users som os
yderligere er jeg helt enig i dig, at på den front som du ser mht. til gamere så er der ingen grund til med det samme at invisterer i et i7 setup
edit/ i starten vil nehalem virkelig være et niche produkt, især til end users som os
#26
#25 Rart nok at høre noget fra en der ved noget om det, men hjælper det her ikke: http://geizhals.at/a372225.htm... ?
#27
#25 ingen tvivl om at der er super features and so on
men scaler nehalem med tri channel vs dual ? hehe
der er sli features hvilket er bonus bonus, der vil også komme til udtryk i en benchmark hvor nehalem vil dominerer, men som sagt tidligere vil koste $$ at dominere medmindre du har sponsor/s
nehalem er niche niche, på nogle punkter er det super nice , men det henvender sig mest ti serverbrug, indtil understøttelser af flere kerne/threads til end users virkelgi komme igang, så serverbrug, mediabrug og bench så kan du invisterer i det, men ellers er der ingen grund til det og som jeg også har sagt der vil stadig blive benched med e8600 and so on et stykke tid endnu
men scaler nehalem med tri channel vs dual ? hehe
der er sli features hvilket er bonus bonus, der vil også komme til udtryk i en benchmark hvor nehalem vil dominerer, men som sagt tidligere vil koste $$ at dominere medmindre du har sponsor/s
nehalem er niche niche, på nogle punkter er det super nice , men det henvender sig mest ti serverbrug, indtil understøttelser af flere kerne/threads til end users virkelgi komme igang, så serverbrug, mediabrug og bench så kan du invisterer i det, men ellers er der ingen grund til det og som jeg også har sagt der vil stadig blive benched med e8600 and so on et stykke tid endnu
#28
Glæder mig til alle nvidia fanboys'ne med 780i chipsæts sælger deres mb billigt, så ripper jeg dem og køber mig en Q9550 :D
#29
#28 vil ikke være et dumt choice, du kan virkelig spare penge og få en god ydelse vs pris i forhold til i7
#30
#29
Så det vi efterhånden er nået frem til er at E8500/E8500 og Q9550 samt core 2 extreme vil holde lang tid endnu ikk? 🙂
Så det vi efterhånden er nået frem til er at E8500/E8500 og Q9550 samt core 2 extreme vil holde lang tid endnu ikk? 🙂
#31
#29 for "alm" folk osv. der vil have value for money så ja og ikke har "behov" for mere.
jeg sidder personligt med laptop som 24/7, men alt mit andet hardware er udelukkende til overclocking, idet mit 24/7 behov kan opnåes med en laptop
jeg sidder personligt med laptop som 24/7, men alt mit andet hardware er udelukkende til overclocking, idet mit 24/7 behov kan opnåes med en laptop
#32
#30 Tjo, mere end 4 threads tror jeg har meget lange udsigter mht. spil-udvikling, så en Q9450 eller E8500, overclocket til 4GHz, er sikkert nok et stykke tid endnu, til at levere CPU-kraft til et par GTX280'ere eller HD4870'ere. De kort mangler jo netop ikke GPU-kraft.
#33
Hvad så når man nu står i den situation at man alligevel skal bygge helt nyt system? - jeg mener, et nyt i7 system kommer jo ikke til at en bondegård (hvis man da ikke vælger den dyrer processor udgave). Og med henblik på fremtidige opgraderings muligheder, kan et Sockel 1366 vel kun betale sig?
#34
Nu synes jeg X58-bundkortene er lidt pebrede, men der kommer nok nogle P55-bundkort, der som X48 ift. P45, gør det ligeså godt mht. overclocking. Og hvis der på dem er understøttelse for 2x PCIe 2.0 x16 SLI/CF, er det til den tid nok den fornuftige løsning. Til den tid, har AMD til gengæld nok Deneb og platformen dertil på hylderne, så det er dér det bliver fedt at være forbruger. Intel's prisfald på Core2 ser jo pt. ikke ud til at betyde det store, men det kommer nok sammen med alternativer til X58 og sammen med Deneb *EDIT* om et par måneder.