LiquidoDK
#0
Hej Folkens.
Vil jeg få noget ud af at købet en AMD Phenom X3 8450 i stedet for en Athlon 64 X2 6000+?
Det skal lige siges at jeg har et bundkort med AM2 socket som dog er forberedt til AM2+.
På forhånd tak.
Vil jeg få noget ud af at købet en AMD Phenom X3 8450 i stedet for en Athlon 64 X2 6000+?
Det skal lige siges at jeg har et bundkort med AM2 socket som dog er forberedt til AM2+.
På forhånd tak.
#1
Ud fra den FarCry2 cpu test jeg har set, så vil jeg sige Phenom X3
Nåååh, du har en 6000+ allerede, så tror jeg ikke at det vil gi så meget extra performance da det meste er til dualcores.
Nåååh, du har en 6000+ allerede, så tror jeg ikke at det vil gi så meget extra performance da det meste er til dualcores.
#2
Nej, jeg har en Athlon 64 X2 3800+ men skal til at opgradere den.
Valget står så i mellem Phenom X3 8450 og Athlon 64 X2 6000+.
Der hvor jeg kan købe den er der 20,- forskel, så det var mere hvilken en der er bedst?
Valget står så i mellem Phenom X3 8450 og Athlon 64 X2 6000+.
Der hvor jeg kan købe den er der 20,- forskel, så det var mere hvilken en der er bedst?
#3
Phenom X3 8450 vil jeg syns da far cry 2 kan bruge 3 kerner så det er nok bare starten 🙂
#4
#3 - men er X3'eren virkeligt det hurtigere i hverdags brug end X2'eren? - og de fleste spil ville da køre hurtigere på X2'eren, da de vil få mere ud af hastigheden på den enkelte kerne? .. eller er jeg helt gal på den?
#0 - undskyld jeg lige låner din tråd. 😉
#0 - undskyld jeg lige låner din tråd. 😉
#5
#0
du kunne jo lige for god ordens skyld udfylde din profil.
du kunne jo lige for god ordens skyld udfylde din profil.
#6
4# kan se X2 køere 3 ghz så komer i tvylv lige pluslig har ikke så meget tjek på amd men kan sådan en X3 ikke OC lidt så det går lige op ?
#7
#6 - X2'eren kan OC'es til 3,3 GHz ca. X3'eren ved jeg ikke med, men hvis den OC'er lige så dårligt/godt som de andre Phenom's så er 500 MHz, hvis max? - men ved som sagt ikke hvor godt/dårligt X3'eren OC'er..
#0 - som tom siger, så ta' lige og udfyld din profil, da det gør det meget nemmere for os at hjælpe dig. 😉
til slut, kan jeg kun sige at du lige skal tage X2'erens strømforbrug i tankerne hvis du vil OC, da den enten kræver et ret godt ventileret kabinet, eller en god køler for ikke at blive for varm.
/Rasmus
#0 - som tom siger, så ta' lige og udfyld din profil, da det gør det meget nemmere for os at hjælpe dig. 😉
til slut, kan jeg kun sige at du lige skal tage X2'erens strømforbrug i tankerne hvis du vil OC, da den enten kræver et ret godt ventileret kabinet, eller en god køler for ikke at blive for varm.
/Rasmus
#8
X3 8450 clocker ganske udemærket og vil til hver en tid påstå, at en tripple er hurtigere selv i dåsen, også ved lavere clocks (i hvert fald i vista)
Edit: Rettet!
VH 🙂
Edit: Rettet!
VH 🙂
#9
Jenner, nu snakker vi ikke X3 vs. X4, men X2 vs. X3. 😛 - men kan da kun give dig ret. 😉
#10
Så er min profil udfyldt.
Jeg har lige fundet ud af at jeg ikke har det bundkort jeg troede at jeg havde, og det jeg har er ikke forberedt til AM2+ CPU'er, så jeg vælger nok en X2 6000+, men tak for svarende!
P.S. Jeg bestiller også lige 2X1GB RAM mere så jeg lander på 4GB og et Ati HD4850 ryger også lige med 😛
Jeg har lige fundet ud af at jeg ikke har det bundkort jeg troede at jeg havde, og det jeg har er ikke forberedt til AM2+ CPU'er, så jeg vælger nok en X2 6000+, men tak for svarende!
P.S. Jeg bestiller også lige 2X1GB RAM mere så jeg lander på 4GB og et Ati HD4850 ryger også lige med 😛
#11
#10 Bruger du Vista, i så fald duer 4x1GB RAM ikke, med mindre du ikke vil opdatere til SP1.
Fandt ud af at SP1 gjorde at min CPU forbrug er på mellem 25-65% hele tiden, selv efter 2 formateringer :S
DØ VISTA DØØØØØØ! LONG LIVE UBUNTU! ALL HAIL UBUNTU!
Fandt ud af at SP1 gjorde at min CPU forbrug er på mellem 25-65% hele tiden, selv efter 2 formateringer :S
DØ VISTA DØØØØØØ! LONG LIVE UBUNTU! ALL HAIL UBUNTU!
#12
#11
Ja, jeg har Vista Ultimate 64Bit og med SP1 installeret ligger mit CPU forbrug på 3-7% idle.
Ja, jeg har Vista Ultimate 64Bit og med SP1 installeret ligger mit CPU forbrug på 3-7% idle.
#13
#11 vrøvl!!
#0 sorry for off topic
#0 sorry for off topic
#14
Ja sikke en gang vrøvl... Man tror man har hørt det meste, men her på forum blir man gentagne gange overrasket :P
#15
#13 og #14 I kan sgu selv være VRØVL langt ud i rummet.
I kan fandeme selv komme hjem så skal jeg sgu nok vise jer at det passer? Jup jeg er en løgner der kun er ude på opmærksom hed. Fandeme så kloge at høre på!
I kan fandeme selv komme hjem så skal jeg sgu nok vise jer at det passer? Jup jeg er en løgner der kun er ude på opmærksom hed. Fandeme så kloge at høre på!
#16
#15
rolig nu mester.. jeg vil nu også mene at det er lidt noget hø du har gang i der. Altså jeg har aldrig hørt om problemet før, måske det er dit bundkort ??
Du kan da tale ordentligt til folk selvom de siger det er vrøvl det du har gang i.
rolig nu mester.. jeg vil nu også mene at det er lidt noget hø du har gang i der. Altså jeg har aldrig hørt om problemet før, måske det er dit bundkort ??
Du kan da tale ordentligt til folk selvom de siger det er vrøvl det du har gang i.
#17
#15 ja rolig nu 🙂
Det kan da godt være det er sådan hjemme hos dig men det er da ikke vista's skyld 🙂 Og det var da et mærkeligt grundlag at bruge for at sige til andre at de ikke skal prøve til med vista.
Det lyder nærmest som nogle driverproblemer. Jeg havde også et idle forbrug problem på et tidspunkt,men det havde da intet med vista at gøre.Det var min lyddriver,ERGO så var det da realtek der havde sovet i timen..
Og den med 4x1GB .. Ja der var problemer i starten men det blev løst med en opdatering længe inden SP1, så har du stadig haft problemer må det jo være chipset relateret eller chipset driver relateret måske..
Så ud fra den almindelige bruger og hvad LANGT de fleste oplever så er det noget vrøvl du siger i #11 🙂
Og den her : DØ VISTA DØØØØØØ! LONG LIVE UBUNTU! ALL HAIL UBUNTU!
Den vil jeg vist bare lade tale for sig selv 😉
Det kan da godt være det er sådan hjemme hos dig men det er da ikke vista's skyld 🙂 Og det var da et mærkeligt grundlag at bruge for at sige til andre at de ikke skal prøve til med vista.
Det lyder nærmest som nogle driverproblemer. Jeg havde også et idle forbrug problem på et tidspunkt,men det havde da intet med vista at gøre.Det var min lyddriver,ERGO så var det da realtek der havde sovet i timen..
Og den med 4x1GB .. Ja der var problemer i starten men det blev løst med en opdatering længe inden SP1, så har du stadig haft problemer må det jo være chipset relateret eller chipset driver relateret måske..
Så ud fra den almindelige bruger og hvad LANGT de fleste oplever så er det noget vrøvl du siger i #11 🙂
Og den her : DØ VISTA DØØØØØØ! LONG LIVE UBUNTU! ALL HAIL UBUNTU!
Den vil jeg vist bare lade tale for sig selv 😉
#18
#0 jeg ville vælge en phenom X3.
#15 det må være et af de mindst kløgtige indlæg ever.
#17 yeps - og er man utilfreds med vista, kan man bare køre et andet OS. til grin at høre sådanne barnagtige bemærkninger.
#15 det må være et af de mindst kløgtige indlæg ever.
#17 yeps - og er man utilfreds med vista, kan man bare køre et andet OS. til grin at høre sådanne barnagtige bemærkninger.
#19
#18 Da også meget barnagtigt at sige at jeg har skiftet OS, kan jeg godt se!
Og de såkaldte opdateringer duer åbenbart ikke i min Vista, og der er ikke nogen som helst problemer så længe min computer kører Vista uden SP1/Ubuntu/SUSE. Så nej tror ikke det er intel der har bøffet i den, sgu Windåsen der ikke kan mere.
Og de såkaldte opdateringer duer åbenbart ikke i min Vista, og der er ikke nogen som helst problemer så længe min computer kører Vista uden SP1/Ubuntu/SUSE. Så nej tror ikke det er intel der har bøffet i den, sgu Windåsen der ikke kan mere.