nbryde
#0
Jeg har anskaffet mig Farcry 2 om har måtte sande at mit nuværende setup ikke kan løfte opgaven.
Mit setup består af:
HP w2408h skærm opløsning 1920x1200
Asus P5Q WS, Intel P45
Intel Core2 E6750@2.66
4GB ram,
1 WDC 1000GB som systemdisk og 2 320 i raid 1 som program/spil disk
og et stk GeForce GT6600 128 MB 😳
samt Vista.
Hængeren ligger helt sikkert ved mit gfx, derfor søger jeg råd til hvad jeg kan opgradere til.
Hvilket kort kan løfte opgaven med Farcry 2 i 1920x1200, så det både er flydende og pænt at se på 🙂
Beløbsgrænsen er 1500kr og jeg har ingen præference for hverken ATI eller Nvidia.
Mit setup består af:
HP w2408h skærm opløsning 1920x1200
Asus P5Q WS, Intel P45
Intel Core2 E6750@2.66
4GB ram,
1 WDC 1000GB som systemdisk og 2 320 i raid 1 som program/spil disk
og et stk GeForce GT6600 128 MB 😳
samt Vista.
Hængeren ligger helt sikkert ved mit gfx, derfor søger jeg råd til hvad jeg kan opgradere til.
Hvilket kort kan løfte opgaven med Farcry 2 i 1920x1200, så det både er flydende og pænt at se på 🙂
Beløbsgrænsen er 1500kr og jeg har ingen præference for hverken ATI eller Nvidia.
#2
så må vi nok sige AMD HD4850, det er det bedste i 1000kr. klassen. Ellers skal du af med lidt flere knaster, og for dig kan det ikke rigtigt betale sig.
#3
#0
hvis du på en eller anden måde kan finde 200,- mere så køb et HD4870 🙂
ellers, så er jeg enig i et 4850 eller 9800GTX+
hvis du på en eller anden måde kan finde 200,- mere så køb et HD4870 🙂
ellers, så er jeg enig i et 4850 eller 9800GTX+
#4
Køb et XFX GTX260 til 1800 😉
#5
du får squ hverken hd4850 eller 9800gtx til at køre i de opløsninger....
sidder selv med et 8800gts G92 (samme som 9800gtx, bare en ældre version) og spiller på 1280*1024 eller hvad den hedder.... og der ligger grænsen ligeså stille.... skal ikk meget mere op med lidt øjenguf før den begynder at skulle have lidt ekstra fart på for at kunne være i et ordentligt fps leje....
sidder selv med et 8800gts G92 (samme som 9800gtx, bare en ældre version) og spiller på 1280*1024 eller hvad den hedder.... og der ligger grænsen ligeså stille.... skal ikk meget mere op med lidt øjenguf før den begynder at skulle have lidt ekstra fart på for at kunne være i et ordentligt fps leje....
#6
Tjek kortlink.dk/pcgameshardware/5xzk
#7
#0
Hvis du skal spille i de opløsninger skal du over 1500 kr for et kort før det kan lade sig gøre, dvs. at spillet er spilbart ihvertfald.
Hvis du skal spille i de opløsninger skal du over 1500 kr for et kort før det kan lade sig gøre, dvs. at spillet er spilbart ihvertfald.
#8
-> #0
Som Tom skriver, så vil der være en vis fornuft i at kigge på HD4870. Jeg sidder selv med et HD4850, der klarer opgaven udemærket. Jeg skal dog ikke kunne tale for 'Far Cry 2'. Men 'Crysis' og 'Crysis Warhead' kører skam fint.
Sætter jeg alt på max. så falder frame-raten markant. Men det er kun i de to titler. Jeg ser ingen grund til, at forvente andet end tilsvarende fra 'Far Cry 2'.
For kr. 1.500,- får du svært ved at finde noget [overhovedet] der vil kunne køre de tre spil. I hvert fald i den opløsning og detaljegrad du ønsker. Selv et HD4870X2 får åndenød, og makser ud ved omkring 15-20 FPS.
Så enten ville jeg skrue op for budgettet eller ned for forventningerne, hvis jeg var dig 🙂
PS.: Du kan måske danne dig et indtryk af ydelsen via dette link: http://www.pcgameshardware.com... - De tester godt nok ikke i 1920x1200. Men 1680x1050. Der er absolut ingen grund til at forvente bedre ydelse, ved at gå op i opløsning.
Som Tom skriver, så vil der være en vis fornuft i at kigge på HD4870. Jeg sidder selv med et HD4850, der klarer opgaven udemærket. Jeg skal dog ikke kunne tale for 'Far Cry 2'. Men 'Crysis' og 'Crysis Warhead' kører skam fint.
Sætter jeg alt på max. så falder frame-raten markant. Men det er kun i de to titler. Jeg ser ingen grund til, at forvente andet end tilsvarende fra 'Far Cry 2'.
For kr. 1.500,- får du svært ved at finde noget [overhovedet] der vil kunne køre de tre spil. I hvert fald i den opløsning og detaljegrad du ønsker. Selv et HD4870X2 får åndenød, og makser ud ved omkring 15-20 FPS.
Så enten ville jeg skrue op for budgettet eller ned for forventningerne, hvis jeg var dig 🙂
PS.: Du kan måske danne dig et indtryk af ydelsen via dette link: http://www.pcgameshardware.com... - De tester godt nok ikke i 1920x1200. Men 1680x1050. Der er absolut ingen grund til at forvente bedre ydelse, ved at gå op i opløsning.
#9
#8 Far Cry 2 kører meget lettere end Crysis.
#10
-> #9
Ok. Det var jo lækkert nok 🙂
Jeg gik blot ud fra benchmarken på Tomshardwareguide, hvor HD4870 scorer 23,1 FPS, i opløsningen 1920x1200 'Very High' og med 8xAA og 0xAF, på en QX9770. Så jeg tillod mig at gå ud fra, at ydelsen ville være lavere med maks. AA + AF 😳
Ok. Det var jo lækkert nok 🙂
Jeg gik blot ud fra benchmarken på Tomshardwareguide, hvor HD4870 scorer 23,1 FPS, i opløsningen 1920x1200 'Very High' og med 8xAA og 0xAF, på en QX9770. Så jeg tillod mig at gå ud fra, at ydelsen ville være lavere med maks. AA + AF 😳
#11
#10 det skal jo ikke være über max over hele linien. Man behøver vel næppe 8xAA til 1920x1200? 😕