4x HD4870x2 Ladesiggøreligt?
Grafikkort d. 03. november. 2008, skrevet af freak_master
Vist: 848 gange.
freak_master
#0
Ja... Skal bare lige vide om der kan sidde 4 af disse kort i mit bundkort (p9a2 platinum), eftersom det er det jeg overvejer at smide mine penge efter.
Jeg ved nemlig ikke om der er plads til at de alle kan være der, altså om de alle kan komme i en PCI-e port, eller om et grafikkort "optager" to PCI-e slots.
Misforstå mig nu ikke. Jeg ved godt at kortet kun bruger en port, vil bare vide om et kort dækker to slots.
I så fald, kan det overhovedet lade sig gøre idag at køre med "8" grafikkort?
Og hvis det er, hvad er så bedst 2x HD4870x2 eller 4xHD4870?
Jeg ved nemlig ikke om der er plads til at de alle kan være der, altså om de alle kan komme i en PCI-e port, eller om et grafikkort "optager" to PCI-e slots.
Misforstå mig nu ikke. Jeg ved godt at kortet kun bruger en port, vil bare vide om et kort dækker to slots.
I så fald, kan det overhovedet lade sig gøre idag at køre med "8" grafikkort?
Og hvis det er, hvad er så bedst 2x HD4870x2 eller 4xHD4870?
#1
mener bestemt ikke crossfirex kan lade sig gøre med 4x4870X2, det er enten 2x4870X2 eller 4x4870
#2
#1 enig...
#0 Det vil svare til 8 GFX, og det får du heller ike brug for ;)
#0 Det vil svare til 8 GFX, og det får du heller ike brug for ;)
#3
#0
kig på producentens hjemmeside, eller i din manual, der står hvad bundkortet understøtter.
du overvejer da vel ikke seriøst at bruge 12000 på 4 stk 4870x2 ???
kig på producentens hjemmeside, eller i din manual, der står hvad bundkortet understøtter.
du overvejer da vel ikke seriøst at bruge 12000 på 4 stk 4870x2 ???
#4
Din CPU er aaaalllt for sløv til 8 GFX'ere
#5
#4
Det er da slet ikke problemet..
Han vil kunne udnytte de 2 af dem i høje opløsninger, hvor CPUen ikke rigtigt har nogte at sige, og det er så det.
Det er da slet ikke problemet..
Han vil kunne udnytte de 2 af dem i høje opløsninger, hvor CPUen ikke rigtigt har nogte at sige, og det er så det.
#6
man kan kun køre 2 af de kort 🙂
#7
#2 de sidste 4 kort må da give et eller andet?
#3 jo, jeg overvejer seriøst at bruge 12k på grafikkort. Jeg har alligevel ikke andet at bruge dem til, og noget skal jeg jo også lave i fritiden 😉
#4 tror ikke min CPU har så meget at spille ind med her. Det er jo ikke sådan at den skal trække de grafikkort op i en snor, før de gider vise noget grafik?
#5 Lige mine ord.
#6 Tak, det var det ene spørgsmål.
Nu vil jeg bare gerne vide om det er bedst at køre med 4xHD4870 eller 2xHD4870x2?
Efter hvad jeg har set, er x2 bedst i de høje opløsninger, og regner da stærkt med at jeg skal der op. Men jeg kan ikke finde ud af hvad der er bedst.
#3 jo, jeg overvejer seriøst at bruge 12k på grafikkort. Jeg har alligevel ikke andet at bruge dem til, og noget skal jeg jo også lave i fritiden 😉
#4 tror ikke min CPU har så meget at spille ind med her. Det er jo ikke sådan at den skal trække de grafikkort op i en snor, før de gider vise noget grafik?
#5 Lige mine ord.
#6 Tak, det var det ene spørgsmål.
Nu vil jeg bare gerne vide om det er bedst at køre med 4xHD4870 eller 2xHD4870x2?
Efter hvad jeg har set, er x2 bedst i de høje opløsninger, og regner da stærkt med at jeg skal der op. Men jeg kan ikke finde ud af hvad der er bedst.
#8
#1
du skriver at det kan lade så gøre at køre med 4xHD4870. det er da overhoved ikke muligt. det er da højst 2 stk. kort.
du skriver at det kan lade så gøre at køre med 4xHD4870. det er da overhoved ikke muligt. det er da højst 2 stk. kort.
#9
#8 hvorfor ikke det ? har du ikke hørt om quad sli ? (godt nok er det crossfire)
#10
#7
forklar mig lige hvorfor du så ikke i stedet køber dig et bundkort og en CPU der matcher det hele lidt istedet.. Altså jeg skal jo ikke bestemme over dine penge. Men at fyre 12000,- af bare for at bruge dem på noget er sgu da det rene idioti.
køb da hellere 2 stk 4870x2 og et X48 bundkort samt en fed intel CPU.
jeg må sgu nok indrømme at jeg er gået lidt fra AMD igen indtil videre.. venter og ser hvad de kan med Deneb.
men 4 stk 4870x2, nej jeg er ikke misundelig jeg er sgu lidt rystet..
forklar mig lige hvorfor du så ikke i stedet køber dig et bundkort og en CPU der matcher det hele lidt istedet.. Altså jeg skal jo ikke bestemme over dine penge. Men at fyre 12000,- af bare for at bruge dem på noget er sgu da det rene idioti.
køb da hellere 2 stk 4870x2 og et X48 bundkort samt en fed intel CPU.
jeg må sgu nok indrømme at jeg er gået lidt fra AMD igen indtil videre.. venter og ser hvad de kan med Deneb.
men 4 stk 4870x2, nej jeg er ikke misundelig jeg er sgu lidt rystet..
#11
#8 tak igen, men jeg vil nu stadig gerne vide hvad der er bedst. 4x alm. kort eller 2x x2 kort.
#9 At sætte 4x x2 kort sammen = 8 grafik chips, hvilket sikkert er overkill, men det kan heller ikke lade sig gøre, kan jeg forstå på folk. Køber jeg 4x alm. kort, så er det jo 4 grafik chips hvilket jeg ved kan lade sig gøre.
#10 Fordi jeg vil gerne se om alt det pladder om at man skal have en ordenlig CPU for at kunne køre med nogle ordenlige grafikkort. Jeg køber sikkert en vildere CPU senere. Og måske et bundkort hvor jeg kan have 2. Men nu er jeg til AMD, så det bliver nok en af de store AMD CPU'er jeg vælger til den tid.
Nu har jeg aldrig sagt der skulle være grund til misundelse. Men helt ærligt, så kan jeg godt forstå hvorfor du er rystet. Men hvad jeg skal bruge det til står ovenover, ingen pointe i at skrive det igen.
Men igen, jeg vil bare gerne vide hvad der er det bedste? 4x alm. eller 2x x2 kort? Please svar.
#9 At sætte 4x x2 kort sammen = 8 grafik chips, hvilket sikkert er overkill, men det kan heller ikke lade sig gøre, kan jeg forstå på folk. Køber jeg 4x alm. kort, så er det jo 4 grafik chips hvilket jeg ved kan lade sig gøre.
#10 Fordi jeg vil gerne se om alt det pladder om at man skal have en ordenlig CPU for at kunne køre med nogle ordenlige grafikkort. Jeg køber sikkert en vildere CPU senere. Og måske et bundkort hvor jeg kan have 2. Men nu er jeg til AMD, så det bliver nok en af de store AMD CPU'er jeg vælger til den tid.
Nu har jeg aldrig sagt der skulle være grund til misundelse. Men helt ærligt, så kan jeg godt forstå hvorfor du er rystet. Men hvad jeg skal bruge det til står ovenover, ingen pointe i at skrive det igen.
Men igen, jeg vil bare gerne vide hvad der er det bedste? 4x alm. eller 2x x2 kort? Please svar.
#12
#7 du kan også give mig pengene, og jeg samler dig en PC til 8-10k og beholder resten? 🤣 eller kan du også bare forære mig dem, jeg skal nok kunne spændere dem 😛
#13
#11 vi snakker ikke om x2 kort mht til det der ? 😐
#14
#9
Ja det har jeg hørt om. Men når man snakker quad sli har man stadig kun 2 kort. det er bare et x2 kort ;)
Ja det har jeg hørt om. Men når man snakker quad sli har man stadig kun 2 kort. det er bare et x2 kort ;)
#15
#12 Nu er det ikke sådan at jeg har røven fuld af penge, men nogle har jeg da. Men jeg har desværre ikke råd til at give dig 12k da jeg selv skal bruge de penge på en bil snart.
#13 Jamen det gør jeg. Jeg snakker om begge. Jeg vil bare gerne vide om jeg skal købe 4x alm. kort eller 2x x2 kort? Men det er der åbenbart ingen herinde der ved?
Undskyld jeg blev offensiv, men vil bare gerne have et svar på det.
#13 Jamen det gør jeg. Jeg snakker om begge. Jeg vil bare gerne vide om jeg skal købe 4x alm. kort eller 2x x2 kort? Men det er der åbenbart ingen herinde der ved?
Undskyld jeg blev offensiv, men vil bare gerne have et svar på det.
#16
#11
køb 2 stk X2 kort. Det giver da lidt mening hvis altså du har en ordentlig skærm.
køb 2 stk X2 kort. Det giver da lidt mening hvis altså du har en ordentlig skærm.
#17
For sjovt det her. Du vil købe noget du ikke forstår at bruge og du gider ikke sætte dig ind i hvordan tingene hænger sammen. 🤡 🤡 🤡 🤡
#18
#17
haha, jeg synes sgu ellers pointen er ret god.
haha, jeg synes sgu ellers pointen er ret god.
#19
#16 Jeg har en 27,6" skærm der kan klare en udemærket opløsning, men den skal vel også snart skiftes ud. Men tusing tak. Lige hvad jeg skulle vide.
#17 Dette er skam bund alvorligt. Nu vil jeg for alvor bevise at man sagtens kan få et rigtig godt system uden at man skal have en eller ander psyko INTEL CPU.
Jeg ved godt at man ikke kommer langt, hvis man bare har en eller anden gammel 2 Ghz single core AMD, men den jeg har er ikke helt så gammel igen, og er slet ikke så dårlig. Jeg tror ikke det vil give det store at opgrader CPU når jeg får de kort.
#17 Dette er skam bund alvorligt. Nu vil jeg for alvor bevise at man sagtens kan få et rigtig godt system uden at man skal have en eller ander psyko INTEL CPU.
Jeg ved godt at man ikke kommer langt, hvis man bare har en eller anden gammel 2 Ghz single core AMD, men den jeg har er ikke helt så gammel igen, og er slet ikke så dårlig. Jeg tror ikke det vil give det store at opgrader CPU når jeg får de kort.
#20
19# det du srkiver med din cpu vis det er 2 X HD4870X2 tro jeg du skal OC din cpu radig meget ved ikke om den kan nok ved bare man skal have en QX9650 OC et godt stk for det er nok
#21
Hvor har du fået den iformation fra? Og helt ærligt, jeg kan virkelig ikke se hvad CPU'en har med ens grafikkort at gøre. CPU'en skal vel bare tage sig af at køre processen og køre evt. programmer i baggrunden, mens grafikkortene køre grafikken. Bare nu, når jeg spiller de mest hårde spil, ligger min CPU på MAX load på ca. 35% samlet. Hvis min CPU ikke kunne følge med, ville den sikkert stå på 100%, ikke? Og så meget tror jeg altså heller ikke det tager at køre et spil med vildt grafik, ihvertfald slet ikke for CPU'en, eftersom den ikke rigtig har noget at lave.
Men hvis den nu skulle sætte sig op på 100%, ville jeg vel mærke det ved at den ville gå helt i stå. Skulle dette ske, skal jeg nok bøje mig og sige at du har ret. Men lige nu, ser det ikke helt sådan ud.
Men hvis den nu skulle sætte sig op på 100%, ville jeg vel mærke det ved at den ville gå helt i stå. Skulle dette ske, skal jeg nok bøje mig og sige at du har ret. Men lige nu, ser det ikke helt sådan ud.
#22
21# vis du ikke tro på mig må du selv om det jeg har set test med 1 HD4870X2 hvor det giver meget af have cpu op og køre stærk til gfx og dine 2.8 tro jeg ikke er nok til 2 x HD4870X2 men gør som du vil 😕
edit fant da lige en test der viser det og der er ind da med din cpu også og husk det er med 1 HD4870X2 er være med 2
http://www.legionhardware.com/... her er det med UT3 der er også andre spil
edit fant da lige en test der viser det og der er ind da med din cpu også og husk det er med 1 HD4870X2 er være med 2
http://www.legionhardware.com/... her er det med UT3 der er også andre spil
#23
#21
når du kører i de høje opløsninger har CPUen ikke nær så meget at sige. Men ud over det, så er en Q9650+X48 bundkort+ 2 stk 4870x2 jo en væsentligt kraftigere løsning end det du har.
når du kører i de høje opløsninger har CPUen ikke nær så meget at sige. Men ud over det, så er en Q9650+X48 bundkort+ 2 stk 4870x2 jo en væsentligt kraftigere løsning end det du har.
#24
Har du set en test der er 100% magen til, men med blot en mindre CPU, hvor der har været en mærkbar forskel? Tror jeg nu stadig ikke på. Min CPU skulle sagtens kunne klare den process som benchmarken/spillet nu skal bruge. Og hvis CPU'en ikke står op 100%, så betyder det vel bare at der ingen grund er til at skifte til bedre.
Men nu har jeg så planlagt at få ny køler. Evt. noget kraftigt vand, istedet for den stock jeg har på nu, og så få den OC'et til omkring 3.2Ghz. Det burde ihvertfald være mere end rigeligt.
Men nu har jeg så planlagt at få ny køler. Evt. noget kraftigt vand, istedet for den stock jeg har på nu, og så få den OC'et til omkring 3.2Ghz. Det burde ihvertfald være mere end rigeligt.
#25
24# tjek linket i 22# og du vil blive klover 🙂 😉 der er din cpu der også med i testen samt en mase andre amd og intel
#26
Her må jeg sige at jeg ikke kan se hvilket grafikkort der bliver brugt, men siger du HD4870x2 er det sikkert rigtigt. Og hvad med RAM, er de alle sammen de samme? Ligner det godt nok.
Men ja, her må jeg så give mig.
Lad os tage min CPU. 113fps ved 2.6Ghz, og 120fps ved 3.0Ghz. Det er noget af et overclock for blot 7 fps, og er dette en mærkbar forskel? Jeg kunne godt undvære de 7 fps hvis de var. Men det er helt sikkert noget jeg vil eksperientere med imorgen med det jeg har nu. Så vil jeg prøve at sætte min CPU til std. clock og så se hvad jeg får i 3dmark.
Men jeg tror stadig ganske enkelt ikke at det kan give nogen mærkbar forskel, om du bruger min CPU, eller en af de helt psyko nogen som INTEL er kommet med (Jeg har ikke styr på INTEL da jeg har lagt dem for had).
Men så kommer det stor spørgsmål. Hvilken CPU er bedre end min, og hvilken skal jeg vælge, af AMD? Kan ikke komme i tanke om at AMD er kommet med en der er bedre end 9950 BE.
Men ja, her må jeg så give mig.
Lad os tage min CPU. 113fps ved 2.6Ghz, og 120fps ved 3.0Ghz. Det er noget af et overclock for blot 7 fps, og er dette en mærkbar forskel? Jeg kunne godt undvære de 7 fps hvis de var. Men det er helt sikkert noget jeg vil eksperientere med imorgen med det jeg har nu. Så vil jeg prøve at sætte min CPU til std. clock og så se hvad jeg får i 3dmark.
Men jeg tror stadig ganske enkelt ikke at det kan give nogen mærkbar forskel, om du bruger min CPU, eller en af de helt psyko nogen som INTEL er kommet med (Jeg har ikke styr på INTEL da jeg har lagt dem for had).
Men så kommer det stor spørgsmål. Hvilken CPU er bedre end min, og hvilken skal jeg vælge, af AMD? Kan ikke komme i tanke om at AMD er kommet med en der er bedre end 9950 BE.
#27
Skal vi lige tage $1 mio. spørgsmålet? Hvad er det CPU'en laver som har indflydelse på FPS i spil? 😀
Kom så alle kloge hoveder og spring ud i dette kunstneriske farvelade projekt og fortæl mig hvad det er CPU'en laver!
Kom så alle kloge hoveder og spring ud i dette kunstneriske farvelade projekt og fortæl mig hvad det er CPU'en laver!
#28
26" i linke teste også intel cpu faktis slå en q6600 din med standart clok u ut3 🙂 men se og lær
#29
Den laver vel udregninger til processen for at spillet kan køre? Jeg kan ikke se hvad CPU'en har med grafikken at gøre.
#30
#29 cpuen modtager alt data fra alle komponenterne i computeren.. hvis grafikkortenes regnekræft overstiger cpuens, vil cpuen begrænse grafikkortene da datastrømmen stopper ved cpuens max 😎
#31
Bare lige for at gøre det helt tydligt. Det er IKKE muligt at køre med mere end 4 GPU'er i crossfire, om det så er på 2 eller 4 kort er sådan set lige meget.
Og hvis du vil køre med 2 x 4870 X2 så skal du have en bedre CPU.
Og hvis du vil køre med 2 x 4870 X2 så skal du have en bedre CPU.
#32
#29+27 så hudt jeg visker, så er det altså også CPU som sender data til GFX, som rigtigt nok går hen over Nordbroen på chipset, men det er fra CPU de kommer. Nordbroen er bare et bindeled. Ellers kan i måske fortælle mig hvordan grafikkortene skal vide hvad de skal lave 😛
#33
#31 medmindre man er ninja og kan trylle 😲
#34
#32 ah ja omvendt, det rigtigt. men teorien holder stadig... cpu afstemmer hastigheden ved datastrømmens hastighed
#35
#30
CPU'en modtager data fra RAM som modtager data fra HDD... Det eneste GPU laver er at lave udregninger... CPU behandler processer...
Man kan sige at den måde CPU og RAM kan begrænse grafikkortet er at det ikke kan levere de data der skal laves beregninger på hurtigt nok... Det vil oftest ses som FPS drops eller "precach" osv.
CPU'en modtager data fra RAM som modtager data fra HDD... Det eneste GPU laver er at lave udregninger... CPU behandler processer...
Man kan sige at den måde CPU og RAM kan begrænse grafikkortet er at det ikke kan levere de data der skal laves beregninger på hurtigt nok... Det vil oftest ses som FPS drops eller "precach" osv.
#36
#35 jeg har lige indset jeg byttede om på processen i 34 😀
#37
#35 det er lige det vi har prøvet på at sige. Man skal også huske at der i dag skal med regnes at CPU skal have nogle nye udregninger retur engang i mllem 😛
#38
Så forstår jeg stadig ikke. For hvis CPU'en ikke er på 100%, så bruger den vel heller ikke 100% regnekraft. Så det er vel stadig først når CPUen når 100% den bliver en flaskehals. For står den med 70%, jamen så er der jo 30% regnekraft tilbage der ikke bliver brugt til noget. ergo, er det ikke CPUen der er flaskehals.
#39
#38 det der er vist mere spil programerings relateret 😴 iwouldthinkyes
#40
Ja, men det betyder ikke at det ikke er rigtigt det jeg skriver. Man skal være godt dum for ikke at forstå, at når der bliver brugt 70%, må der jo være 30% tilbage.
#41
#21
jo hurtigere ens cpu køre jo mindre flaskehals blir den! jo det spiller meget ind! Jeg har selv haft 2x 9800Gx2 i quad sli og jeg skulle helt op på minimum 4,3 ghz på min qx9650, før de virkeligt sparkede røv.. ved godt det ikke er samme gfx kort, men det er quad sli..
Det samme gælder for mine 2x 280 gtx, jo mere Mhz min cpu får, jo bedere køre de..
Saiot har fuldstændig ret i, at cpu spiller ind og at din cpu er for dårlig til 2x 4870x2..
køb som de andre siger 2x 4870x2 og x48 samt en god 45nm intel cpu og du får et rigtig godt system..
#31 pederrs har fuldstændig ret og han ved oz hvad han snakker om.. 🙂
jo hurtigere ens cpu køre jo mindre flaskehals blir den! jo det spiller meget ind! Jeg har selv haft 2x 9800Gx2 i quad sli og jeg skulle helt op på minimum 4,3 ghz på min qx9650, før de virkeligt sparkede røv.. ved godt det ikke er samme gfx kort, men det er quad sli..
Det samme gælder for mine 2x 280 gtx, jo mere Mhz min cpu får, jo bedere køre de..
Saiot har fuldstændig ret i, at cpu spiller ind og at din cpu er for dårlig til 2x 4870x2..
køb som de andre siger 2x 4870x2 og x48 samt en god 45nm intel cpu og du får et rigtig godt system..
#31 pederrs har fuldstændig ret og han ved oz hvad han snakker om.. 🙂
#42
Så forstår jeg bare ikke hvordan det kan spille ind, selvom at CPUen ikke bruger 100%. Hvis den ikke bruger 100%, bruger den heller ikke 100% af sin regnekraft. Så kan jeg bare virkelig ikke se hvorfor at en bedre regnekraft ville gøre den bedre. I mine øjne ville det bare være sådan at din ville bruge lad os sige 60% istedet for 70% mens man spiller, ved et OC.
#43
#42
Hvis nu spillet ikke er programmeret til at udnytte mere end 1 kerne, så kan en Dual core ikke bruge mere end 50% af den samlede CPU regnekraft. På samme måde vil de enkelte CPU'er være bedre "understøttet" af programkoden til det pågældende spil. Derfor kan man ikke helt sige det med at den her CPU er så og så meget dårligere så derfor må den bruge så og så mange % ekstra.
Desuden bruger AMD og Intel to helt forskellige teknologier, og hver sin teknologi har hver sin måde at "udnytte" mhz på.
Hvis nu spillet ikke er programmeret til at udnytte mere end 1 kerne, så kan en Dual core ikke bruge mere end 50% af den samlede CPU regnekraft. På samme måde vil de enkelte CPU'er være bedre "understøttet" af programkoden til det pågældende spil. Derfor kan man ikke helt sige det med at den her CPU er så og så meget dårligere så derfor må den bruge så og så mange % ekstra.
Desuden bruger AMD og Intel to helt forskellige teknologier, og hver sin teknologi har hver sin måde at "udnytte" mhz på.
#44
#40 så så så
jeg sagde ikke jeg ikke forstod hvad du skrev 😉 jeg sagde bare spillet fx ikke er optimeret ordenligt
jeg sagde ikke jeg ikke forstod hvad du skrev 😉 jeg sagde bare spillet fx ikke er optimeret ordenligt
#45
#43 og 44 hvis spillet ikke er optimeret ordenligt, er det alligevel så gammelt at det intet problem er at køre det med en enkelt kerne. Men den ændre stadig ikke på at hvis en dual-core CPU bruger 50%, er der stadig 50% tilbage. De 50% behøver heller ikke være kun den ene kerne, det kan stadig være fordelt på begge, og så er der stadig, ihvertfald, 50% tilbage på hver kerne.
Men igen, vi er kommet så langt, at selvom spillet ikke fatter mere end en kerne, er det stadig intet problem, for så er grafikken alligevel så gammel.
Men igen, vi er kommet så langt, at selvom spillet ikke fatter mere end en kerne, er det stadig intet problem, for så er grafikken alligevel så gammel.
#46
#45
Jeg kan da nævne flere spil der ikke understøtter Quad Core 🤡
Crysis har f.eks. ikke skide god understøttelse af flerkernede CPU'er!
Jeg kan da nævne flere spil der ikke understøtter Quad Core 🤡
Crysis har f.eks. ikke skide god understøttelse af flerkernede CPU'er!
#47
45# det er bare utroligt nu er der flere der har forklaret dig hvordan det hænger samen men du vil ikke tro os kune det måske være fordi vi faktis ved hvad vi snaker om jeg har en da linket til test med netop et HD4870X2 med en masse amd cpu og intel både med 2 og 4 kener så du kan se men gør som du vil 😐
#48
#0
siden du nu ikke vil tro på hvad folk skriver, hvad så med at læse op på disse emner:
micro controllere
busser
opbygningen af en PC, på PCB niveau
CPU'er
RAM
GFX
omkring alle emner snakker vi data niveau..
kan i skrivende stund ikke lige komme på flere gode emner.. men læs hvad du kan finde om de emner, og du burde blive klogere..
men om ikke andet... et GFX kan INTET uden en cpu.... du har ret i at den "bare" skal udregne grafikken... men den skal jo vide hvad den skal udregne... og den data kommer fra CPU'en... også siger det jo sig selv... jo hurtigere grafik kort, jo hurtigere skal CPU'en kunne fortælle hvad det skal vise. ergo betyder cpu'ens hastighed noget...
#49
-> #30
Den må du længere ud i Lars Tyndskids 100 meter skov, med.
"cpuen modtager alt data fra alle komponenterne i computeren.. hvis grafikkortenes regnekræft overstiger cpuens, vil cpuen begrænse grafikkortene da datastrømmen stopper ved cpuens max.
Et HD4850 har en regnekraft tilsvarende 1.000 GFLOPS. Til sammenligning har Intels pt. kraftigste Core 2 Quad, en regnekraft på omkring 50 GFLOPS.
Det er en faktorforskel på 20x
Lige for at sætte det i relief, så ligger Core i7 965 på omkring 81 GFLOPS. Omvendt, så ligger min egen E8500 på omkring 25 GFLOPS.
Så det du siger er, at grafikkortet vil performe henholdsvis:
1.6x bedre på en i7 965 ift. QX9770
3.2x bedre på en i7 965 ift. E8500
2.0x bedre på en QX9770 ift. E8500
I AMD: En X4 9950 ligger på omkring 35 GFLOPS.
2.3x bedre på en i7 965 ift. X4 9950
1.4x bedre på en QX9770 ift. X4 9950
0.7x bedre på en E8500 ift. X49950
Kan vi ikke blive enige om, at sådan hænger det ikke sammen i den virkelige Verden?!
Derudover. Så siger du jo, at CPU'en direkte begrænser grafikkortet. Dvs. en CPU med en regnekraft på 50 GFLOPS, lige cutter omkring 99,95 % af ydelse på et ATi HD4850. Du må en tur tilbage på skolebænken, og lære lidt om programmering og maskinarkitektur.
Det er korrekt, at man kan være CPU-begrænset, i lave opløsninger.
Men du må da indrømme, at man skal være mere end et alm. blødkogt æg, for at tro på, at normale, velfungerende og mentalt stabile mennesker køber et (for ikke at sige to) HD4870X2, og gamer i opløsningen 800x600, med alt på 'low' 😐
-> #48
Kun i de lavere opløsninger. Men det burde da være almen viden, at man ikke køber high-end og gamer i Playstation-portable opløsninger. Så har de små grå sgu ligget i frituren lidt for længe 😎
Den må du længere ud i Lars Tyndskids 100 meter skov, med.
"cpuen modtager alt data fra alle komponenterne i computeren.. hvis grafikkortenes regnekræft overstiger cpuens, vil cpuen begrænse grafikkortene da datastrømmen stopper ved cpuens max.
Et HD4850 har en regnekraft tilsvarende 1.000 GFLOPS. Til sammenligning har Intels pt. kraftigste Core 2 Quad, en regnekraft på omkring 50 GFLOPS.
Det er en faktorforskel på 20x
Lige for at sætte det i relief, så ligger Core i7 965 på omkring 81 GFLOPS. Omvendt, så ligger min egen E8500 på omkring 25 GFLOPS.
Så det du siger er, at grafikkortet vil performe henholdsvis:
1.6x bedre på en i7 965 ift. QX9770
3.2x bedre på en i7 965 ift. E8500
2.0x bedre på en QX9770 ift. E8500
I AMD: En X4 9950 ligger på omkring 35 GFLOPS.
2.3x bedre på en i7 965 ift. X4 9950
1.4x bedre på en QX9770 ift. X4 9950
0.7x bedre på en E8500 ift. X49950
Kan vi ikke blive enige om, at sådan hænger det ikke sammen i den virkelige Verden?!
Derudover. Så siger du jo, at CPU'en direkte begrænser grafikkortet. Dvs. en CPU med en regnekraft på 50 GFLOPS, lige cutter omkring 99,95 % af ydelse på et ATi HD4850. Du må en tur tilbage på skolebænken, og lære lidt om programmering og maskinarkitektur.
Det er korrekt, at man kan være CPU-begrænset, i lave opløsninger.
Men du må da indrømme, at man skal være mere end et alm. blødkogt æg, for at tro på, at normale, velfungerende og mentalt stabile mennesker køber et (for ikke at sige to) HD4870X2, og gamer i opløsningen 800x600, med alt på 'low' 😐
-> #48
Kun i de lavere opløsninger. Men det burde da være almen viden, at man ikke køber high-end og gamer i Playstation-portable opløsninger. Så har de små grå sgu ligget i frituren lidt for længe 😎
#50
49# bare glem det du ratter jo i mit inleg 😕
#51
#14 to x2 kort svarer jo også til quad sli ?
Edit:
#0 er du tungnem?
Edit:
#0 er du tungnem?
#52
-> #50
Eftersom jeg ikke kan se forskel på 60, 90 eller 3.000.000 FPS, så ville jeg mene, at det er udelukket at snakke om "CPU"-begrænsning. Jeg har læst den artikel, og den er ganske spændende. Desværre er det eneste de tester, begrænsningen på de forskellige teknologier.
Der er en gennemsnitlig faktorforskel på op til 3x, mellem en topmoderne Quad-core på 3.6 GHz, og gammel X2'er på 1.6 GHz - Selvfølgelig vil der være en forskel. Jeg satsede ikke på, at få et voldfedt gaming-rig ud af mit gamle RD-setup.
Der hvor CPU'en ikke kan "følge med" længere, er vi langt over 100 FPS - hvilket må betegnes som spilbart. Læg venligst også mærke til, hvilke spil de tester i. Der kan være beslag på CPU-regnekraft i form af AI, fysik og deslige. Dermed vil et fald i FPS være at forvente, når nu hastigheden falder nominelt.
Det er logisk nok. Men forskellen i ydelse, er ikke tilsvarende forskellen i pris. Hvilket bør være det reelle udgangspunkt, i og med #0 bimler om at købe 4 grafikkort.
EDIT: - Troede ellers også, at du var holdt op med at skrive til mig 😎
Det holdt ikke længe, hva'?! ❤ 😛
Eftersom jeg ikke kan se forskel på 60, 90 eller 3.000.000 FPS, så ville jeg mene, at det er udelukket at snakke om "CPU"-begrænsning. Jeg har læst den artikel, og den er ganske spændende. Desværre er det eneste de tester, begrænsningen på de forskellige teknologier.
Der er en gennemsnitlig faktorforskel på op til 3x, mellem en topmoderne Quad-core på 3.6 GHz, og gammel X2'er på 1.6 GHz - Selvfølgelig vil der være en forskel. Jeg satsede ikke på, at få et voldfedt gaming-rig ud af mit gamle RD-setup.
Der hvor CPU'en ikke kan "følge med" længere, er vi langt over 100 FPS - hvilket må betegnes som spilbart. Læg venligst også mærke til, hvilke spil de tester i. Der kan være beslag på CPU-regnekraft i form af AI, fysik og deslige. Dermed vil et fald i FPS være at forvente, når nu hastigheden falder nominelt.
Det er logisk nok. Men forskellen i ydelse, er ikke tilsvarende forskellen i pris. Hvilket bør være det reelle udgangspunkt, i og med #0 bimler om at købe 4 grafikkort.
EDIT: - Troede ellers også, at du var holdt op med at skrive til mig 😎
Det holdt ikke længe, hva'?! ❤ 😛
#53
#49
1. jeg har indrømmet lidt længere nede at jeg kom til at bytte rundt på rækkefølgen og det self er gfx der modtager data fra cpuen og ikke omvendt som jeg skrev først
og
2. "teorien" i min logik er fuldstændig den samme som alle andres der har prøvet at forklare #0 hvordan tingene hænger sammen... at du så har en dårlig dag og føler for at tage alt BOGSTAVELIGT i stedet for at tænke dig om og måske indse at folk ikke altid forklarer tingene som de er til punkt og prikke og de måske ikke KUN mener GFLOPS når de siger "cpuens max" så ville dit indlæg #49 være komplet unødvendigt og du kunne ha brugt dine evner på at forklarer #0 og måske nogen af os andre hvordan det hænger sammen på det mere tekniske niveau
1. jeg har indrømmet lidt længere nede at jeg kom til at bytte rundt på rækkefølgen og det self er gfx der modtager data fra cpuen og ikke omvendt som jeg skrev først
og
2. "teorien" i min logik er fuldstændig den samme som alle andres der har prøvet at forklare #0 hvordan tingene hænger sammen... at du så har en dårlig dag og føler for at tage alt BOGSTAVELIGT i stedet for at tænke dig om og måske indse at folk ikke altid forklarer tingene som de er til punkt og prikke og de måske ikke KUN mener GFLOPS når de siger "cpuens max" så ville dit indlæg #49 være komplet unødvendigt og du kunne ha brugt dine evner på at forklarer #0 og måske nogen af os andre hvordan det hænger sammen på det mere tekniske niveau
#54
#49 som #53 pænt (eller måske ikke) siger, så må du gerne give din egen forklaring, da du plejer at være god til den slags, mens vi andre n00bs ikke kan finde ud af det, da vi ikke er vant til at skulle fortælle en uvidende (eller børnehave til tider) hvordan det hænger sammen, og derfor ikke kan gøre det perfekt. eller bare fordi vi ikke ved alt og har læst een trilion peta mange sider om bare en "bus" (læs det på engelsk, da det ikke er et køretøj 🤡 ).
#55
Det er nu meget fint alle sammen.
Nu ved jeg godt at jeg har sat mig op mod en hel masse folk, og det ser sikkert håbløst ud for mig, men nu vil jeg prøve at skære det så meget ud i pap som overhovedet muligt, hvilket jeg tror jeg har gjort flere gange.
Hvis jeg køre et spil, og min CPU "kun" bruger 70%, så må den også "kun" bruge 70% af sin regnekraft, og derfor er der 30% regnekraft tilbage. Dette må vel betyde at CPU'en alligevel ikke bruger alt sin regnekraft på at køre spillet med nuværende grafik. Så kan jeg virkelig ikke se for mig, hvad en bedre CPU skulle gøre? Sætter du en bedre CPU i, eller OC'er den nuværende, falder procenten blot, sådan at der måske bliver brugt 60% istedet for 70%, hvilket så betyder at der er 40% tilbage.
Hvis der ikke er nogen der kan følge mig i det, burde de da gå børnehaven om (#54).
Nu ved jeg godt at jeg har sat mig op mod en hel masse folk, og det ser sikkert håbløst ud for mig, men nu vil jeg prøve at skære det så meget ud i pap som overhovedet muligt, hvilket jeg tror jeg har gjort flere gange.
Hvis jeg køre et spil, og min CPU "kun" bruger 70%, så må den også "kun" bruge 70% af sin regnekraft, og derfor er der 30% regnekraft tilbage. Dette må vel betyde at CPU'en alligevel ikke bruger alt sin regnekraft på at køre spillet med nuværende grafik. Så kan jeg virkelig ikke se for mig, hvad en bedre CPU skulle gøre? Sætter du en bedre CPU i, eller OC'er den nuværende, falder procenten blot, sådan at der måske bliver brugt 60% istedet for 70%, hvilket så betyder at der er 40% tilbage.
Hvis der ikke er nogen der kan følge mig i det, burde de da gå børnehaven om (#54).
#56
-> #53
CPU'en modtager skam også data fra grafikkortet. Men ud over det, ser jeg ikke umiddelbart, at mit svar i #49 er helt irrelevant 🙂
-> #54
Forklaring på hvad? 🙂
-> #55
Du har fuldstændig korret, i det du skriver :yes:
Der kan dog, som andre påpeger, være flere faktorer der gør at CPU'en kan have en indvirkning på din frame-rate (lige for at ride dén kæphest). Vi snakker primært arkitektur hér, men som Saiots link viser, så kan selv en middelmådig arkitektur være med til at hive ydelsen op.
Personligt, ville jeg hellere satse en masse RAM og et godt harddisk-setup.
Jeg har ikke oplevet den store forskel i frame-rate, ved at gå fra henholdvis Q6600, til Phenom X3 til E8500. Faktisk. Så er jeg gået en kerne ned, for hver "opgradering", men selve CPU'en er så til gengæld dét hurtigere.
Det giver sig afkast i applikationer der mestendels er enkelt- eller dobbelt trådede. Især Photoshop har nydt godt af det skifte.
Omvendt kan man argumentere for, at en kraftigere CPU (lad os blot sige Q6600 95-105 W vs. E8500 65 W), trækker en mindre effekt, fordi den har så meget mere "overskud". Men det er noget nonsens i det lange løb, da selv den kraftige processor vil blive kørt ud i maks. sommetider.
Personligt tror jeg ikke på det med CPU-begrænset ydelse i spil. Ikke i de højere opløsninger. Det er klart, at en ældre teknologi vil yde dårligere end en nyere teknologi, af den simple grund, at div. udførelser af opgaver, bliver håndteret hurtigere.
Man kan argumentere for, at en CPU der kun bliver belastet 10 %, "hypotetisk" set, vil give højere frame-rate, end en CPU der bliver belastet 90 %. Af den simple grund, at CPU'en der har mest head-room, hurtigst vil afvikle forespørgslen fra grafikkortet.
Så på den ene side, har du ret. Og jeg er enig med dig. Men på den anden side, så vil en hurtigere/nyere CPU, give langt mere spilleplads til grafikkortet. Det er direkte aflæseligt i frame-raten, men samtidig heller ikke noget jeg ville bruge som argument for at anskaffe den vildeste CPU penge kan købe.
Dét ville jeg kalde "logik". Men helt på "børnehaveniveau", er det nu ikke...
CPU'en modtager skam også data fra grafikkortet. Men ud over det, ser jeg ikke umiddelbart, at mit svar i #49 er helt irrelevant 🙂
-> #54
Forklaring på hvad? 🙂
-> #55
Du har fuldstændig korret, i det du skriver :yes:
Der kan dog, som andre påpeger, være flere faktorer der gør at CPU'en kan have en indvirkning på din frame-rate (lige for at ride dén kæphest). Vi snakker primært arkitektur hér, men som Saiots link viser, så kan selv en middelmådig arkitektur være med til at hive ydelsen op.
Personligt, ville jeg hellere satse en masse RAM og et godt harddisk-setup.
Jeg har ikke oplevet den store forskel i frame-rate, ved at gå fra henholdvis Q6600, til Phenom X3 til E8500. Faktisk. Så er jeg gået en kerne ned, for hver "opgradering", men selve CPU'en er så til gengæld dét hurtigere.
Det giver sig afkast i applikationer der mestendels er enkelt- eller dobbelt trådede. Især Photoshop har nydt godt af det skifte.
Omvendt kan man argumentere for, at en kraftigere CPU (lad os blot sige Q6600 95-105 W vs. E8500 65 W), trækker en mindre effekt, fordi den har så meget mere "overskud". Men det er noget nonsens i det lange løb, da selv den kraftige processor vil blive kørt ud i maks. sommetider.
Personligt tror jeg ikke på det med CPU-begrænset ydelse i spil. Ikke i de højere opløsninger. Det er klart, at en ældre teknologi vil yde dårligere end en nyere teknologi, af den simple grund, at div. udførelser af opgaver, bliver håndteret hurtigere.
Man kan argumentere for, at en CPU der kun bliver belastet 10 %, "hypotetisk" set, vil give højere frame-rate, end en CPU der bliver belastet 90 %. Af den simple grund, at CPU'en der har mest head-room, hurtigst vil afvikle forespørgslen fra grafikkortet.
Så på den ene side, har du ret. Og jeg er enig med dig. Men på den anden side, så vil en hurtigere/nyere CPU, give langt mere spilleplads til grafikkortet. Det er direkte aflæseligt i frame-raten, men samtidig heller ikke noget jeg ville bruge som argument for at anskaffe den vildeste CPU penge kan købe.
Dét ville jeg kalde "logik". Men helt på "børnehaveniveau", er det nu ikke...
#57
#56 lige det jeg søgte 😀 Det var bare en forklaring om hvordan du ser det med CPU ydelse og GFX giver afkast i FPS. Det har du så gjort nu 😉
#58
#56 nej men det må jo så være fordi du tager alting bogstaveligt at du ikke kan se det... self var det da meget rart med en lille gennemgang af GFLOPS antal ved forskellige komponenter.. men ellers
men til resten af det du skrev.. så tvivler jeg på at fordi du ene mand betvivler cpu-begrænsnings teorien, at det så er sån landet ligger.. undskyld mig, men så meget tillid har jeg dog ikke til din kunnen.. selvom jeg ikkeforstår teorien til fulde så forstår jeg nu nok til at det ville være ulogisk om det ikke hang sådan sammen efter min mening og tilsyndeladende også en masse andres
men til resten af det du skrev.. så tvivler jeg på at fordi du ene mand betvivler cpu-begrænsnings teorien, at det så er sån landet ligger.. undskyld mig, men så meget tillid har jeg dog ikke til din kunnen.. selvom jeg ikkeforstår teorien til fulde så forstår jeg nu nok til at det ville være ulogisk om det ikke hang sådan sammen efter min mening og tilsyndeladende også en masse andres
#59
-> #57
Så gik det hele jo op i en højere enhed, trods alt 😉
-> #58
... jeg er ikke sikker på at jeg helt forstår?! 😳
Så gik det hele jo op i en højere enhed, trods alt 😉
-> #58
... jeg er ikke sikker på at jeg helt forstår?! 😳
#60
#59 vi glemmer det NoNig 😎
jeg betvivlede bare noget af det du skrev
jeg betvivlede bare noget af det du skrev
#61
Jeg har ikke helt syr på alt det tekniske i snakker om, så jeg ved ikke hvem der har ret. 😉
Men hvis i læser spørgsmålet i #0 igen, så er der faktisk kun #3 der har svaret på hans spørgsmål. Det eneste han gerne vil vide, er om der fysisk kan være fire kort på hans bundkort eller ej 🙂
Om det så kan svare sig eller ej, er jo egentligt ikke det han spørger om. Hvad han vil bruge af penge og på hvad er vel hans egen sag. Som han skriver i #7, så har han gjort op med sig selv, at han gerne vil bruge 12K på det. Selvfølgelig er det fint at gøre ham opmærksom på, at han måske ikke for det ud af det som han håber, men det finder han vel først ud af når han har prøvet det. 😉
Men hvis i læser spørgsmålet i #0 igen, så er der faktisk kun #3 der har svaret på hans spørgsmål. Det eneste han gerne vil vide, er om der fysisk kan være fire kort på hans bundkort eller ej 🙂
Om det så kan svare sig eller ej, er jo egentligt ikke det han spørger om. Hvad han vil bruge af penge og på hvad er vel hans egen sag. Som han skriver i #7, så har han gjort op med sig selv, at han gerne vil bruge 12K på det. Selvfølgelig er det fint at gøre ham opmærksom på, at han måske ikke for det ud af det som han håber, men det finder han vel først ud af når han har prøvet det. 😉
#62
#61 det passer da ikke??? jeg startede da med at fortælle manden at det ikke kunne lade sig gøre i #1.. om der kan være 4 på hans bundkort indbefatter jo også om de er understøttet..
være det samme som hvis en færges transport-kapasitet var angivet i antal køretøjer og man så sagde jamen fint så fylder vi da bare op med 100-200 lastbiler 🤡 man skal jo også lige tage højde for HVILKE køretøjer
være det samme som hvis en færges transport-kapasitet var angivet i antal køretøjer og man så sagde jamen fint så fylder vi da bare op med 100-200 lastbiler 🤡 man skal jo også lige tage højde for HVILKE køretøjer
#63
#62
Sorry 😳
Der var jeg lige hurtig nok ude :no: Det beklager jeg..
Sorry 😳
Der var jeg lige hurtig nok ude :no: Det beklager jeg..
#64
-> #60
Ok? Jeg er nu alligevel interesseret i at vide, hvad det er jeg har fejlfortolket/ikke har forstået endnu 🙂
Ok? Jeg er nu alligevel interesseret i at vide, hvad det er jeg har fejlfortolket/ikke har forstået endnu 🙂
#65
#0
Du kan kun have 2 HD4870X2.
Du kan kun have 4 HD4870, men det kræver et board med 4 PCI-E porte, sjovt nok.
Det med CPU gider jeg ik rode mig for meget ud i... kan kun sige til dig at CPU, har, som de andre siger, direkte inflydelse på din FPS, også med diverse ting skruet op på high, høje opløsning osv. Hvor meget afhængiger af spillet, dit hardware og spillets indstillinger.
Du kan kun have 2 HD4870X2.
Du kan kun have 4 HD4870, men det kræver et board med 4 PCI-E porte, sjovt nok.
Det med CPU gider jeg ik rode mig for meget ud i... kan kun sige til dig at CPU, har, som de andre siger, direkte inflydelse på din FPS, også med diverse ting skruet op på high, høje opløsning osv. Hvor meget afhængiger af spillet, dit hardware og spillets indstillinger.
#67
#66
Ah, lidt overkill :P Min ville godt kunne gøre det. Jeg havde faktisk planer om 2xHD4870X2, men kom sgu aldrig rigtig videre efter det første.
Ah, lidt overkill :P Min ville godt kunne gøre det. Jeg havde faktisk planer om 2xHD4870X2, men kom sgu aldrig rigtig videre efter det første.
#68
#0
jeg ved ikke om du kan bruge dette til noget som helst men nu poster jeg det afligevæl og så må vi se
jeg har følgende HW
phenom x4 9600 BE 2.3 ghz
msi k9a2 platiom v2 bundkort
4 gb adata 1066 mhz cl 5-5-5-5-15 2.2 volt
2 x 320 gb WD sata 2 i raid 0
4870 x2 2GB gfx
jeg har taget 2 test i 3dmark 06
uden OC af cpu
12712 3DMarks
SM 2.0 Score 4639
SM 3.0 Score 6752
CPU Score 3163
med oc af cpuen
kerne 0 2.7 ghz ( fra 2.3 til 2.7 ) = 400 mhz
kerne 1 2.3 ghz
kerne 2 2.3 ghz
kerne 3 2.3 ghz
det er med vilje at jeg kun har ocet kerne 0 da 3dmark 06 ikke understøtter flere kerne
og da jeg ved at min cpu bliver mega ustabil hvis jeg ocer dem alle sammen så lod jeg være og nøjes med kerne 0
men her får den følgene point
14198 3DMarks
SM 2.0 Score 5259
SM 3.0 Score 7605
CPU Score 3415
mvh Dennis
jeg ved ikke om du kan bruge dette til noget som helst men nu poster jeg det afligevæl og så må vi se
jeg har følgende HW
phenom x4 9600 BE 2.3 ghz
msi k9a2 platiom v2 bundkort
4 gb adata 1066 mhz cl 5-5-5-5-15 2.2 volt
2 x 320 gb WD sata 2 i raid 0
4870 x2 2GB gfx
jeg har taget 2 test i 3dmark 06
uden OC af cpu
12712 3DMarks
SM 2.0 Score 4639
SM 3.0 Score 6752
CPU Score 3163
med oc af cpuen
kerne 0 2.7 ghz ( fra 2.3 til 2.7 ) = 400 mhz
kerne 1 2.3 ghz
kerne 2 2.3 ghz
kerne 3 2.3 ghz
det er med vilje at jeg kun har ocet kerne 0 da 3dmark 06 ikke understøtter flere kerne
og da jeg ved at min cpu bliver mega ustabil hvis jeg ocer dem alle sammen så lod jeg være og nøjes med kerne 0
men her får den følgene point
14198 3DMarks
SM 2.0 Score 5259
SM 3.0 Score 7605
CPU Score 3415
mvh Dennis