kimski
#0
Er det i bund og grund ikke noget fis at sige man får mere ydelse i 1600X1200 vs 1280x1024 for mig at se får man flere fps i 1280x1024 end man får i 1600x1200.
Det jeg mener man kan sige er at det er spilbar i 1600x1200 med et higend kort da det kan trække spil i den opløsning.
Se link
jo højere opløsning jo færre fps og det kan der jo ikke laves om på,men det er spilbar
Det jeg mener man kan sige er at det er spilbar i 1600x1200 med et higend kort da det kan trække spil i den opløsning.
Se link
jo højere opløsning jo færre fps og det kan der jo ikke laves om på,men det er spilbar
#1
du får flere fps'es i mindre opløsninger, du får også dårligere grafisk gameplay 😕
#2
Altså jeg kører med 1600x1200. Og KUN den opløsning. Det gælder alle spil. Jeg får helt sikkert et bedre billede og indtryk af spillet i den opløsning end hvis jeg spillede i lavere opløsning. Jeg har en 20" skærm. Så hvis jeg kørte med lavere opløsning ville det blive mere grynet eller firkantet. Så jeg får en bedre effekt i 1600x1200 end lavere. Ville også kalde det en bedre ydelse, da ydelse ikke kun behøver være fps.
Det bare min mening.
Og linket duer ikke.. 🙂
Det bare min mening.
Og linket duer ikke.. 🙂
#4
#2 Fps betydder meget hvis det også skal være til at holde ud at spille,det er jo ikke til at holde ud at spille med 30fps i 1600x1200 hvis man kan spille med 60fps i 1280x1024
#5
#0
forstår godt nok ikke hvor du vil hen. Altså en højere opløsning = lavere FPS. Det giver vel lidt sig selv.
Dvs, højere opløsning= lavere ydelse.
forstår godt nok ikke hvor du vil hen. Altså en højere opløsning = lavere FPS. Det giver vel lidt sig selv.
Dvs, højere opløsning= lavere ydelse.
#6
Spiller BF2 i 800*600 og det har jeg altid gjort.
Har intet med FPS eller noget at gøre, men man får en fordel.
Så skid da på om det er "flot" medmindre man self. spiller Crysis eller Farcry 2 😀
Har intet med FPS eller noget at gøre, men man får en fordel.
Så skid da på om det er "flot" medmindre man self. spiller Crysis eller Farcry 2 😀
#7
4# Nu er Crysis jo også total fucked op. Har faktisk lige installeret det i dag. Har ikke spillet det siden det kom ud, dengang på et 8800gts G92. Gad ikke spille det lort pga. ydelsen. Nå men så skulle jeg lige prøve det i dag, og det ikke blevet et hak bedre sys jeg med mit hd 4870. Måske har jeg vundet 5 fps, men det kan min hjerne ikke få noget ud af åbenbart.
Men hvis vi nu tager COD4, så får jeg lad os sige 80fps ved 1600x1200 med alt max, og 95fps ved 1280x1024 med alt max. Der kan jeg ikke mærke forskel i "ydelsen", fps, men jeg kan se en stor forskel i detaljerne.
Jeg hører også til dem som altid har spillet CS i 1600x1200 og ikke 800x600.
Selvom de fleste vil sige 800x600 er en fordel.
Men hvis vi nu tager COD4, så får jeg lad os sige 80fps ved 1600x1200 med alt max, og 95fps ved 1280x1024 med alt max. Der kan jeg ikke mærke forskel i "ydelsen", fps, men jeg kan se en stor forskel i detaljerne.
Jeg hører også til dem som altid har spillet CS i 1600x1200 og ikke 800x600.
Selvom de fleste vil sige 800x600 er en fordel.
#8
#5 Du skal heller ikke forstå alt
#9
#7 det er også fordi du ligger oppe i den gode ende med fps. derfor kan du ikke mærke noget
#10
9# Jamen vi går jo også ud fra et highend kort ik? 🙂
#13
#7 enig Crysis er total fucked op 😉
#14
#8
der er ingen grund til at blive pigesur bare fordi jeg stiller spørgsmålstegn ved det du skriver i #0.
Hvor er du vil hen ?? og hvem er det der siger at man får mere i ydelse med højere opløsning ??
der er ingen grund til at blive pigesur bare fordi jeg stiller spørgsmålstegn ved det du skriver i #0.
Hvor er du vil hen ?? og hvem er det der siger at man får mere i ydelse med højere opløsning ??
#15
hmm.. kan være fordi jeg sidder med en gammel crt men jeg kan overhovedet ikke se en eneste forskel fra 1024*768-1600*1200 i crysis vh.. andet end den kun ligger ved omkring 18-25fps i 1600*1200 30+i 1024*768
#16
Spørgsmålet er jo lidt "åndsvagt" i sig selv hvis man går ud fra der er tale om high-end kort. Hvem gider sidde i 640x480 med 250FPS i stedet for 1920x1200 og 50FPS ? ikke mig. Teksturer bliver jo også mere højopløste og mindre grumsede jo højere opløsningen er.
Pointen med high-end kort i dag er høj kvalitet ved god ydelse og ikke høj ydelse ved acceptabel kvalitet.
Om noget yder bedre ved højere opløsning end lavere kommer jo an på et relativt tab, især når man sammenligner grafikkort. Hvis tabet fra 1280x1024 til 1920x1200 måske er 10FPS så er det jo et spørgmål om hvad man er villig til at give afkast på. Hvis du i forvejen ligger på 50FPS ved den lave opløsning og 40FPS ved den høje, så ville jeg stadig vælge den høje.
Hvornår din FPS er lav afhænger af spiltype men også din egen subjektive vurdering for hvornår det er spilbart (ikke det samme som "flydende"). Personlig kan jeg nok spille FPS spil ned i 20FPS område og stadig have en fin fornemmelse for spillet, men jeg skal heller ikke meget under før det er uspilbart i min optik.
Mht TFT skærme og det at spille i native opløsning fordi de bliver grumset ved mindre opløsninger, da kan jeg kun sige, tjek i køber en skærm med god interpolation nedad ! !... jeg har da spillet Turning Point på min 24"TFT i 1024x768 fordi spillet ikke går højere, men billede var da dejligt skarpt alligevel.
Pointen med high-end kort i dag er høj kvalitet ved god ydelse og ikke høj ydelse ved acceptabel kvalitet.
Om noget yder bedre ved højere opløsning end lavere kommer jo an på et relativt tab, især når man sammenligner grafikkort. Hvis tabet fra 1280x1024 til 1920x1200 måske er 10FPS så er det jo et spørgmål om hvad man er villig til at give afkast på. Hvis du i forvejen ligger på 50FPS ved den lave opløsning og 40FPS ved den høje, så ville jeg stadig vælge den høje.
Hvornår din FPS er lav afhænger af spiltype men også din egen subjektive vurdering for hvornår det er spilbart (ikke det samme som "flydende"). Personlig kan jeg nok spille FPS spil ned i 20FPS område og stadig have en fin fornemmelse for spillet, men jeg skal heller ikke meget under før det er uspilbart i min optik.
Mht TFT skærme og det at spille i native opløsning fordi de bliver grumset ved mindre opløsninger, da kan jeg kun sige, tjek i køber en skærm med god interpolation nedad ! !... jeg har da spillet Turning Point på min 24"TFT i 1024x768 fordi spillet ikke går højere, men billede var da dejligt skarpt alligevel.
#17
#14 Jeg er squ ikke pisse sur 😛
#18
#16 jeg ville nødig spille med 20 fps i et spil 😕
#19
#17
pigesur, det er lidt noget andet 🙂
pigesur, det er lidt noget andet 🙂