Nehalem er ikke så god en da
Bundkort / CPU d. 06. november. 2008, skrevet af poulsen48
Vist: 577 gange.
poulsen48
#0
som i fleste nok ved og som sikkert har læst denne test
http://hwt.dk/forumthread.aspx...
så synes jeg ikke at den er så god en da havede faktis forventet noget virklig stort fra den nye cpu
men når min lille bitte cpu kan slå den i vantage
så må jeg altså sige at jeg er skuffet
jeg sidder med en phenom x4 9600 be 2.3 ghz oc til 2.5
og jeg får følgende point
vantage
3dmark03
3dmark06 her taber jeg detsværre med ca 700 point
mvh Dennis
http://hwt.dk/forumthread.aspx...
så synes jeg ikke at den er så god en da havede faktis forventet noget virklig stort fra den nye cpu
men når min lille bitte cpu kan slå den i vantage
så må jeg altså sige at jeg er skuffet
jeg sidder med en phenom x4 9600 be 2.3 ghz oc til 2.5
og jeg får følgende point
vantage
3dmark03
3dmark06 her taber jeg detsværre med ca 700 point
mvh Dennis
#1
-> #0
Core i7 965 scorer 19.753 point i Vantage. Din scorer 8.209 point.
Derudover, så ligger din GPU-score, på 12.116, hvor Polarfar opnår 8.326 point. I har testet med samme type grafikkort, så mon ikke dit grafikkort er overclocket eller sådan noget?
Jeg er ret sikker på. At det er GPU score der trækker mest op. Du vil da ikke bilde mig ind, at du er imponeret over, at din CPU scorer omkring 42 %, af hvad Intels nyeste CPU scorer? 😐
Eller misforstår jeg dig? 🙂
Core i7 965 scorer 19.753 point i Vantage. Din scorer 8.209 point.
Derudover, så ligger din GPU-score, på 12.116, hvor Polarfar opnår 8.326 point. I har testet med samme type grafikkort, så mon ikke dit grafikkort er overclocket eller sådan noget?
Jeg er ret sikker på. At det er GPU score der trækker mest op. Du vil da ikke bilde mig ind, at du er imponeret over, at din CPU scorer omkring 42 %, af hvad Intels nyeste CPU scorer? 😐
Eller misforstår jeg dig? 🙂
#2
Det hænger sammen med at Vantage ikke er en CPU-ONLY score... Kig på de små tal:
Din score:
GPU: 12116
CPU: 8209
Nehalem artikel:
GPU: 8326
CPU: 19753
Dvs. kigger vi på CPU alene, så får du 8209 og Nehalem får 19753, hvilket i runde tal er lige omkring det dobbelte 😉
Din score:
GPU: 12116
CPU: 8209
Nehalem artikel:
GPU: 8326
CPU: 19753
Dvs. kigger vi på CPU alene, så får du 8209 og Nehalem får 19753, hvilket i runde tal er lige omkring det dobbelte 😉
#3
ja ok så nok forkert
kigger lige igen
kigger lige igen
#4
jeg havede ikke lagt mærke til at hans cpu scorre var så høj kiggede kun på de point som vantage giver den
( 9734 ) point
hvor min får 10828 point
men nej mit gfx er ikke ocet det er standard
mvh Dennis
( 9734 ) point
hvor min får 10828 point
men nej mit gfx er ikke ocet det er standard
mvh Dennis
#5
er der flere test jeg skal tæske den i 😛
#6
-> #5
Jeg har en test, hvor din Phenom vinder stort 🙂
Jeg har en test, hvor din Phenom vinder stort 🙂
#7
okey hvilken er det ???
#8
ps kig i #0
jeg har lige lavet en 3d mark 03 test
og her kan nahelm heller ej følge med
jeg har lige lavet en 3d mark 03 test
og her kan nahelm heller ej følge med
#9
-> #7
Pris/ydelse 😛
Ku' ikke dy mig 😳 😎
-> #8
Det ser da ikke helt rigtigt ud...
Pris/ydelse 😛
Ku' ikke dy mig 😳 😎
-> #8
Det ser da ikke helt rigtigt ud...
#10
#9
hvad er det der ikke ser helt rigtig ud ???...
hehe ok det kunne jeg ikke regne ud vidste ikke hvad du sad med af cpu osv
hvad er det der ikke ser helt rigtig ud ???...
hehe ok det kunne jeg ikke regne ud vidste ikke hvad du sad med af cpu osv
#11
-> #10
3Dmark03-scoren. Men igen. Jeg er ikke ekspert. Gamer ikke 3Dmark i singleplayer 😀
3Dmark03-scoren. Men igen. Jeg er ikke ekspert. Gamer ikke 3Dmark i singleplayer 😀
#12
hehe okey
men hvorfor ser den ikke rigtig ud ???....
denne version af 3dmark er uregistreret så jeg kan ikke snyde med og sætte grafikken ned eller lign
men hvorfor ser den ikke rigtig ud ???....
denne version af 3dmark er uregistreret så jeg kan ikke snyde med og sætte grafikken ned eller lign
#13
-> #12
Nåeh... det var nu ikke dét. Det er da bare vildt nok, at en Phenom skulle sparke røv på en Core i7 965'er.
Nåeh... det var nu ikke dét. Det er da bare vildt nok, at en Phenom skulle sparke røv på en Core i7 965'er.
#14
hehe ja jeg er også vidt begejstret over det
og min er en af de langsome af slagsen ( 2.3 ghz ) ganske vist ocet til (2.5 ghz )
og min er en af de langsome af slagsen ( 2.3 ghz ) ganske vist ocet til (2.5 ghz )
#15
prøver lige og laver en 3d mark 06 test
#16
8# det link må jeg da lige smide til kvist 😀
#17
#16
hehe lol hvorfor det om jeg må spørger ???
hehe lol hvorfor det om jeg må spørger ???
#18
17# fordi hans støste ønske er amd vinder over intel i en test 🙂
#20
jeg får 46K i cpuscore med en 4.34ghz Q9650..og lidt physx hehe 😲
ellers ligger jeg på de 17K ca. uden "snyd" 😎
jeg tror også jeg venter med nehalem og så køber 2 x ssd i raid0 i stedet for:
kig lige her gutter:
http://www.memoryc.com/product...
hvis de falder 70% i december, så ryger der 4 af dem i RAID0 i min maskine
farveller HD - nogen som vil købe 3 x seagate ES.2 250gb diske? hahahohoho ❤
ellers ligger jeg på de 17K ca. uden "snyd" 😎
jeg tror også jeg venter med nehalem og så køber 2 x ssd i raid0 i stedet for:
kig lige her gutter:
http://www.memoryc.com/product...
hvis de falder 70% i december, så ryger der 4 af dem i RAID0 i min maskine
farveller HD - nogen som vil købe 3 x seagate ES.2 250gb diske? hahahohoho ❤
#21
Du kan jo ikke begynde at sammenligne de resultater #8. Du sidder med HD4870x2 og så er det sgu klart at du spanker derud af. Din 3Dm03 scorer passer også fint nok da 3Dm03 er yderst glad for Dual GPU setups. Jeg fik lidt over 70k med HD4870 PCS i CF med en X4 9750 2.4Ghz.
#22
Man kan altså ikke bruge dine sammenligninger til særlig meget. Prøv at køre nogle tests der ikke er så meget afhængige af f.eks. gpu som 3dmark er, 3dmark er jo hovedsageligt en grafiktest.
Du kan jo prøve med superpi, Cinebench 10 eller sisoft sandras test..
Du kan jo prøve med superpi, Cinebench 10 eller sisoft sandras test..
#23
hvorfor kan man ikke sammenligne mine test ???...
ja mit er et x2 gfx men da jeg er vildt meget cpu begranset så udnytter jeg kun det ene grafik kort
der er mange her inde som får den samme scorre som mig selv eller endnu bedre og de sidder kun med 4850
så den fårstår jeg altså ikke lige den der
ja mit er et x2 gfx men da jeg er vildt meget cpu begranset så udnytter jeg kun det ene grafik kort
der er mange her inde som får den samme scorre som mig selv eller endnu bedre og de sidder kun med 4850
så den fårstår jeg altså ikke lige den der
#24
hehe nu sidder jeg med 2 stk HD4850 og jeg for højere scores ind alle dine 😀 😛
Godt nok med en Q9450 cpu som trækker godt op i cpu scoren
Godt nok med en Q9450 cpu som trækker godt op i cpu scoren
#25
#23 Du kan ikke bare sige at dit kort yder som et kort med kun en gpu på grund af cpu-begrænsning. Det giver altså ikke meget mening at begynde og sammenligne CPU'er på baggrund af samlede 3dmark-resultater, hvor testopstillingen ikke er næsten ens..
Men som dine test viser, så er der jo himmelvid forskel i CPU-scoren i f.eks. Vantage, hvilket jo overhoved ikke understøtter din påstand om at din phenom nogensinde vil kunne måle sig med nehalem.
Hvis du havde lavet CPU-only tests, som dem jeg nævner eller bare kigger på CPU-scoren, ville du kunne se at din påstand om at din phenom er bedre end nehalem er helt ude i hampen...
Men som dine test viser, så er der jo himmelvid forskel i CPU-scoren i f.eks. Vantage, hvilket jo overhoved ikke understøtter din påstand om at din phenom nogensinde vil kunne måle sig med nehalem.
Hvis du havde lavet CPU-only tests, som dem jeg nævner eller bare kigger på CPU-scoren, ville du kunne se at din påstand om at din phenom er bedre end nehalem er helt ude i hampen...
#26
jeg siger/skriver heller ikke at nahalem ikke er bedre end min phenom for det er den
jeg skriver kun at jeg kunne slå den i de test
og jo jeg kan sagtens sige at jeg kun får et kort ydelse
faktis tror jeg ikke engang at jeg får udnyttelse af det ene kort
når jeg køre mine test så begynder mit gfx ikke engang og larme det er helt stille
og det har været bevidst her inde på hwt.dk at et stk 4850 kan få flere point end jeg får og det er selvom jeg sidder med et 4870x2
jeg har taget nogle cpu test i sisoft sandra
og her er jeg ikke i nærheden af de enten tidliger spu`r eller den nyeste som programmet kender til
intel har alle dage siden pentiom 1 været bedst til og arbejde med programmer som jeg kalder det
mens amd er har været bedst gaming
#24
jeg er sikker på at hvis du tager det ene grafik kort ud og laver en test så får du helt sikkert flere point end jeg gøre så gider du ikke lige og prøve og gøre det
lav en test i 03 06 og vantage
jeg skriver kun at jeg kunne slå den i de test
og jo jeg kan sagtens sige at jeg kun får et kort ydelse
faktis tror jeg ikke engang at jeg får udnyttelse af det ene kort
når jeg køre mine test så begynder mit gfx ikke engang og larme det er helt stille
og det har været bevidst her inde på hwt.dk at et stk 4850 kan få flere point end jeg får og det er selvom jeg sidder med et 4870x2
jeg har taget nogle cpu test i sisoft sandra
og her er jeg ikke i nærheden af de enten tidliger spu`r eller den nyeste som programmet kender til
intel har alle dage siden pentiom 1 været bedst til og arbejde med programmer som jeg kalder det
mens amd er har været bedst gaming
#24
jeg er sikker på at hvis du tager det ene grafik kort ud og laver en test så får du helt sikkert flere point end jeg gøre så gider du ikke lige og prøve og gøre det
lav en test i 03 06 og vantage
#27
jeg skriver kun at jeg kunne slå den i de test - Nej det er jo lige præcis det den ikke gør, se dog på CPU-scoren...
og jo jeg kan sagtens sige at jeg kun får et kort ydelse faktisk tror jeg ikke engang at jeg får udnyttelse af det ene kort - Du kan jo ikke reelt sige om hvor meget cpu'en rent faktisk begrænser. Ellers vis mig en tabel der siger, at du er så og så meget begrænset...
jeg har taget nogle cpu test i sisoft sandra og her er jeg ikke i nærheden af de enten tidliger spu`r eller den nyeste som programmet kender til - Igen et bevis på at din phenom på intet punkt slår nehalem..
og jo jeg kan sagtens sige at jeg kun får et kort ydelse faktisk tror jeg ikke engang at jeg får udnyttelse af det ene kort - Du kan jo ikke reelt sige om hvor meget cpu'en rent faktisk begrænser. Ellers vis mig en tabel der siger, at du er så og så meget begrænset...
jeg har taget nogle cpu test i sisoft sandra og her er jeg ikke i nærheden af de enten tidliger spu`r eller den nyeste som programmet kender til - Igen et bevis på at din phenom på intet punkt slår nehalem..
#28
Haha sikke en sammenligning.... :no:
Der skal ikke mange aber til at regne ud at dit 4870x2 er hurtigere end et single 4870 kort i 3D..
Hvis Nehalem maskinen var udstyret med samme gfx, ville du nok kunne se din cpu manglede en "smule" power til at fodre det kort.. Lige bortset fra 3dm03 som er ret ligeglad med cpuen i forhold til de andre tests.
Test med 4870x2 og en 3.2ghz core2 cpu, kunne ikke lige finde med nehalem så resultaterne er ikke så høje som de ville være med den cpu!
03=80k
06=20k
Vantage=15k
Der skal ikke mange aber til at regne ud at dit 4870x2 er hurtigere end et single 4870 kort i 3D..
Hvis Nehalem maskinen var udstyret med samme gfx, ville du nok kunne se din cpu manglede en "smule" power til at fodre det kort.. Lige bortset fra 3dm03 som er ret ligeglad med cpuen i forhold til de andre tests.
Test med 4870x2 og en 3.2ghz core2 cpu, kunne ikke lige finde med nehalem så resultaterne er ikke så høje som de ville være med den cpu!
03=80k
06=20k
Vantage=15k
#29
jeg venter stadig på en test fra en eller flere bruger som har et stk 4850 i
og nej jeg kan ikke sige hvor meget cpu begranset jeg er
men en ting er sikker
jeg får på ingen måde udnyttelse af begge kort
hvis jeg gjorde det så fik jeg nok 25k point eller noget i den stil men det gøre jeg ikke jeg får kun 14k point
jeg ville gerne teste med et stk 4870 men jeg har pt ikke sådan et kort til og ligge
og ville heller ikke købe det bare for og teste
men hovdet saligt så ser det altså ikke ud til at den nahelm er så god til gaming som den er til tunge programmer
cpuen ville være kanon god til server eller lign
der er ingen tviol om at nahelm er god til regne kraft det kan man jo tydeligvis se på de test der er kommet
men den fejler åbenbart i 3dmark testene
kunne forstille mig at 3dmark ikke ved hvordan den skal hånter nahelm cpuen
og det gøre de nuværnde spil nok heller ikke ( kunne jeg forstille mig )
så intil da hvis man skal vælge en Intel cpu så ville jeg nok vælge en tidliger model som virkig kan få fps op i kog
der må jo være en grund til at den ikke får rat mange point i 3dmark testene
og nej det er ikke fordi at der kun sidder et stk 4870
har set nogen her inde med 1 stk 4870 og få ca 20.000 point eller mere i 3dmark06
mvh Dennis
og nej jeg kan ikke sige hvor meget cpu begranset jeg er
men en ting er sikker
jeg får på ingen måde udnyttelse af begge kort
hvis jeg gjorde det så fik jeg nok 25k point eller noget i den stil men det gøre jeg ikke jeg får kun 14k point
jeg ville gerne teste med et stk 4870 men jeg har pt ikke sådan et kort til og ligge
og ville heller ikke købe det bare for og teste
men hovdet saligt så ser det altså ikke ud til at den nahelm er så god til gaming som den er til tunge programmer
cpuen ville være kanon god til server eller lign
der er ingen tviol om at nahelm er god til regne kraft det kan man jo tydeligvis se på de test der er kommet
men den fejler åbenbart i 3dmark testene
kunne forstille mig at 3dmark ikke ved hvordan den skal hånter nahelm cpuen
og det gøre de nuværnde spil nok heller ikke ( kunne jeg forstille mig )
så intil da hvis man skal vælge en Intel cpu så ville jeg nok vælge en tidliger model som virkig kan få fps op i kog
der må jo være en grund til at den ikke får rat mange point i 3dmark testene
og nej det er ikke fordi at der kun sidder et stk 4870
har set nogen her inde med 1 stk 4870 og få ca 20.000 point eller mere i 3dmark06
mvh Dennis
#30
har set nogen her inde med 1 stk 4870 og få ca 20.000 point eller mere i 3dmark06.
-----------------
Det er også med sindsyg overclock, hvor at kortet er flashet osv, med en quadcore der mindst kører 5ghz?
og hvad er det din cpu kører? sølle 2.3.
jeg tror ikke at din gpu er så begrænset igen, du får jo bare en lav scorer pga cpuen,
Nethalem'en er noget hurtigere end din. 1kerne vs 1 kerne, med somme freqens kan din stadig ikke følge med.
-----------------
Det er også med sindsyg overclock, hvor at kortet er flashet osv, med en quadcore der mindst kører 5ghz?
og hvad er det din cpu kører? sølle 2.3.
jeg tror ikke at din gpu er så begrænset igen, du får jo bare en lav scorer pga cpuen,
Nethalem'en er noget hurtigere end din. 1kerne vs 1 kerne, med somme freqens kan din stadig ikke følge med.
#31
ja dem der har denne scorre har ocet ja
men de fleste har altså lagt på 3.6 ghz det er sølle 400 mhz hurtiger end den nye nahelm
min cpu er alt for lille jeg kunne såmen nøjes med et 4850 og sikkert få nogenlunde samme scorre måske lidt laver
jeg er cpu begranset det har flere test vist
køre jeg test af standard 2.3 ghz så får jeg 12.000 point
køre jeg 2.5 så får jeg 14.000 det er en forskæl på 2000 point på sølle 200 mhz
men de fleste har altså lagt på 3.6 ghz det er sølle 400 mhz hurtiger end den nye nahelm
min cpu er alt for lille jeg kunne såmen nøjes med et 4850 og sikkert få nogenlunde samme scorre måske lidt laver
jeg er cpu begranset det har flere test vist
køre jeg test af standard 2.3 ghz så får jeg 12.000 point
køre jeg 2.5 så får jeg 14.000 det er en forskæl på 2000 point på sølle 200 mhz
#32
Kan vi blive enige om at core2 er hurtigere end din AMD i spil?
For så kan du jo se her at der er en del mere power i nehalem over core2 i spil.
http://www.guru3d.com/article/...
For så kan du jo se her at der er en del mere power i nehalem over core2 i spil.
http://www.guru3d.com/article/...
#33
ja core2 er hurtiger :yes: det har flere test jo vist 😎
og det har både været med 4850 og 4870 og de har fået en vild scorre
men hvorfor nahelm ikke kan hånter (3d) er mig en gåde
og det har både været med 4850 og 4870 og de har fået en vild scorre
men hvorfor nahelm ikke kan hånter (3d) er mig en gåde
#34
Se nu det link jeg lige har postet, hvis du stadig ikke kan se det er du jo håbløs, undskyld mig 😴
#35
jeg har ikke kigget på linket før nu
men jeg henvendte mig jo til den test som er lavet her på hwt.dk
jeg har ikke (google) søgt på noget
men jeg henvendte mig jo til den test som er lavet her på hwt.dk
jeg har ikke (google) søgt på noget
#36
Det sjove er at du siger at du er så meget cpu begrænset, at du ville få den samme scorer hvis du sad med et hd4850. glem det!, du ender nok nede på de 10k med den cpu, ville du også så kaldet at den er cpu begrænset? hvis ja, så kan man jo blive ved med alt hw!
#37
#35
Så burde du nok lige google dig lidt viden for at udvide din horisont bare en smule ;)
Hvis man skal sammenligne noget i benchmarks så skal man huske at sammenligne på de samme grundlag, dvs enten skal cpuerne være ens, eller også skal grafikkortene. Ellers er der for mange faktorer der spiller ind til man kan få et resultat der kan bruges til noget som helst, som i dit eksempel i #0.
Så burde du nok lige google dig lidt viden for at udvide din horisont bare en smule ;)
Hvis man skal sammenligne noget i benchmarks så skal man huske at sammenligne på de samme grundlag, dvs enten skal cpuerne være ens, eller også skal grafikkortene. Ellers er der for mange faktorer der spiller ind til man kan få et resultat der kan bruges til noget som helst, som i dit eksempel i #0.
#38
inrømmet jeg er ikke alt for klog😀
men der kan umuligt komme mere data til grafik kortet end cpuen kan lever
sådan tror jeg ihvertfald det henger sammen ( rat mig hvis jeg tager fejl )
og sådan som det køre lige nu så synes jeg ikke at jeg udnytter mit gfx ordenligt
men der kan umuligt komme mere data til grafik kortet end cpuen kan lever
sådan tror jeg ihvertfald det henger sammen ( rat mig hvis jeg tager fejl )
og sådan som det køre lige nu så synes jeg ikke at jeg udnytter mit gfx ordenligt
#39
#37
jeg bruger sæljden google.dk til og søge på HW
da jeg ikke kan english så er det rat nyttelses løs for mig og søge på noget jeg ikke kan læse eller forstå
jeg bruger sæljden google.dk til og søge på HW
da jeg ikke kan english så er det rat nyttelses løs for mig og søge på noget jeg ikke kan læse eller forstå
#40
Hvordan er man cpu begrænset, gad jeg faktis godt at vide.
er det hvis man har 2 hd4870x2 med en e8500. og sammenligner med en q9770?
og hvis man får et par tusind points mindre end end quadcoren?. det er jo faktis sådan andre de sammenligner og de her dage?
er det hvis man har 2 hd4870x2 med en e8500. og sammenligner med en q9770?
og hvis man får et par tusind points mindre end end quadcoren?. det er jo faktis sådan andre de sammenligner og de her dage?
#41
#39, hvad fejler de danske sider?
og for det andet kan du translate det engelske til dansk? ;)
og for det andet kan du translate det engelske til dansk? ;)
#42
cpu begranset er når cpuen ikke kan følge med i og lever data til grafik kortet
og sådan er det i mit tilfælde
kan du ellers forklare mig hvorfor der er 2000 point i forskæl
fra jeg køre 2.3 til jeg køre 2.5
så længe der bliver ved med og være stor ydelse forskæl for hver gang man oc mere og mere op så er det cpuen
når man når det pungt på et eller andet tidspungt at ydelsen ikke rigtig stiger selvom man oc`r mere og mere så er det nok fordi man har opnået den rigtige hastighed så cpuen kan følge med
men hvor meget man skal oc for at kunne sige at cpuen ikke længre begranser har jeg ingen anelse om men det er nok noget 4.5 -5 ghz på en intel cpu kunne jeg forstille mig jeg ved det som sagt ikke har aldrig haft intel
og har derfor ikke haft mulighed for og køre så høje mhz
det er nok også af samme grund at amd ønsker og integrer både gfx og cpu i en lige hvor den tegnologi kommer er der ingen der ved
og sådan er det i mit tilfælde
kan du ellers forklare mig hvorfor der er 2000 point i forskæl
fra jeg køre 2.3 til jeg køre 2.5
så længe der bliver ved med og være stor ydelse forskæl for hver gang man oc mere og mere op så er det cpuen
når man når det pungt på et eller andet tidspungt at ydelsen ikke rigtig stiger selvom man oc`r mere og mere så er det nok fordi man har opnået den rigtige hastighed så cpuen kan følge med
men hvor meget man skal oc for at kunne sige at cpuen ikke længre begranser har jeg ingen anelse om men det er nok noget 4.5 -5 ghz på en intel cpu kunne jeg forstille mig jeg ved det som sagt ikke har aldrig haft intel
og har derfor ikke haft mulighed for og køre så høje mhz
det er nok også af samme grund at amd ønsker og integrer både gfx og cpu i en lige hvor den tegnologi kommer er der ingen der ved
#43
#41 jeg kender kun hwt.dk
dvs kender også lidt til hol.dk men jeg bruger pt ikke den side
jeg regner med at jeg kan gå ud fra de test som kommer på hwt.dk
kunne man ikke det så var der nok ikke så mange som besøgte siden her
dvs kender også lidt til hol.dk men jeg bruger pt ikke den side
jeg regner med at jeg kan gå ud fra de test som kommer på hwt.dk
kunne man ikke det så var der nok ikke så mange som besøgte siden her
#44
Så er jeg vil også begrænset?, hvis jeg overclocker over de 4.3, men den at trække tænderne ud af min gpu?
#45
tja det ville jeg da næsten mene