#1
Nu mangler vi bare at se det på hylderne herhjemme.
#2
kommer vel nok snart. I løbet af denne måned kunne jeg forestille mig.
#3
Det er jo lidt noget pis, at prisen bliver omkring det samme som GTX 280 (~kr. 3.000,-), når nu HD4870X2 koster kr. 300,- mere. Det er jo lidt til grin faktisk.
Det billigste HD4870X2, koster omkring kr. 3.400,- (jf. EDBpriser.dk), og et HD4870 koster kr. 1.700,-
Dvs. et HD4870X2, koster 2x prisen af et alm. HD4870. Selvom det er mere kompliceret mht. layout og PCB, så "sparer" man trods alt et printkort, for hvert X2-kort der sælges.
Hvorfor hulen er HD4850X2, så større end HD4870X2, og hvorfor koster det næsten det samme?
Hvis pris og ydelse, skulle følges pr. chip. Så jow. Så kunne det da godt give mening, et eller andet sted. Men når nu prisen på HD4870X2 er som den er, så kunne ATi da seriøst give nVidia grå hår i hovedet, med et HD4850X2 til en pris under GTX280.
Eneste forklaring jeg kan komme på er, at HD4850X2 yder næsten som et HD4870X2, og ATi vil ikke brænde inde med en masse chips, fordi de underbyder sig selv, mht. ydelse.
What say you?
Det billigste HD4870X2, koster omkring kr. 3.400,- (jf. EDBpriser.dk), og et HD4870 koster kr. 1.700,-
Dvs. et HD4870X2, koster 2x prisen af et alm. HD4870. Selvom det er mere kompliceret mht. layout og PCB, så "sparer" man trods alt et printkort, for hvert X2-kort der sælges.
Hvorfor hulen er HD4850X2, så større end HD4870X2, og hvorfor koster det næsten det samme?
Hvis pris og ydelse, skulle følges pr. chip. Så jow. Så kunne det da godt give mening, et eller andet sted. Men når nu prisen på HD4870X2 er som den er, så kunne ATi da seriøst give nVidia grå hår i hovedet, med et HD4850X2 til en pris under GTX280.
Eneste forklaring jeg kan komme på er, at HD4850X2 yder næsten som et HD4870X2, og ATi vil ikke brænde inde med en masse chips, fordi de underbyder sig selv, mht. ydelse.
What say you?
#4
Det eneste problem der er med kortet er at det larmer af helvede til. HD 4870x2 er jo lydløst ved siden af. Dog er der seperate køleprofiler til at ram og chips, så det skulle være muligt at montere to andre små kølere. Evt. Zalman VF900 eller Thermalright V2. Det afhænger bare af hvordan hullerne i printet er placeret.
EDIT:
#3 Lad os nu se hvordan priserne på dem bliver når de er faldet til på markedet. Hvis priserne passer, så ville det da nok pisse Nvidia af at det yder så meget bedre end GTX280, til samme pris. Det ville pisse dem mere af hvis det var billigere end GTX280, men det ville hellerikke være godt for ATI selv, da det ligger tæt op ad HD 4870x2 med ydelsen.
EDIT:
#3 Lad os nu se hvordan priserne på dem bliver når de er faldet til på markedet. Hvis priserne passer, så ville det da nok pisse Nvidia af at det yder så meget bedre end GTX280, til samme pris. Det ville pisse dem mere af hvis det var billigere end GTX280, men det ville hellerikke være godt for ATI selv, da det ligger tæt op ad HD 4870x2 med ydelsen.
#5
Ser rigtig godt ud. forstår bare ikke hvordan 4870 kan yde bedre en 4870x2 i nogen spil =/
#6
-> #5
Det er da kun i 6 ud af de 56 (spil)tests. Og endda i de lavere opløsninger de 4 af dem. Og så er ydelsesforskellen marginal. Det må være et spørgsmål om RAM på grafikkortet, el. lign. Det kan også være et spørgsmål om drivere. Skal ikke kunne sige det. Jeg ville hellere fokusere på "over-all" ydelse, frem for at undre mig over spøjse resultater 🙂
EDIT: Til dem der lige vil tjekke efter.
Call of Duty 4: 1024x768 NoAA 0xAF
HD4850X2 - 155,4 FPS
HD4870X2 - 165,8 FPS
HD4870 - 172 FPS
Crysis: 1024x768 NoAA
HD4850X2 - 62,1 FPS
HD4870X2 - 65,9 FPS
HD4870 - 70,3 FPS
Crysis: 1680x1050 4xAA
HD4850X2 - 33,9 FPS
HD4870X2 - 33,9 FPS
HD4870 - 36,1 FPS
Quake 4: 1024x768 NoAA 0xAF
HD4850X2 - 180,9 FPS
HD4870X2 - 180,9 FPS
HD4870 - 182,5 FPS
World In Conflict: 1024x768 NoAA 0xAF
HD4850X2 - 61,0 FPS
HD4870X2 - 62,0 FPS
HD4870 - 71,0 FPS*
World In Conflict: 1280x1024 2xAA 8xAF
HD4850X2 - 60,0 FPS
HD4870X2 - 61,0 FPS
HD4870 - 65,0 FPS
* - Det er nok den eneste af dem, der ser lidt "mystisk" ud.
I Quake Wars 1024x768 NoAA 0xAF - ligger alle topkortene på ~160 FPS - Med undtagelse af HD4830, der ligger på 164,3 FPS
Det er da kun i 6 ud af de 56 (spil)tests. Og endda i de lavere opløsninger de 4 af dem. Og så er ydelsesforskellen marginal. Det må være et spørgsmål om RAM på grafikkortet, el. lign. Det kan også være et spørgsmål om drivere. Skal ikke kunne sige det. Jeg ville hellere fokusere på "over-all" ydelse, frem for at undre mig over spøjse resultater 🙂
EDIT: Til dem der lige vil tjekke efter.
Call of Duty 4: 1024x768 NoAA 0xAF
HD4850X2 - 155,4 FPS
HD4870X2 - 165,8 FPS
HD4870 - 172 FPS
Crysis: 1024x768 NoAA
HD4850X2 - 62,1 FPS
HD4870X2 - 65,9 FPS
HD4870 - 70,3 FPS
Crysis: 1680x1050 4xAA
HD4850X2 - 33,9 FPS
HD4870X2 - 33,9 FPS
HD4870 - 36,1 FPS
Quake 4: 1024x768 NoAA 0xAF
HD4850X2 - 180,9 FPS
HD4870X2 - 180,9 FPS
HD4870 - 182,5 FPS
World In Conflict: 1024x768 NoAA 0xAF
HD4850X2 - 61,0 FPS
HD4870X2 - 62,0 FPS
HD4870 - 71,0 FPS*
World In Conflict: 1280x1024 2xAA 8xAF
HD4850X2 - 60,0 FPS
HD4870X2 - 61,0 FPS
HD4870 - 65,0 FPS
* - Det er nok den eneste af dem, der ser lidt "mystisk" ud.
I Quake Wars 1024x768 NoAA 0xAF - ligger alle topkortene på ~160 FPS - Med undtagelse af HD4830, der ligger på 164,3 FPS
#7
#6
det kan da godt være det ikke sker i så mange spil. men 2 GPU'er burde da altid yde bedre end en.
det kan da godt være det ikke sker i så mange spil. men 2 GPU'er burde da altid yde bedre end en.
#8
Men ser ellers rigtig godt ud, udover den larmer så meget.
#9
-> #7
Tjah. Om det er 100, 200 eller 300 FPS. Jeg kan ikke se forskel. Jeg ville ikke købe et HD4870X2, endsige et HD4850X2, for at game i opløsningen 1024x768. Så ville jeg da for alvor mene, at man har tabt æggene...
Det kan jo også være et spørgsmål om RAM. DDR3, vs. DDR4, vs. DDR5, timings. Clockhastigheder, osv.
Dual-GPU er ikke lavet til lavere opløsninger. Det ville ville da være penge lige ud af vinduet, med mindre man spiller 3Dmark Vantage i single-player, eller har en lille Eee-peen 😛
-> #8
Enig. Støjniveau og pris, kommer til at være kortets hæmsko. Mon ikke ATi har en plan om, "let" at kunne justere prisen på kortet, hvis nVidia (endnu en gang) må sætte prisen ned? Det tror jeg nok 😀
Tjah. Om det er 100, 200 eller 300 FPS. Jeg kan ikke se forskel. Jeg ville ikke købe et HD4870X2, endsige et HD4850X2, for at game i opløsningen 1024x768. Så ville jeg da for alvor mene, at man har tabt æggene...
Det kan jo også være et spørgsmål om RAM. DDR3, vs. DDR4, vs. DDR5, timings. Clockhastigheder, osv.
Dual-GPU er ikke lavet til lavere opløsninger. Det ville ville da være penge lige ud af vinduet, med mindre man spiller 3Dmark Vantage i single-player, eller har en lille Eee-peen 😛
-> #8
Enig. Støjniveau og pris, kommer til at være kortets hæmsko. Mon ikke ATi har en plan om, "let" at kunne justere prisen på kortet, hvis nVidia (endnu en gang) må sætte prisen ned? Det tror jeg nok 😀
#10
#7, Det er nok spil der ikke har ordentlig understøttelse for crossfire, og derved har frekvensen på ram og frekvensen på GPU ret meget at sige, i forhold til tilsvarende enkelt GPU kort.
#11
Jeg tror kortet kunne have godt af at få afmonteret det hæslige skjold samt dårlige blæsere og på med et par støjsvage 120mm og ny kølepasta :)
#12
Arh, GeForce 9800GX2 leder stadig flokken i CoD4... så gider jeg slet ikke tænke i HD4850x2 baner alligevel... jeg spiller pt. kun CoD4 sådan for alvor, de andre spil er jeg mere el. mindre ligeglade med. Jeg må gerne sige jeg ❤ mit 9800GX2
Men øhm siden hvornår er 9800GX2 udstyret med 2048mb ram iflg deres tabel ?
Om HD4850x2 ydelsen er vild ? mm.. jeg er ikke helt tilfreds.
Glæder mig til GT200 x2 kortet kommer for at se om det skal blive næste års GFX 🙂
Men øhm siden hvornår er 9800GX2 udstyret med 2048mb ram iflg deres tabel ?
Om HD4850x2 ydelsen er vild ? mm.. jeg er ikke helt tilfreds.
Glæder mig til GT200 x2 kortet kommer for at se om det skal blive næste års GFX 🙂
#13
-> #12
Generelt synes jeg da, at HD4850X2 ligger ret godt med? 🙂
Generelt synes jeg da, at HD4850X2 ligger ret godt med? 🙂
#14
#13: IMO burde det løbe fra 9800GX2 i mere end det gør pt.
#15
-> #14
Det gør det da også. Det ligger da op til 6-9 % foran, i over-all ydelse. Dog ikke i de lavere opløsninger. Men hvis kortet kommer til at ligge på kr. 3.000,- Så er det vel kun om man er nVidia- eller ATi fanboi, der kommer til at afgøre dén kamp.
Det er jo trods alt op til 9 % ekstra "gratis" ydelse. Selv GTX280 ligger op til 7 % bagefter. GTX280 ligger jo i kr. 3.000,- pt. Så nVidia har to kort, i samme prisleje, hvor ATi må forventes, at kunne justere prisen på HD4850X2 eller HD4870X2, alt efter humøret.
Jeg ved ikke om det "burde" løbe mere fra et 9800GX2, end det gør. Men det er trods alt "gratis" mer-ydelse, og det jo noget vi overclockere er glade for 😀
Det gør det da også. Det ligger da op til 6-9 % foran, i over-all ydelse. Dog ikke i de lavere opløsninger. Men hvis kortet kommer til at ligge på kr. 3.000,- Så er det vel kun om man er nVidia- eller ATi fanboi, der kommer til at afgøre dén kamp.
Det er jo trods alt op til 9 % ekstra "gratis" ydelse. Selv GTX280 ligger op til 7 % bagefter. GTX280 ligger jo i kr. 3.000,- pt. Så nVidia har to kort, i samme prisleje, hvor ATi må forventes, at kunne justere prisen på HD4850X2 eller HD4870X2, alt efter humøret.
Jeg ved ikke om det "burde" løbe mere fra et 9800GX2, end det gør. Men det er trods alt "gratis" mer-ydelse, og det jo noget vi overclockere er glade for 😀
#16
#15: Det ved jeg ikke, der hvor det løber fra synes jeg i forvejen er oppe i nogle fps hastigheder der næsten kan være ligegyldige. 6-9% synes jeg heller ikke er den store fremgang. Jeg plejer som regel at sige mindst 15% hvis det skal være noget man skal begynde at kigge på...
Jeg ved ikke, jeg synes bare der mangler lidt en umpf og wow effekt.... men altså det syntes jeg også gjorde ved HD4870x2, så det kan jeg nok ikke brokke mig så meget over. Jeg troede bare at tingene måske ville rykke sigt lidt mere end de har gjort...men det gør heller ikke noget, så kan jeg jo bare holde fast i mit 9800GX2 endnu længere 😛
Jeg ved ikke, jeg synes bare der mangler lidt en umpf og wow effekt.... men altså det syntes jeg også gjorde ved HD4870x2, så det kan jeg nok ikke brokke mig så meget over. Jeg troede bare at tingene måske ville rykke sigt lidt mere end de har gjort...men det gør heller ikke noget, så kan jeg jo bare holde fast i mit 9800GX2 endnu længere 😛
#17
-> #16
Det gør du så bare Mr. Saab 😛
Det gør du så bare Mr. Saab 😛
#18
#17: Jeg tror mere det efterhånden er Mr.BAe 😉
#19
-> #18
"Saab" lyder en del sejere end "British Aerospace" 😛
"Saab" lyder en del sejere end "British Aerospace" 😛
#20
#7
nej kun hvis spillet understøtter crossfire . vil man kunne se en forbedring uden det vil den bare være en singel kort gfx
nej kun hvis spillet understøtter crossfire . vil man kunne se en forbedring uden det vil den bare være en singel kort gfx