kralle58
#0
Skal ens sidefil være 1,5x ens rammængde, altså 12gb sidefil i mit tilfælde?
Eller plejer man ikke at sige, jo flere ram jo mindre sidefil behøver man?
Og skal sidefilen være på samme paratition som ens styresystem og installerede programmer ligger på?
Og så tilsidst, skal begge sidefiler være lige store? altså fx 1gb - 1gb, bare for at lave et eksempel.
Eller plejer man ikke at sige, jo flere ram jo mindre sidefil behøver man?
Og skal sidefilen være på samme paratition som ens styresystem og installerede programmer ligger på?
Og så tilsidst, skal begge sidefiler være lige store? altså fx 1gb - 1gb, bare for at lave et eksempel.
#1
Hvis du har 8gb, så er der nok til du kan slå den fra. Men 1,5-3gb i sidefile er nok, på det drev, hvor vista er installeret.
#2
jeg køre med 8 gb ram + en usb stick som redyboost og ingen side fil
min maskine kør super syntes jeg da selv :)
min maskine kør super syntes jeg da selv :)
#3
hehe...så er jeg jo splittet. I mener begge 2 noget forskelligt 😐
#4
#3
så må du vente på en mere svare og håbe han ikke siger noget 3 :)
så må du vente på en mere svare og håbe han ikke siger noget 3 :)
#5
Jeg rodede også en del med min sidefil i Winxp tiderne. Men i Vista er det ikke nogen fordel at rode med den. Vista gør faktisk et rigtigt godt job med den sidefil.
#6
Altså, jeg siger at du sagtens kører uden sidefil, men hvis du vil have den på, så er det fint med 1,5-3gb. Selv ville jeg kører uden, hvis jeg havde den mængde ram. 🙂
#7
Jeg bruger den kun til at få vist BSOD. 😛
#8
Eller, har faktisk slået den fra nu - kørte med en sidefil på 12 gb :s
Men altså, mener også at have læst at INDEN du trykker "ingen sidefil" eller.. det må du godt, men før du går videre, skal du definere Størrelse ved start og Maksimal Størrelse til 16 mb. Da du ellers stadig vil have en stor sidefil liggende på din harddisk.
Men altså, mener også at have læst at INDEN du trykker "ingen sidefil" eller.. det må du godt, men før du går videre, skal du definere Størrelse ved start og Maksimal Størrelse til 16 mb. Da du ellers stadig vil have en stor sidefil liggende på din harddisk.
#9
lader man vista styre sidefilen med 8gb ram, så har jeg været inde i nogle tools og tjekke hvad den faktisk var lige nu - og det var sølle 130mb
jeg tror også vista skal styre det selv
men ja #0 jeg har eksperimenteret meget med det... og man skal mest rode med det i XP er min erfaring - da vista kan og gør nogle helt andre fede ting end XP, som gør det til et hurtigt system - hvis din PC ellers er fra 2006 eller senere 😎
jeg tror også vista skal styre det selv
men ja #0 jeg har eksperimenteret meget med det... og man skal mest rode med det i XP er min erfaring - da vista kan og gør nogle helt andre fede ting end XP, som gør det til et hurtigt system - hvis din PC ellers er fra 2006 eller senere 😎
#10
Så i mener, jeg bare skal lade sidefilen passe sig selv uden min indblanding 🙂 ?
#12
Køre os med 8 Gb ram, og har køret med 12 Gb sidefil
den har jeg så pillet fra og syntes ikke jeg kan mærke nogen forskel 😐
den har jeg så pillet fra og syntes ikke jeg kan mærke nogen forskel 😐
#13
#12 ja det er det.. vista er helt ligeglad 🙂
#14
Så derfor er den slået fra i mit tilfælde nu.
Ikke vildt meget plads man har på sådan en sølle 150 gb raptor :'-(
Ikke vildt meget plads man har på sådan en sølle 150 gb raptor :'-(
#15
Hvad får jeg ud af at smide 4 GB mere i sit svin, så jeg kommer op på 8 GB
Mine ram er OCZ PC2-8500 Reaper
Mine ram er OCZ PC2-8500 Reaper
#16
#15 meget mindre læsning fra dine HD - i nogle tilfælde bliver de slet ikke brugt mere
jeg kan mærke det i Photoshop m.m. - det er ret godt 🙂
jeg kan mærke det i Photoshop m.m. - det er ret godt 🙂
#17
#16 OK. nu bruger jeg ikke så tunge programmer som Photoshop, men det vil vel også betyde noget når man gamer så??
#18
-> #0
Jeg kører med sidefilen på minimum. 16 MB - for at være ærlig, så kan jeg ikke mærke forskel på, om Vista administrerer den, eller jeg selv har sat den ned. Nu har jeg selv sat den ned, for netop at spare diskplads.
Der er dog en ting du skal være opmærksom på. Hvis du kører med dvale, slået til, så skal du huske, at dvalefilen er netop lige så stor som din RAM-kapacitet. Dvs. 8 GB - Det kan godt tage et stykke tid at læse fra harddisken og lægge over i RAM, under opstart.
Jeg kører selv med dvale slået til. Jeg må sige, at computeren starter hurtigere op, uden dvale (altså koldstart), men til gengæld er "klar" med det samme, med dvale.
-> #17
Tomshardware.com har lavet en udførlig test, af Vista med 8 GB RAM. Link: http://kortlink.dk/5ybz
Jeg kører med sidefilen på minimum. 16 MB - for at være ærlig, så kan jeg ikke mærke forskel på, om Vista administrerer den, eller jeg selv har sat den ned. Nu har jeg selv sat den ned, for netop at spare diskplads.
Der er dog en ting du skal være opmærksom på. Hvis du kører med dvale, slået til, så skal du huske, at dvalefilen er netop lige så stor som din RAM-kapacitet. Dvs. 8 GB - Det kan godt tage et stykke tid at læse fra harddisken og lægge over i RAM, under opstart.
Jeg kører selv med dvale slået til. Jeg må sige, at computeren starter hurtigere op, uden dvale (altså koldstart), men til gengæld er "klar" med det samme, med dvale.
-> #17
Tomshardware.com har lavet en udførlig test, af Vista med 8 GB RAM. Link: http://kortlink.dk/5ybz