wendigo
#0
Efter lidt læsen rundt omkring, er der nogle som siger at xp64 er noget halvfærdigt crap.
1) Er det noget som holder stik?
2) Er det bare det gode xp32 i en 64bit udgave uden nogen form for "sygdomme" i 64'ern?
3) Udgives der ligeså mange opdateringer til xp64 som til xp32?
4) Der er vel directsound3D i xp64?
5) Når det nu er 64bit, så understøtter det vel over 4gb ram uden problemer, ligesom vista64 gør?
Fordi hvis man kigger her af hvad jeg behøver. Er driverne til xp64, jo fine nok.
-X-FI
http://dk.europe.creative.com/...
-Nvidia
http://www.nvidia.co.uk/object...
-Intel chipset
http://downloadcenter.intel.co... *+XP+Professional+x64+Edition&lang=eng&strOSs=109&submit=Go%21
1) Er det noget som holder stik?
2) Er det bare det gode xp32 i en 64bit udgave uden nogen form for "sygdomme" i 64'ern?
3) Udgives der ligeså mange opdateringer til xp64 som til xp32?
4) Der er vel directsound3D i xp64?
5) Når det nu er 64bit, så understøtter det vel over 4gb ram uden problemer, ligesom vista64 gør?
Fordi hvis man kigger her af hvad jeg behøver. Er driverne til xp64, jo fine nok.
-X-FI
http://dk.europe.creative.com/...
-Nvidia
http://www.nvidia.co.uk/object...
-Intel chipset
http://downloadcenter.intel.co... *+XP+Professional+x64+Edition&lang=eng&strOSs=109&submit=Go%21
#1
Har aldrig selv prøvet det, men har kun hørt dårligt om det.
#2
Jeg skal bruger bedre inputs. Sidder lige p.t og læser lidt på xtremesystems.org og læser kun godt om det indtil videre.
Allerede her har vi 2 modsigelser. 🙂
Derfor mine spørgsmål.
Allerede her har vi 2 modsigelser. 🙂
Derfor mine spørgsmål.
#3
#2
jeg kender ikke selv noget til xp 64bit. Men har altid hørt en masse bøvl med det, i form af manglende driver understøttelse, bøvl med spil osv..
Men hvorfor ikke også bare købe Vista 64 bit, det ved man jo virker 100%
jeg kender ikke selv noget til xp 64bit. Men har altid hørt en masse bøvl med det, i form af manglende driver understøttelse, bøvl med spil osv..
Men hvorfor ikke også bare købe Vista 64 bit, det ved man jo virker 100%
#4
#3: Jeg har vista 64bit (profil) 🙂
Problemet er bare, at det ikke har directsound3D feature, og jeg har heller ikke mulighed for at justere lydstyrken individuelt på hver enkelt af mine højtalere.
Problemet er bare, at det ikke har directsound3D feature, og jeg har heller ikke mulighed for at justere lydstyrken individuelt på hver enkelt af mine højtalere.
#5
Jo mere jeg læser om xp64, jo mere bliver jeg hooked på det.
Vil bare gerne have svar på så mange af mine spørgsmål i #0 som det er muligt.
Vil bare gerne have svar på så mange af mine spørgsmål i #0 som det er muligt.
#6
#4
arh ja okay. sorry..
Det er nok bare mig der intet forstår. altså at gå tilbage til et gammelt OS, og så bare pga noget med lyd. Det må vel kunne klare via lydkort software, og så tænker jeg bare, at al den negative snak kommer som regel ikke af ingenting.
en anden ting der lige slog mig. Hvis man søger positive svar så finder man dem som regel også, hvis du kan følge mig 🙂
arh ja okay. sorry..
Det er nok bare mig der intet forstår. altså at gå tilbage til et gammelt OS, og så bare pga noget med lyd. Det må vel kunne klare via lydkort software, og så tænker jeg bare, at al den negative snak kommer som regel ikke af ingenting.
en anden ting der lige slog mig. Hvis man søger positive svar så finder man dem som regel også, hvis du kan følge mig 🙂
#7
#6: Alene det at directsound3D ikke er med i vista, er nok til at give mig lidt gåsehud 😉
Det betyder jo at alle de spil som bruger directsound3D, vil du ikke kunne udnytte 5.1 lyd. Til mit lydkort (X-Fi) skal man bruge noget der hedder Alchemy, som skulle gøre det mere behageligt i spil der bruger directsound3D. Problemet er bare, at Alchemy dækker ret få spil.
Iflg. creative, skulle Alchemy gå ind og erstatte den manglende directsound3D i vista, på en acceptabel måde. Men havd nytte har det, når det ikke dækker så mange spil. Selv efter så lang tid.
Det betyder jo at alle de spil som bruger directsound3D, vil du ikke kunne udnytte 5.1 lyd. Til mit lydkort (X-Fi) skal man bruge noget der hedder Alchemy, som skulle gøre det mere behageligt i spil der bruger directsound3D. Problemet er bare, at Alchemy dækker ret få spil.
Iflg. creative, skulle Alchemy gå ind og erstatte den manglende directsound3D i vista, på en acceptabel måde. Men havd nytte har det, når det ikke dækker så mange spil. Selv efter så lang tid.
#8
Jeg har sq da X-fi og har da 5.1 i mine spil?
#9
#8: Jeg laver lige copy/paste fra min anden tråd (skrevet af en anden bruger)
"Har både XP Pro, Vista 64bit home edition samt X-fi Extreme music. Lyden er bedst i XP i spil, måske pga directsound3D er understøttet i XP men IKKE i Vista, derfor behøves Alchemy fra Creative, men det er jo ikke alle spil den understøtter (se listen på Creatives hjemmeside) Nogle af ge sidste nye spil er lyden kodet uden om directsound3D, men dem der stadig benytter denne funktion har Creative af gode grunde endnu ikke fået puttet ind i Alchemy, og en del spil falder faktisk helt ned til bare stereo i stedet for 5.1 lyd og uden EAX. Et godt eksempel er det helt nye Far Cry 2. Hvis man UDELUKKENDE måler på lydens retningsevne (hvor præcist man kan høre hvor lyden kommer fra), så er gode gamle Quake 3 i XP klart Far Cry 2 overlegen på dette ene punkt. Jeg synes det er for dårligt, at vi alle skal acceptere dårligere lydoplevelser i nye spil end i et fra før pyramidernes tid (næsten da), om det så er Creatives skyld, eller Microsoft fordi de har fjernet Directsound3D, ved jeg ikke, men lydoplevelsen er altså blevet dårligere
Kun Gud ved hvilket kvajhovede (og hvorfor) der har fjernet Directsound3D fra DX10???"
"Har både XP Pro, Vista 64bit home edition samt X-fi Extreme music. Lyden er bedst i XP i spil, måske pga directsound3D er understøttet i XP men IKKE i Vista, derfor behøves Alchemy fra Creative, men det er jo ikke alle spil den understøtter (se listen på Creatives hjemmeside) Nogle af ge sidste nye spil er lyden kodet uden om directsound3D, men dem der stadig benytter denne funktion har Creative af gode grunde endnu ikke fået puttet ind i Alchemy, og en del spil falder faktisk helt ned til bare stereo i stedet for 5.1 lyd og uden EAX. Et godt eksempel er det helt nye Far Cry 2. Hvis man UDELUKKENDE måler på lydens retningsevne (hvor præcist man kan høre hvor lyden kommer fra), så er gode gamle Quake 3 i XP klart Far Cry 2 overlegen på dette ene punkt. Jeg synes det er for dårligt, at vi alle skal acceptere dårligere lydoplevelser i nye spil end i et fra før pyramidernes tid (næsten da), om det så er Creatives skyld, eller Microsoft fordi de har fjernet Directsound3D, ved jeg ikke, men lydoplevelsen er altså blevet dårligere
Kun Gud ved hvilket kvajhovede (og hvorfor) der har fjernet Directsound3D fra DX10???"
#11
#10: Ja, derfor jeg spørger til xp64.
#13
#12: Det har jeg i forvejen sammen med Alchemy 🙂
iflg. oversigten i "fjern eller redigerer et program"
iflg. oversigten i "fjern eller redigerer et program"
#14
har en xp64bit og har haft mange problemer med driver/spil.
jeg kan IKKE anbefale den, det minder mig mest om ME-versionene. noget halvfærdigt lort der skulle på markedet fordi det næste ikke var klar
jeg kan IKKE anbefale den, det minder mig mest om ME-versionene. noget halvfærdigt lort der skulle på markedet fordi det næste ikke var klar
#15
#14: Hvornår havde du xp64? Tænkte nu mere på at i dag burde der vel være færre problemer med driver/spil i forhold til da det udkom?
Og hvilket driver og spil problemer havde du?
Og hvilket driver og spil problemer havde du?
#16
Jeg har XP64 - jeg har ikke haft nogle problemer med drivere, men til gengæld synes jeg der er en masse spil der ikke virker under 64 bit.
Derudover synes jeg det er klippestabilt og hurtigt - bruger det til arbejde. Samtidig kan jeg i nogle af mine FPU intensive programmer se en forbedring på 10 % ved at bruge 64 bit delen af min CPU'er
Derudover synes jeg det er klippestabilt og hurtigt - bruger det til arbejde. Samtidig kan jeg i nogle af mine FPU intensive programmer se en forbedring på 10 % ved at bruge 64 bit delen af min CPU'er
#17
#16: Kan du svare på spørgsmål 3-4-5 i #0? 🙂
#18
Mener det var Windows NT der blev modificeret til en XP 64bit, derfor de mange driverproblemer osv..
#19
jeg forstår slet ikke hvorfor man vil have xp64 i stedet for vista64, xp er jo et forældet OS efterhånden og specielt 64bit´en der aldrig rigtigt er slået igennem og derofr ikke laves det store ud af i opdateringer.
mener faktisk at kunne huske jeg har læst at man ikke længere udvikler på xp64 og ikke har gjort det længe, man laver kun de mest nødvendige sikkerhedsopdateringer
#15 jeg HAR xp 64bit, samt 2 med vista 64. og der er langt færre problemer med drivere/spil/programmer med vista end xp64
det er mange forskellige spil, nogle har jeg helt måtte (husker bla quake4) og så diverse udstyr der ikke ville som det skulle samt programmer der ikke villle køre
#16 må give dig ret i stabilitet når driverne fungere :)
mener faktisk at kunne huske jeg har læst at man ikke længere udvikler på xp64 og ikke har gjort det længe, man laver kun de mest nødvendige sikkerhedsopdateringer
#15 jeg HAR xp 64bit, samt 2 med vista 64. og der er langt færre problemer med drivere/spil/programmer med vista end xp64
det er mange forskellige spil, nogle har jeg helt måtte (husker bla quake4) og så diverse udstyr der ikke ville som det skulle samt programmer der ikke villle køre
#16 må give dig ret i stabilitet når driverne fungere :)
#20
#19: Mine overvejelser til skiftet var: Ingen directsound3D i vista, så spil der kører på det, ikke skulle kunne blive afviklet ordentligt med lyden. Og så var der det med justering af hver enkelt højtaler seperat.
Men jeg har langt om længe fundet en feature i x-fi softwaren, som tillader mig at justere dem nu 😎
Og ang. det med directsound3D, må jeg bare benytte Alchemy og håbe på det bedste der.
Så jeg bliver sgu på vista vognen. 🙂
Men jeg har langt om længe fundet en feature i x-fi softwaren, som tillader mig at justere dem nu 😎
Og ang. det med directsound3D, må jeg bare benytte Alchemy og håbe på det bedste der.
Så jeg bliver sgu på vista vognen. 🙂
#21
#16
-3: Jeg synes der kommer stort set de samme opdateringer, men ofte kommer de lidt senere - men med færre bugs.
-5: Det er understøttelsen af mere ram der gjorde jeg skiftede i sin tid.
Som #19 skriver, så er der færre spil der virker.
#20 Jeg kan godt forstå dit valg, jeg tror at det er det rigtige med dit behov
-3: Jeg synes der kommer stort set de samme opdateringer, men ofte kommer de lidt senere - men med færre bugs.
-5: Det er understøttelsen af mere ram der gjorde jeg skiftede i sin tid.
Som #19 skriver, så er der færre spil der virker.
#20 Jeg kan godt forstå dit valg, jeg tror at det er det rigtige med dit behov
#22
Jeg kører med XP 64, og har gjort det i lang tid. Jeg ligger med højere frames i de fleste spil end i noget andet OS
1. nej
2. ved ikke
3. ved ikke
4. ja
5. ja
1. nej
2. ved ikke
3. ved ikke
4. ja
5. ja
#23
den de sider med der inde,er jo ikke på dansk 😉
#24
#23 prøv lige at læse dit svar igennem!
#25
Man udvikler ikke længere på XP 64bit. Formentlig udgiver MS kun kritiske sikkerhedsopdateringer til 64bit versionen af XP.
Ud over MS selv, så er driverudviklingen til XP 64bit fra hardware/software producenter mere eller mindre død.
Ud over MS selv, så er driverudviklingen til XP 64bit fra hardware/software producenter mere eller mindre død.
#26
#25 kommer an på hvad du mener med driverudvikling? Ellers vil jeg sige det er noget vås.
Der kommer da XP 64bit drivere til det meste hardware
Der kommer da XP 64bit drivere til det meste hardware