Rudi
#0
Hejsa.
Jeg har et nyt HD videokamera, som driller når filerne afspilles i redigeringsprogrammet. Min bærbare: 120Gb Harddisc, Intel Pentium 1,7GHz, 32 bit, 2Gb ram.
Når jeg vil afspille en fil, siger min pc at den kun kan vise 8 billeder eller mindre i sek.
Dvs. billederne hakker....
Skal jeg bruge en anden driver eller hvad er problemet ?
Jeg har et nyt HD videokamera, som driller når filerne afspilles i redigeringsprogrammet. Min bærbare: 120Gb Harddisc, Intel Pentium 1,7GHz, 32 bit, 2Gb ram.
Når jeg vil afspille en fil, siger min pc at den kun kan vise 8 billeder eller mindre i sek.
Dvs. billederne hakker....
Skal jeg bruge en anden driver eller hvad er problemet ?
#1
-> #0
Velkomen til forum 🙂
Det er ikke helt irrelevant hvilket kamera og program vi snakker om. Din computer er just heller den mest optimale til afspilning af High-Definition, endsige redigering.
Du kan være heldig, at der findes noget codec der kan afspille, men hvis det er AVCHD (et Mpeg4 codec), så er det ret heftigt. Selv min computer (du kan tjekke min profil hvis du klikker på navnet), hoster lidt.
Det er ikke for sjov, at man snakker Quad-cores, 4+ GB RAM og gode harddiske, når det handler om videoredigering. High-Definition er måske "bare" en lidt pænere video af det samme, men bit-raten og opløsningen trækker tænder ud.
Hvad sidder du med af kamera og software? 🙂
Velkomen til forum 🙂
Det er ikke helt irrelevant hvilket kamera og program vi snakker om. Din computer er just heller den mest optimale til afspilning af High-Definition, endsige redigering.
Du kan være heldig, at der findes noget codec der kan afspille, men hvis det er AVCHD (et Mpeg4 codec), så er det ret heftigt. Selv min computer (du kan tjekke min profil hvis du klikker på navnet), hoster lidt.
Det er ikke for sjov, at man snakker Quad-cores, 4+ GB RAM og gode harddiske, når det handler om videoredigering. High-Definition er måske "bare" en lidt pænere video af det samme, men bit-raten og opløsningen trækker tænder ud.
Hvad sidder du med af kamera og software? 🙂
#2
Det er et Panasonic HDC-SD9, Jeg har forsøgt mig med det redigeringsprogram der fulgte med og Nero Vision.
Kan man ikke "pakke" filerne om inder redigeringen??
Kan man ikke "pakke" filerne om inder redigeringen??
#3
-> #2
Der er en anmeldese af netop Panasonics SD9 undervejs. Derunder er der en gennemgang af redigeringssoftwaren. Hvis det er HD writeren, så ja. Den er tung, langsom og mildest talt irriterende, men ret nyttig.
Pinnacles programmer har altid været lidt sløve. Men det samme gælder Ulead. Det eneste program jeg har leget med, der er lidt "snappy", er Adobe Premiere. Men det kræver også sin mand.
Jeg opgav i sin tid både Pinnacle og Ulead til fordel for Premiere.
Hvad mener du med "pakke"?
Der er en anmeldese af netop Panasonics SD9 undervejs. Derunder er der en gennemgang af redigeringssoftwaren. Hvis det er HD writeren, så ja. Den er tung, langsom og mildest talt irriterende, men ret nyttig.
Pinnacles programmer har altid været lidt sløve. Men det samme gælder Ulead. Det eneste program jeg har leget med, der er lidt "snappy", er Adobe Premiere. Men det kræver også sin mand.
Jeg opgav i sin tid både Pinnacle og Ulead til fordel for Premiere.
Hvad mener du med "pakke"?
#4
#3 jeg tror han mener at komprimere filmen... du kan sagtens komprimere filmen du vil redigere, men jeg ved ikke om du kan nøjes med at få vist dit preview i mindre tilstand? For hvis du komprimere dit videomateriale så er det også så "dårlig" kvalitet det ender i, hvis ikke du vælger ringere til sidst.
Kan derudover fortælle at en computer som min (profil, vises som NoNig har forklaret), og den kan til tider hoste hvis jeg vil have mit preview i super kval (i SD opløsning, hvilket er mindre end HD). Programmet jeg har brugt er Sony Vegas 8.0. Du kan hente en gratis prøve af det hos sony selv (evt søg på google efter det).
Kan derudover fortælle at en computer som min (profil, vises som NoNig har forklaret), og den kan til tider hoste hvis jeg vil have mit preview i super kval (i SD opløsning, hvilket er mindre end HD). Programmet jeg har brugt er Sony Vegas 8.0. Du kan hente en gratis prøve af det hos sony selv (evt søg på google efter det).
#5
-> #4
Vegas er også et ganske udemærket program. Det skulle i hvert fald være mit eneste alternativ til Premiere :yes:
Vegas er også et ganske udemærket program. Det skulle i hvert fald være mit eneste alternativ til Premiere :yes:
#6
Jeps, jeg ville også gå med Vegas, især hvis du er ny i feltet.. Brugerfladen er noget mere overskuelig end Premiere. Især Vegas 9.0 skulle være opdateret til HD og generelt til at render i høje opløsninger... Det havde 8.0 lidt svært ved en gang imellem! :)
#7
hvad med aftereffects? 😲
#8
#7 jeg tror det skal være så let og overskueligt som muligt... og der er vegas let, hvis man kan se sig ud af et par "skydere".
#9
-> #6
Jeg synes nu at Premiere er ganske fint og overskueligt. Men du har ret. Vegas er nok nemmere for "nye" 🙂
-> #7
Navnet giver jo lidt sig selv, gør det ikke? 😉
-> #8
Ja I har nok ret 🙂
Jeg vil dog anbefale #0, lige at overveje det medfølgende program, inden han kvæler sin laptop med semi-prof software 😉
Jeg synes nu at Premiere er ganske fint og overskueligt. Men du har ret. Vegas er nok nemmere for "nye" 🙂
-> #7
Navnet giver jo lidt sig selv, gør det ikke? 😉
-> #8
Ja I har nok ret 🙂
Jeg vil dog anbefale #0, lige at overveje det medfølgende program, inden han kvæler sin laptop med semi-prof software 😉
#10
Det er super med gode råd om redigeringsprogrammer, men løser der problemet med at filmen hakker ?????
#11
#10 Til det skal du nok have en hurtigere com, eller satse på det er nok at nedsætte kvaliteten af videoen i preview 😉
#12
Du kan jo altid hente en trial, for at se dig lidt omkring :yes:
http://www.sonycreativesoftwar...
http://www.sonycreativesoftwar...
#13
#12 har jeg forslået, ved jeg ikke om han gjorde noget ved...
#14
Har lige købt Vegas 9 pro, og det virker fint, men som de andre skriver en hurtigere comp. ville være at foretrække.
#15
Jeg synes nu ellers at Sony Vegas 8.0 virker fint nok til HD redigering - men okay, nu gemmer jeg heller ikke i højere opløsning end 720p da jeg synes kvaliteten er ganske fin allerede der!