Sajmon
#0
Hvilken disk med ca samme kapacitet, ville være en værdig afløser til kørsel af OS i min stationære?
Den kører bare single, så RAID er ikke en prioritet.
Underbyg gerne påstande og sammenligninger med links både til pris og som argument for jeres råd / valg. 😎
Den kører bare single, så RAID er ikke en prioritet.
Underbyg gerne påstande og sammenligninger med links både til pris og som argument for jeres råd / valg. 😎
#1
Gogogo, en Samsung F1 med 333 gb platters. (320 gb, 640 gb, 1000 gb)
Tror jeg har skrevet dette for 4. gang denne uge 😐
Tror jeg har skrevet dette for 4. gang denne uge 😐
#2
eller 2 stk 🙂 Samsung F1 320gb i raid 0 :yes:
#4
har ikke så meget tjek på det men ville da mene den her er et beder bud ind samsung http://www.edbpriser.dk/Produc... samsung dem har jeg iverfal et lidt skevt øje til har lige meste en disk der gik ned og min nr 2 disk er bengt af sige lyde nu 😕 og 0# skal jo ikke køre ride så ville jeg mene af den ejg linker til er best har dog ikek set test mod henaden men kun set test af disken jeg linker til og det så godt ud 🙂
#5
-> #0
Seagate 7200.11 - størrelse efter eget valg. Priserne starter ved kr. 400,-
Argument? Tjek Tomshardware.com's charts 🙂
Seagate 7200.11 - størrelse efter eget valg. Priserne starter ved kr. 400,-
Argument? Tjek Tomshardware.com's charts 🙂
#6
5# fed disk de kalre sig faktis rimlig godt til prisen til noget biligt raid dog slår den jeg linket til den i singel disk 🙂
#7
-> #6
Til prisen er den nærmest en fodnote i fastplade-lagerets historie.
Men bevares. Hvis man vitterligt vil give 4.5x pris, for en marginal bedre ydelse. So be it.
Til prisen er den nærmest en fodnote i fastplade-lagerets historie.
Men bevares. Hvis man vitterligt vil give 4.5x pris, for en marginal bedre ydelse. So be it.
#8
øhem når manden lige nu har en raptor hvorfor snakker i så om diske med dårligere søgetid ? jeg tror ikke ligefrem det er en fordel for ham at få 10 mb/s mere ;) jo mindre han gerne vil boote det 1 sec hurtigere op.
#9
-> #8
Når nu vi snakker om afløsere for mandens RaptorX, hvad snakker du så om?
Når nu vi snakker om afløsere for mandens RaptorX, hvad snakker du så om?
#10
Hvor mange penge har du tænkt dig at bruge ? :) ville klart anbefale 2* 15K rpm sas diske og en pci-e controller hvis det er noget du har tænkt dig at bruge lidt penge på.
X58 kommer jo også mange gange med indbygget controller ?
X58 kommer jo også mange gange med indbygget controller ?
#11
Som jeg ser det, to muligheder:
1. VelociRaptor: lav søgetid, hurtig datarate, relativ lidt diskplads, dyr (1700kr)
2. Samsung F1: højere søgetid (lidt langsommere opstart), hurtig datarate, meget disk plads, billig (<700 kr).
1. VelociRaptor: lav søgetid, hurtig datarate, relativ lidt diskplads, dyr (1700kr)
2. Samsung F1: højere søgetid (lidt langsommere opstart), hurtig datarate, meget disk plads, billig (<700 kr).
#12
Hvad er der galt med din 150 GB raptor??
Det er da stadig en fin disk. 😲
Det er da stadig en fin disk. 😲
#13
#0: Rygterne vil vide at WD arbejder på en 20000RPM disk til afløsning af deres Raptor serie. Meget om disken er stadig uvist, herunder også, hvornår den vil kunne købes.
Jeg har selv gerne villet opgradere mine Raptor diske med nogle VelociRaptor diske, men venter til den nye disk - forhåbentlig - ser dagen lys.
Omtalen af disken kan du finde her: http://www.bit-tech.net/news/2...
Jeg har selv gerne villet opgradere mine Raptor diske med nogle VelociRaptor diske, men venter til den nye disk - forhåbentlig - ser dagen lys.
Omtalen af disken kan du finde her: http://www.bit-tech.net/news/2...
#14
#13 der kommer da i hvertfald til at gå et par år?
#15
-> #14
Som markedet er pt. - mens vi venter på SSD'ere der er til at betale - så må Raptor betragtes som værende disken for entusiasterne.
Jeg må indrømme, at Velociraptor vokser på mig. Det er især 2.5" størrelsen der tiltaler 🙂
Som markedet er pt. - mens vi venter på SSD'ere der er til at betale - så må Raptor betragtes som værende disken for entusiasterne.
Jeg må indrømme, at Velociraptor vokser på mig. Det er især 2.5" størrelsen der tiltaler 🙂
#17
#15 ja den er lækker, men er der så stor forskel, bortset fra boot i forhold til en F1?
#18
15# køeren fyler da lige så meget så det fyler som en 3.5 😉
#20
19# kan den god hole til af køre uden køleren det er vil ikke for sjov den er på ? 🙂
#21
-> #20
Ellers havde de nok ikke lavet en udgave, uden køleren? 🙂
Ellers havde de nok ikke lavet en udgave, uden køleren? 🙂
#22
Er mest hvis man skal bruge den i en løsning hvor der allerede er køling 😉 Den kan monteres i bærbare, men dette anbefales IKKE
#23
Min RaptorX er som sådan en fin disk, men alting slides jo, og her efter knap 2½ års 24/7 oppetid, skaber den sig en gang imellem lidt med klikkelyde og reset - dvs den spinner lidt ned og op igen hvorefter PC'en fryser og skal genstartes.
Samsung halter i søgetid, og de 10 mb/s ekstra kan ikke kompensere for det.
15k rpm SAS diske og en PCI-E controller, var netop hvad jeg IKKE ville have.
Seagate'n er ikke en opgradering med en nedgradering i alle henseender, så den holder jeg mig fra.
Velociraptor er umiddelbart et fint bud, og også det jeg selv havde på plakaten.
Samsung halter i søgetid, og de 10 mb/s ekstra kan ikke kompensere for det.
15k rpm SAS diske og en PCI-E controller, var netop hvad jeg IKKE ville have.
Seagate'n er ikke en opgradering med en nedgradering i alle henseender, så den holder jeg mig fra.
Velociraptor er umiddelbart et fint bud, og også det jeg selv havde på plakaten.
#24
så varm blir den jo heller ikke ..
og hvis man køber den lille udgave 150gb så er der jo kun en disk der spinder :yes:
den er udviklet til at larme mindre og udvikle mindre varme så den er jo ikke i nærheden af de gamle raptor 🙂
og hvis man køber den lille udgave 150gb så er der jo kun en disk der spinder :yes:
den er udviklet til at larme mindre og udvikle mindre varme så den er jo ikke i nærheden af de gamle raptor 🙂
#25
-> #22
Den er da for stor til laptops, er den ikke? 😲
Den er da for stor til laptops, er den ikke? 😲