sjoestedt
#0
Nogen der har erfaring m. m-ATX kort til gaming.
Har set på ASUS P5Q-EM. Jeg tænker ikke kun ydelse, men også stabilitet.
Min tanke var at parre det med et BFG GeForce 9800 GTX+ OC el. lignende og en E8400.
Har set på ASUS P5Q-EM. Jeg tænker ikke kun ydelse, men også stabilitet.
Min tanke var at parre det med et BFG GeForce 9800 GTX+ OC el. lignende og en E8400.
#2
nej ikke som udgangspunkt.. men når det er sagt vil muligheden for at kaste sig over det en dag være udemærket at have. (vagt svar he he)
Hvordan ændrer det da mine muligheder?
Hvordan ændrer det da mine muligheder?
#3
Det bliver billigere for dig ;)
hvad med køling til CPU? har du tænkt over det?
hvad med køling til CPU? har du tænkt over det?
#4
Som sagt en E8400 skal have presset det ned i et Silverstone TJ08 kabinet så oc er nok af den vej begrænset..
#5
åh køling :S læste lige for hurtigt.. skal køles med luft.. har ikke valgt blæser endnu..
#6
nice nok kabinet :)
er mere inde i AMD når det er m-ATX :( men ellers, så kig på G43 eller G45 - så lige på edbpriser de kostede lidt deroppeaf, men det jo intel, bundkort i m-ATX størrelsen er kun billige på AMD siden :(
men leder lige edbpriser igennem igen :)
er mere inde i AMD når det er m-ATX :( men ellers, så kig på G43 eller G45 - så lige på edbpriser de kostede lidt deroppeaf, men det jo intel, bundkort i m-ATX størrelsen er kun billige på AMD siden :(
men leder lige edbpriser igennem igen :)
#7
Jeg vil tro at du skal gå efter G41, G43 & G45 - det er lige de eneste m-ATX boards jeg kan se af Intel..
af køling finder jeg lige en god en - den kunne holde min gamle P4 HT Prescott 3.2ghz @4ghz kølig :) og E8400 udleder langt mindre varme end det
http://edbpriser.dk/Products/L...
af køling finder jeg lige en god en - den kunne holde min gamle P4 HT Prescott 3.2ghz @4ghz kølig :) og E8400 udleder langt mindre varme end det
http://edbpriser.dk/Products/L...
#8
Det jeg nævnte er også et G45 kort - vil dog gerne betale for kvalitet/fremtidssikring. Så at der på det her kort er en 2.0 X16 pci, men om jeg får brug for den er jo ikke sikkert.
Der skal self. være en eller anden form for sammenhæng mellem delene..
Der skal self. være en eller anden form for sammenhæng mellem delene..
#9
Der er INGEN fremtidssikring inden for hardware :(
eller, det skulle da lige være 8800GTX som et enestående tilfælde, som stadig yder ganske fornuftigt idag :)
jeg tror lige jeg kigger på det bundkort igen..
synes bare det lød relativt dyrt, når jeg tænker på at jeg ikke gav mere end 400,- for et M2A-VM fra ASUS, men det var så også et 690G chipsæt til AM2 socket
eller, det skulle da lige være 8800GTX som et enestående tilfælde, som stadig yder ganske fornuftigt idag :)
jeg tror lige jeg kigger på det bundkort igen..
synes bare det lød relativt dyrt, når jeg tænker på at jeg ikke gav mere end 400,- for et M2A-VM fra ASUS, men det var så også et 690G chipsæt til AM2 socket
#10
Jeg ville vælge et med Nvidia 8300 chipset da du så kan køre hybrid SLI og således få lidt ekstra power fra det onboard gfx samt spare strøm ved at reducere ydelsen når man ikke har brug for den. Det kræver dog at man vælger en AMD cpu.
http://www.nvidia.com/object/h...
http://www.nvidia.com/object/h...
#11
Mht grafikkortet har jeg læste en del (hel del) tråde herinde og synes at få det indtryk at det er 9800 serien der er bedst sammenhæng mellem pris/performance.
#12
#10 Jo har også tænkt over det. Det var nu ift. 780g men same same. Har dog fået en E8400 stillet billigt i udsigt af en ven så skulle gerne være intel. Selvom jeg ved at strømforbruget bliver latterligt når man arbejder i office..
#13
#10
8300 er da kun til AMD?
#11
Jeg vil så mene at 9800GT er det bedste hvad angår pris/ydelse :) men for et par hundrede mere kan du jo få et HD4850 som yder så meget bedre :)
8300 er da kun til AMD?
#11
Jeg vil så mene at 9800GT er det bedste hvad angår pris/ydelse :) men for et par hundrede mere kan du jo få et HD4850 som yder så meget bedre :)
#14
#13
Ja det er korrekt og det har jeg også skrevet det i mit indlæg..
Ja det er korrekt og det har jeg også skrevet det i mit indlæg..
#15
#14
Ja efterfølgende :)
Ja efterfølgende :)
#16
Det er fair nok at forslå N 8300..
Hvor stor ville den egentlige strøm besparelse ved at den kan geare ned når man ikke gamer ift. en intel E8400 maskine? Har jo stadig mulighed for at takke nej til processoren.
Hvor stor ville den egentlige strøm besparelse ved at den kan geare ned når man ikke gamer ift. en intel E8400 maskine? Har jo stadig mulighed for at takke nej til processoren.
#17
DFI har da lavet et P45 mATX bundkort. Det ville jeg helt klart kigge nærmere på, da det også er ganske suverænt til OC, hvis det skulle falde dig ind en dag!
#18
#17 Jeg kan slet ikke se nogle steder at man skulle kunne få et m-ATX P45 kort?
Noget du kan linke til?
Noget du kan linke til?
#19
Det hedder: DFI Lanparty JR P45-T2RS
Det kan vist ikke købes i DK, men jeg kan tage fejl. Alternativt kan du bestille det hjem fra Tyskland:
http://www.alternate.de/html/p...
For ca. _130
Det kan vist ikke købes i DK, men jeg kan tage fejl. Alternativt kan du bestille det hjem fra Tyskland:
http://www.alternate.de/html/p...
For ca. _130
#20
-> #0
Jeg er meget glad for mit. Der er ingen blæsere på = ingen støj. Jeg kører pt. med stock-køleren til min E8500, den er også ekstremt lydsvag. Det mest larmende i min computer, er blæseren på grafikkortet.
Sætter jeg fingeren på, og stopper den et par sekunder, er der helt stille 😎
Jeg er meget glad for mit. Der er ingen blæsere på = ingen støj. Jeg kører pt. med stock-køleren til min E8500, den er også ekstremt lydsvag. Det mest larmende i min computer, er blæseren på grafikkortet.
Sætter jeg fingeren på, og stopper den et par sekunder, er der helt stille 😎
#21
#20 okay spændende.. er der slet ikke nogen forskel på et sådan lidt ældre G33 kort og et G45 kort.
Ved godt at den integreret grafik ikke spiller den store rolle da der skal gfx, men udover det?
Ved godt at den integreret grafik ikke spiller den store rolle da der skal gfx, men udover det?
#22
-> #21
Jeg satte blot CPU'en i, og trykkede "tænd". Det har kørt upåklageligt fra dag 1 🙂
Du skal dog være opmærksom på, at BIOS skal være opdateret til seneste version (som pt. er en beta), før du kan køre med Wolfdale CPU'er.
Jeg satte blot CPU'en i, og trykkede "tænd". Det har kørt upåklageligt fra dag 1 🙂
Du skal dog være opmærksom på, at BIOS skal være opdateret til seneste version (som pt. er en beta), før du kan køre med Wolfdale CPU'er.
#23
#22 he he kan ikke se lige det kort stadig er til at støve op men vil lige prøve at se på andre G33 kort..
#24
-> #23
Jeg købte det i SHG for nogle uger siden, som demo-model. Jeg ved faktisk ikke hvad forskellen er på mit (GA-G33M-DS2R) ift. den der er på EDBpriser (GA-G33M-S2L) ud over layoutet og de to S-ATA stik (mit bundkort har 6. stik).
Jeg købte det i SHG for nogle uger siden, som demo-model. Jeg ved faktisk ikke hvad forskellen er på mit (GA-G33M-DS2R) ift. den der er på EDBpriser (GA-G33M-S2L) ud over layoutet og de to S-ATA stik (mit bundkort har 6. stik).
#25
#24 ja det sad jeg nemlig også og kiggede på.. men altså hvad jeg hører er at når jeg skal have et grafikkort på så er der ingen grund til at betale knap tusinde kr. for et G45 kort.
#26
-> #25
Hell no! 🤣
Jeg er ikke den der: "Det skal bare være det mest mofo superduper bedste shit evah!" - type, for at kunne føle et minimum af tilfredshed med tingene. Jeg køber heller ikke performance RAM. Jeg satser mere på almene spec. frem for marginaler 🙂
Derfor kører jeg med 8 GB ValueRAM, frem for eksempelvis 2-4 GB "megadope"-RAM.
Jeg regner dog med at købe en Velociraptor eller SSD (hvis prisen til den tid er den rigtige), frem for min nuværende 2.5" - men det er kun pga. den fysiske størrelse. Resten har jeg til at ligge på en slave-disk.
- Et eller andet sted, er jeg nok den forkerte at spørge, om man skal satse på performance/high-end, fordi jeg køber som regel på tilbud eller generationen "efter", da der er bedst forhold mellem ydelse og pris dér.
Derudover, så gør mit HD4850 det udemærket. Jeg kan ikke se forskel på 100 eller 120 FPS, så derfor er jeg fint tilfreds med dén investering 🙂
Så nej. Jeg ser ingen grund til at betale kr. 1.000,- for et bundkort, når du kan få et til omkring halvdelen af prisen, der kan stort set det samme. Det må være et spørgsmål om invidiuelle prefærencer, hvilke valg man foretager sig.
Jeg ville nok ikke anbefale dig mATX, hvis du dødenpinemig vil have SLI... Så ensporet er jeg til gengæld heller ikke 🤣
Jeg ville nok bare nøjes med at fraråde dig SLI, hvis du gamer i 1680x1050 eller derunder 😛
Hell no! 🤣
Jeg er ikke den der: "Det skal bare være det mest mofo superduper bedste shit evah!" - type, for at kunne føle et minimum af tilfredshed med tingene. Jeg køber heller ikke performance RAM. Jeg satser mere på almene spec. frem for marginaler 🙂
Derfor kører jeg med 8 GB ValueRAM, frem for eksempelvis 2-4 GB "megadope"-RAM.
Jeg regner dog med at købe en Velociraptor eller SSD (hvis prisen til den tid er den rigtige), frem for min nuværende 2.5" - men det er kun pga. den fysiske størrelse. Resten har jeg til at ligge på en slave-disk.
- Et eller andet sted, er jeg nok den forkerte at spørge, om man skal satse på performance/high-end, fordi jeg køber som regel på tilbud eller generationen "efter", da der er bedst forhold mellem ydelse og pris dér.
Derudover, så gør mit HD4850 det udemærket. Jeg kan ikke se forskel på 100 eller 120 FPS, så derfor er jeg fint tilfreds med dén investering 🙂
Så nej. Jeg ser ingen grund til at betale kr. 1.000,- for et bundkort, når du kan få et til omkring halvdelen af prisen, der kan stort set det samme. Det må være et spørgsmål om invidiuelle prefærencer, hvilke valg man foretager sig.
Jeg ville nok ikke anbefale dig mATX, hvis du dødenpinemig vil have SLI... Så ensporet er jeg til gengæld heller ikke 🤣
Jeg ville nok bare nøjes med at fraråde dig SLI, hvis du gamer i 1680x1050 eller derunder 😛
#27
#25 sætter pris på den holdning. Nogle gange kan man godt blive revet lidt med i specs når man køber nyt system - også derfor jeg forhører mig.
Har allerede et m-ATX kabinet så det er ligesom afgjort og skal nok lade være med at prøve at stoppe for meget derind 😉
Har nok også sat mig på et 4850 i stedet for 9800 efter hvad jeg er blevet anbefalet.
Regner med at bestille søndag så må jeg se hvor jeg ender. Takker for indput.
Har allerede et m-ATX kabinet så det er ligesom afgjort og skal nok lade være med at prøve at stoppe for meget derind 😉
Har nok også sat mig på et 4850 i stedet for 9800 efter hvad jeg er blevet anbefalet.
Regner med at bestille søndag så må jeg se hvor jeg ender. Takker for indput.
#28
#0 Du kan få et Gigabyte G31 til næsten ingen penge. Det kører fint i min htpc med en E2160 1,8Ghz@2,88Ghz med stock-køler. Hvis du bare vil have en gamer-pc uden de helt store dikkedarer og kan nøjes med 4GB ram og et gfx, tror jeg sagtens det kan være med.
Skulle du ombestemme dig senere, har du i hvert fald ikke brugt en formue og kortet bliver jo ikke værdiløst af den grund.
Jeg har selv et ekstra liggende og overvejer, at smide det i mit Antech 900 sammen med et af de 8800gt'ere jeg har til at ligge...tror sq det bliver en ok maskine som jeg kan sælge videre til en eller anden der ikke har behov for et monster.
Skulle du ombestemme dig senere, har du i hvert fald ikke brugt en formue og kortet bliver jo ikke værdiløst af den grund.
Jeg har selv et ekstra liggende og overvejer, at smide det i mit Antech 900 sammen med et af de 8800gt'ere jeg har til at ligge...tror sq det bliver en ok maskine som jeg kan sælge videre til en eller anden der ikke har behov for et monster.
#29
Ang. Hybrid SLI.
Hvis jeg fostår det rigtigt, så understøtter Intel chipset ikke HybridPower, hvor jeg kan deaktevere mit 9800GX2 nå jeg ikke gamer. Rigtigt?
Skal jeg virkelig tilbage til AMD pga det.
Kunne nemlig godt tænke mig at prøve 9300 i næste måned. 🙂
Hvis jeg fostår det rigtigt, så understøtter Intel chipset ikke HybridPower, hvor jeg kan deaktevere mit 9800GX2 nå jeg ikke gamer. Rigtigt?
Skal jeg virkelig tilbage til AMD pga det.
Kunne nemlig godt tænke mig at prøve 9300 i næste måned. 🙂
#30
Jeg har selv et Nvidia 9300 chipset basseret bunkort i min PC og det er sådan set ganske okay, men det har lidt problemer med at køre lav timing på ram, men dette skulle vist blive løst i den kommende bios fix fra Asus og så kan man max give 2.25 volt på ramene. Det kan også nemt køre mine ram ved 1066 MHz @ 1.85 volt uden problemer.
Yderligger kan jeg sige at det onboard GFX kort yder ca som et ATI 9800 XT gjorde i sin tid.
Men det bedste mATX bunkort er nok alle dem fra DFI Lanparty JR serien.
LANPARTY JR P45-T2RS (Intel platform) (Kan OC FSB op over 600FSB):
http://www.dfi.com.tw/portal/C...
LANPARTY JR 790GX-M2RS (AMD platform):
http://www.dfi.com.tw/portal/C...
Der er en Lanparty JR udgave af Nvidia 9300 chipset på vej. Det kommer til at have SLI support efter siges. Og det ville ikke komme bag på mig vis de smækker mATX bunkort af Intel x58 chipset ud på markede.
Edit:
Glemte lige at sige at driverne fra Nvidia stadig ikke er blevet færdig udviklede. Som gør at ramene man bruger ens Nvidia 9300 bunkort vil have en dårlig latency. Så overall er ram ydelsen på Nvidia 9300 chipset ikke helt i toppen før driverne bliver fikset og der kommer en ny bios til at rette problemmet med at køre ramene under CL 5 timing.
The issue here is that NVIDIA's Advance Path is disabled in the WHQL driver that's being launched alongside the GeForce 9300/9400. Advance Path is NVIDIA's own prefetcher in its memory controller and apparently there weren't enough engineering resources to get this done in time for today's launch.
Yderligger kan jeg sige at det onboard GFX kort yder ca som et ATI 9800 XT gjorde i sin tid.
Men det bedste mATX bunkort er nok alle dem fra DFI Lanparty JR serien.
LANPARTY JR P45-T2RS (Intel platform) (Kan OC FSB op over 600FSB):
http://www.dfi.com.tw/portal/C...
LANPARTY JR 790GX-M2RS (AMD platform):
http://www.dfi.com.tw/portal/C...
Der er en Lanparty JR udgave af Nvidia 9300 chipset på vej. Det kommer til at have SLI support efter siges. Og det ville ikke komme bag på mig vis de smækker mATX bunkort af Intel x58 chipset ud på markede.
Edit:
Glemte lige at sige at driverne fra Nvidia stadig ikke er blevet færdig udviklede. Som gør at ramene man bruger ens Nvidia 9300 bunkort vil have en dårlig latency. Så overall er ram ydelsen på Nvidia 9300 chipset ikke helt i toppen før driverne bliver fikset og der kommer en ny bios til at rette problemmet med at køre ramene under CL 5 timing.
The issue here is that NVIDIA's Advance Path is disabled in the WHQL driver that's being launched alongside the GeForce 9300/9400. Advance Path is NVIDIA's own prefetcher in its memory controller and apparently there weren't enough engineering resources to get this done in time for today's launch.
#31
Vil lige fortælle hvor landede.. på trods af de gode indput er jeg endt ved et G45 kort da det giver mulighed for en gang at lave det om til et media-center selvom det også koster derefter.
Nu står jeg så og skal vælge imellem det Asus board jeg nævnte i første post og Gigabyte's kort.
Problemet er at jeg kan se forskellige steder på nettet at nogle har brokket sig over at Asus kortet har haft problemer med grafikkort noget som jeg ikke kan få verificeret.
Gigabyte kortet derimod har, efter hvad jeg kan se, ikke PCI 2.0 Express port - betyder det at det ikke kan håndtere nyere grafikkort?
Nu står jeg så og skal vælge imellem det Asus board jeg nævnte i første post og Gigabyte's kort.
Problemet er at jeg kan se forskellige steder på nettet at nogle har brokket sig over at Asus kortet har haft problemer med grafikkort noget som jeg ikke kan få verificeret.
Gigabyte kortet derimod har, efter hvad jeg kan se, ikke PCI 2.0 Express port - betyder det at det ikke kan håndtere nyere grafikkort?
#32
alle P45 skulle da være PCI V2 ?
det er kun hvis du vil køre crossfire af den går ned på 8+8
med et kort kører den PCI-16 (v2)
(der er kun X48 som kan køre 16+16)
det er kun hvis du vil køre crossfire af den går ned på 8+8
med et kort kører den PCI-16 (v2)
(der er kun X48 som kan køre 16+16)
#33
#32
Der er tale om G45 kort - ikke P45
Der er tale om G45 kort - ikke P45