FIK DU LÆST?

MEST LÆSTE TESTS

SuperPi 1m langsom konkurrence :-D

Benchmark/ OC d. 25. november. 2008, skrevet af TheSheriff66

Vist: 3001 gange.

Overclocker
Tilføjet:
25-11-2008 19:32:32
Svar/Indlæg:
236/39

Som overskriften siger: Hvor langsom er din computer om at regne SuperPi 1m ud??????
Og det gælder altså om at ha' den langsomste computer 😴

BundListe

_______________________________________________________________

Bund-10 Liste

#1 Ginner
i486 @ 67.1 mHz = 1 time - 12 min -

#2 Riis
E8500 @ ?? = 15 min - 55.594 sek

#3 Djernes
P2 @ 120 mHz = 15 min - 40.743 sek

#4 Shutdown
P2 @ 366 mHz = 6 min - 15.74 sek

#5 Auhagen
AMD XP+ 1900M @ 307 mHz = 5 min - 9 sek

#6 Hopla
AMD 2500+ @ 500 mHz = 4 min - 44 sek

#7 Vanovich
P3 @ 298.5 mHz = 4 min - 7.296 sek

#8 Unamet
P3 @ 500 mHz = 3 min - 50.131 sek

#9 Fnaxx
P3 @ 800 mH = 2 min - 51.437 sek

#10Auhagen
AMD Athlon @ 1.05 gHz = 1 min - 35 sek

_______________________________________________________________

#11 OverLorD
Intel Atom 270 = 1 min - 33 sek

#12 Sønne
????? = 1 min - 10 sek

#13 Matt??
E8200 @ 800mHz = 1 min - 6.297 sek

#14 Clintin
Celeron M @ 1500 mHz = 1 min -

#15 Rasmus66
T5450 @ 1 gHz = 0 min - 59.156 sek

#16 Trueson
P4 @ 3.0 gHz = 0 min - 54 sek

#17 Mikkeldreng
E6700 @ 1.2 gHz = 0 min - 49 sek

#18 Nightcover
AMD 4200 x2 @ 2.2 gHz = 0 min - 49 sek

#19 Mathias77
Intel Celeron 1.6 gHz = 0 min - 48,531 sek

#20 Mikkeldreng
AMD Turion X2 @ 2.1 gHz = 0 min - 47 sek

#21 Lace
E2160 @ 1.2 = 0 min - 46.972 sek

#22 TheSheriff66
P4 3.0 @ 3.275 gHz = 0 min - 46.375 sek

#23 Leon2008
Pentium M @ 2.13 gHz = 0 min - 40.021 sek

#24 Clintin
??? @ ??? = 0 min - 39 sek

#25 Krellef
AMD Athlon X2 5000+ @ 3.0 gHz = 0 min - 34 sek

#26 Potteplante
AMD x2 6000+ @ ?? = 0 min - 30 sek

#27 Krellef
T7300 @ 2.0 gHz = 0 min - 26 sek
<
#28 xtOm
i7 1 core @ 1.6 gHz = 0 min - 26 sek

#29 CrazyEyes^DK
E8400 @ ?? = 0 min - 16.006 sek

#30 Stillersen
E8500 @ 3.707 gHz = 0 min - 11.609

#31 Miccim
E8400 @ 4.25 gHz = 0 min - 10.82

#32 Mooboo
E8400 @ 4.5 gHz = 0 min - 10.545 sek

Rettet af: mikkeldreng

TheSheriff66

Overclocker
Tilføjet:
25-11-2008 19:36:38
Svar/Indlæg:
236/39

Resultater flyttet til #0 🙂

mikkeldreng

OverLorD

Superbruger
Tilføjet:
25-11-2008 19:40:35
Svar/Indlæg:
1471/40

Intel Atom 270.
93 Sekunder.

Og bliver den slået må jeg se at få den der gamle 486DX'er igang igen :)

Mathis77

Elitebruger
Tilføjet:
25-11-2008 19:51:04
Svar/Indlæg:
6293/359

#1 clock den ned til 100mhz fx? 🙂

fedeste konkurrence ellers: godt initiativ.

Jeg prøver sgu lige med kærestens bærbar så og vender fluks tilbage 😎

FnaX

Elitebruger
Tilføjet:
25-11-2008 19:55:46
Svar/Indlæg:
4156/111

2 min - 51 sek - 437 milisek

P3 800Mhz

Edit, kan være jeg skal finde en gammel P1'er frem?

Mathis77

Elitebruger
Tilføjet:
25-11-2008 19:58:47
Svar/Indlæg:
6293/359

48,531 sek... ikke engang i nærheden af en 1. plads 😛

med en Mybook Celeron M på 1.6ghz... sjovt at sammenligne med P4 3.2ghz ikk?
M er jo forgænger for Core teknologien - så derfor kunne den ikke gøre det dårligere 😎 hurra for det 😀

forresten koster denne bærbar under 2K i dag. gav 4K for den for knap 2 år siden 😲

#4 Pentium kostede det samme som en sportsvogn i starten af 90erne. Det var helt vildt - jeg husker de fedeste reklamebannere for Pentium 100mhz på 2.g-turen til Wien i 1995 haha - der var de dog faldet lidt i pris 😉

FnaX

Elitebruger
Tilføjet:
25-11-2008 20:03:13
Svar/Indlæg:
4156/111

#5

Hvis jeg kunne bytte en Pentium for en sportsvogn i dag, så ville jeg nok finde et bjerg og begynde at hakke efter Pentium processore! 😐

OverLorD

Superbruger
Tilføjet:
25-11-2008 20:04:49
Svar/Indlæg:
1471/40

Er SuperPI portet til C64, kender en der har en.
#4 Damm, den bliver svær at slå :)

Mathis77

Elitebruger
Tilføjet:
25-11-2008 20:07:59
Svar/Indlæg:
6293/359

#6 haha - spillet lidt for meget MMORPGs?? går lige ud og harvester nogle chips, som jeg kan sælge inde i byen eller smelte om til sportsvogn med +20 på det hele 🤣

C64 kunne være vild - ku også være fedt hvis den fås til Amiga? evt. en af de sejere Amigaer? 😎

Sønne

Elitebruger
Tilføjet:
25-11-2008 20:08:38
Svar/Indlæg:
2263/135

hmm 1 min og 10 sek..

Edit. Dette er med min bærbar. Lenovo T61

Edit/Edit. #10 ha ha sjov var.... :'-(

Håber da at jeg kunne gøre det noget hurtigere end det.

Mathis77

#10

Elitebruger
Tilføjet:
25-11-2008 20:11:06
Svar/Indlæg:
6293/359

#9 med hvad? din Q9450 eller? mohahaha 😲

krellef

#11

Superbruger
Tilføjet:
25-11-2008 20:13:22
Svar/Indlæg:
71/18

jeg tager sidstepladsen 😛 26 sekunder med en T7300

TheSheriff66

#12

Overclocker
Tilføjet:
25-11-2008 20:15:30
Svar/Indlæg:
236/39

#11 Jeg har også en T7300 i min laptop.. Min er bare hurtigere end din 😀 (24.417)

FnaX

#13

Elitebruger
Tilføjet:
25-11-2008 20:17:57
Svar/Indlæg:
4156/111

Arh øv, det var en P2'er jeg havde liggende... men computeren har ligget åben ude i garagen i over et år nu, både i fugt og varme og frost, så jeg ved ikke om den kan starte... men jeg tror lige den skal stå og tørre/blive varm før jeg prøver - lige nu er den jo frossen 😀

krellef

#14

Superbruger
Tilføjet:
25-11-2008 20:18:07
Svar/Indlæg:
71/18

nooes!....have du lukket alle andre programmer?

Miccim

#15

Elitebruger
Tilføjet:
25-11-2008 20:28:06
Svar/Indlæg:
3233/128

10.82 sek. Så kan det da være jeg vinder sidste pladsen 😲

stillersen

#16

Superbruger
Tilføjet:
25-11-2008 20:37:08
Svar/Indlæg:
533/97

ah fuck #15. troede lige at jeg skulle til at have sidste pladsen, så må jeg nøjes med anden sidste plads :D.
11.609

Clintin

#17

Superbruger
Tilføjet:
25-11-2008 20:46:06
Svar/Indlæg:
1317/46

På min stationære computer får jeg 39sek(med lidt baggrundsprogrammer), computeren den som står under min profil.

På min gamle bærbare 1 min 2sek med prime95 kørende i baggrunden. Hvis nogen synes det er snyd så kommer her tiden uden prime95 som er 1min præcist.

Jeg har også en ny bærbar med en T8300 processor og 4gb ram, så den vil ikke kunne vinde noget.

Jeg ser frem til hvor lang tid en C64 vil tage :)

Måske HWT skulle indføre nogle bundlister, på den måde får folk med 286'ere nyt håb.

krellef

#18

Superbruger
Tilføjet:
25-11-2008 20:48:28
Svar/Indlæg:
71/18

"tillykke, du har det mest bel*rtede system" 🤣

OverLorD

#19

Superbruger
Tilføjet:
25-11-2008 20:50:41
Svar/Indlæg:
1471/40

# 17. God ide, eller hvad med en underclockning konkurrence ?. Altså % mest underclocket.

krellef

#20

Superbruger
Tilføjet:
25-11-2008 21:05:41
Svar/Indlæg:
71/18

er der overhovedet en grænse for uc? den kan vel komme så langt ned at den ikke reagerer? 1 ~mhz?

OverLorD

#21

Superbruger
Tilføjet:
25-11-2008 21:09:21
Svar/Indlæg:
1471/40

# 20. Der der en nedre grænse for både multiplier og fsb, kan ikke lige huske dem på stående fod.

FnaX

#22

Elitebruger
Tilføjet:
25-11-2008 21:11:04
Svar/Indlæg:
4156/111

#20

Jeg mener at den kan tage skade af underclock 🙂 Ellers også er det hvis man sænker Vcore for meget? Kan sgu ikke huske det, jeg bruger det jo aldrig 😀

Mr. Anderson

#23

Elitebruger
Tilføjet:
25-11-2008 21:36:01
Svar/Indlæg:
4107/224

E6700 @ 1200 MHz 😎 49 sek.

TheSheriff66

#24

Overclocker
Tilføjet:
25-11-2008 21:49:34
Svar/Indlæg:
236/39

#23 1200 mHz, seriøst???

matt??

#25

Elitebruger
Tilføjet:
25-11-2008 22:22:25
Svar/Indlæg:
5600/32

Jeg er stolt af at have den langsommeste E8200.

1m 06.297s ved 800mhz. 😛 Minimum for hvad bundkortet kan.. 😉

http://peecee.dk/upload/view/1...

[EDIT] Hold kæft hvor er den sløv!! 🤣

noxon

#26

Elitebruger
Tilføjet:
25-11-2008 22:32:53
Svar/Indlæg:
3321/21

Burde kunne få min e8600 ned på 600mhz i gigabytes ep45-ud3p, men gider ikke til at smide cpuen over i 🙂
Mener i hverfald fsben går ned til 100..

Ellers er det vel bare at finde noget aller en 486 🤣

1t. 12.36min ved 67.1MHz 😲
http://www.hwbot.org/result.do...

Mathis77

#27

Elitebruger
Tilføjet:
25-11-2008 22:46:15
Svar/Indlæg:
6293/359

haha sjov konkurrence det her - det har da udviklet sig på få timer bare 😀

CrazyEyes^DK

#28

Elitebruger
Tilføjet:
25-11-2008 22:47:57
Svar/Indlæg:
2388/52

ærgeligt at harddisken i min compaq bærbar lige er stået af, der er ellers en god langsom SL-40 AMD turion cpu i :(

kan jeg være med om en uges tid? :P

MSJ1982

#29

Elitebruger
Tilføjet:
25-11-2008 22:52:58
Svar/Indlæg:
3577/353

hmm har en slot1 Cpu nede hos min mor hehe 500 mhz

men hvorfor skal man ikke poste billeder

OverLorD

#30

Superbruger
Tilføjet:
25-11-2008 22:55:31
Svar/Indlæg:
1471/40

# 26. Finder lige mine gamle basic bøger frem, nu skal SuperPI portes til commodore 64.
Men lige et lille regnestykke
Core2duo e8400 4000 mhz= ca 12 sek
C64 = 1 mhz
SuperPI på c64 lidt over 13 timer, så er der ikke med regnet swap af hukommelse til
floppy. Tvivler også på at cpu i c64 er lige så effektiv per mhz

OverLorD

#31

Superbruger
Tilføjet:
25-11-2008 22:58:55
Svar/Indlæg:
1471/40

#29. Som gentlemen må vi vel stole på hinanden.
Bliver nok også lidt svært at poste et screenshot fra en C64'er. Eller hvad med en Texas TI matematik lommeregner :)

mooboo

#32

Superbruger
Tilføjet:
25-11-2008 22:59:54
Svar/Indlæg:
606/20

Bahhh 10,545 med min e8400, prøver måske imorgen og se hvor langt ned jeg kan komme i mhz, og stadig komme ind i Windows 😲

FnaX

#33

Elitebruger
Tilføjet:
25-11-2008 23:20:01
Svar/Indlæg:
4156/111

Æv... jeg kan ikke få den computer med en P2 333Mhz til at boote op i noget som helst 😕

unnamet

#34

Passiv Hwt crew
Tilføjet:
25-11-2008 23:35:10
Svar/Indlæg:
5258/240

Jeg tror jeg har en vinder..

19.999 sek efter første loop :P

en gammel dell latitude 500 mhz 256 mb ram 😎 det er sku noget der rykker.

total tid for 1m = 3 min, 50,131 sek.

SLÅ DEN 😲

Edit:

Nu med 128 mb ram mindre:

3min 40,488sek 😎

OverLorD

#35

Superbruger
Tilføjet:
26-11-2008 00:06:25
Svar/Indlæg:
1471/40

#34. Sådan 😀

CrazyEyes^DK

#36

Elitebruger
Tilføjet:
26-11-2008 00:18:17
Svar/Indlæg:
2388/52

16,006 sekunder :P

unnamet

#37

Passiv Hwt crew
Tilføjet:
26-11-2008 00:30:27
Svar/Indlæg:
5258/240

#35

jeg havde godt gættet at den var længtsom, men sku ikke så langtsom

men den kan faktisk spille diablo 2 og red alert 2 😀

Ginner

#38

Elitebruger
Tilføjet:
26-11-2008 00:31:38
Svar/Indlæg:
524/16

ligesom #26 refererer til

"Ellers er det vel bare at finde noget aller en 486 smile

1t. 12.36min ved 67.1MHz smile
http://www.hwbot.org/result.do... "

Det var så med en 66 mhz i486DX2'er.. tog laaaang tid xD

har også en i486DX 50 mhz som kan komme ned på 25 mhz.. den kan formentlig holde rekorden et stykke tid 😛

Hurtig udregning så vil det tage ca. 190 min ved 25 mhz.. 🤡

unnamet

#39

Passiv Hwt crew
Tilføjet:
26-11-2008 00:36:25
Svar/Indlæg:
5258/240

#38

så er det jo bare at gå i gang :P

leon2008

#40

Overclocker
Tilføjet:
26-11-2008 00:39:14
Svar/Indlæg:
228/35

Man kan så begynde at undre sig over at nutidens computere ikke er hurtigere end de reelt er... *Host*.. Wi*dows... jeg siger ikke mere...
Hvis man tager en gammel PC som f.eks. #34 vil jeg næsten vædde med at den faktisk kan kører windows (95?) i et rimeligt tempo (alt med måde ik'). Hvis man ser på hvor hurtige de nyere computer er (3 min vs. 11 sekunder) så er det utroligt at windows ikke reagere øjeblikkeligt.

Man kan slet ikke forestille sig at belaste en Q9xxx med win95 og se på reaktionstiden?
Sorry for OT, men tråden har jo nærmest udviklet sig til et "seriøst" hygge hjørne :)

Kanon tråd.

Ginner

#41

Elitebruger
Tilføjet:
26-11-2008 00:43:02
Svar/Indlæg:
524/16

#39

ved ikke om jeg orker at sætte den i gang med at køre :P mangler et ordentlig bundkort til i486.. det her kan kun 25 og 33 fsb.. DX2'eren har x2 multi og DX'eren har x1 multi.. 😳

vanovich

#42

Elitebruger
Tilføjet:
26-11-2008 00:52:20
Svar/Indlæg:
3972/242

Haha once an overclocker, always an overclocker . Take this

unnamet

#43

Passiv Hwt crew
Tilføjet:
26-11-2008 00:52:25
Svar/Indlæg:
5258/240

#40

den kører faktisk 2k, helt uden problemer, så længe at man kun kører en ting af gange :P

unnamet

#44

Passiv Hwt crew
Tilføjet:
26-11-2008 00:53:52
Svar/Indlæg:
5258/240

#42

fix lige link

vanovich

#45

Elitebruger
Tilføjet:
26-11-2008 00:53:53
Svar/Indlæg:
3972/242

Hvad er premien 🤡 fixed link :)

unnamet

#46

Passiv Hwt crew
Tilføjet:
26-11-2008 00:58:24
Svar/Indlæg:
5258/240

man får vel lov til at stå på record siden :P

FnaX

#47

Elitebruger
Tilføjet:
26-11-2008 00:59:02
Svar/Indlæg:
4156/111

#38

Så kan du jo se en lang spillefilm imens! 🤡

unnamet

#48

Passiv Hwt crew
Tilføjet:
26-11-2008 00:59:40
Svar/Indlæg:
5258/240

hehe var det bare et billede du fandt eller hvad?

vanovich

#49

Elitebruger
Tilføjet:
26-11-2008 01:14:07
Svar/Indlæg:
3972/242

Nej ,den er helt frisk. fra min evo200 lille laptop 😉

Shutdown

#50

Elitebruger
Tilføjet:
26-11-2008 03:44:43
Svar/Indlæg:
8947/160

Jeg har som sagt i en anden tråd lige installeret xp på en gammel thinkpad 600e 366mhz,. Når jeg står op i morgen tager jeg lige en superpi på den og slår jer alle sammen. 🤣

Shutdown

#51

Elitebruger
Tilføjet:
26-11-2008 07:56:12
Svar/Indlæg:
8947/160

Så er jeg oppe og ungerne er fodret, nu henter jeg lige superpi, 2 sek 😛 Edit 1 loop 21.561sek Unnamed, din P3 500mhz må være dårligt optimeret. 🤣 Nu er den færdig 6M 15.740 sek. 😲 🤣 Og det er ovenikøbet en pc vi bruger herhjemme en gang i mellem.!!

unnamet

#52

Passiv Hwt crew
Tilføjet:
26-11-2008 09:41:40
Svar/Indlæg:
5258/240

jeg har bare startet den op såment :P
den kører jo som sagt også kun med 128 mb onbord ram med 33 mhz mener jeg så det er jo heller ikke det vilde :P

#49

nice nok

Clintin

#53

Superbruger
Tilføjet:
26-11-2008 10:14:07
Svar/Indlæg:
1317/46

#40, hvis du tager en meget kraftig computer og installerer win95, så skal du sikre dig at du en ramblok på 512mb i nærheden, alt over 512mb får win95 til at se stjerner.

Jeg kan huske jeg forsøgte at installere win98 på min computer, med 2gb ram, kommentaren fra win98 var på et tidspunkt at jeg ikke havde nok ram, de gamle versioner af windows bliver fuldstændigt rundt på gulvet over mange ram.

Jeg vil forsøge at installere superpi på min pda, måske den kan levere en dårlig ydelse.

Ginner

#54

Elitebruger
Tilføjet:
26-11-2008 11:37:53
Svar/Indlæg:
524/16

#47 jah, det er da altid en mulighed.. lortet bliver jo ikke rigtig varmt alligevel 🤣

Mathis77

#55

Elitebruger
Tilføjet:
26-11-2008 11:40:15
Svar/Indlæg:
6293/359

#54 var der egentlig ikke engang hvor man ikke havde køler på cpu eller husker jeg forkert?

altså tilbage i 486DX40mhz dagene? var der køler på den? 😲

matt??

#56

Elitebruger
Tilføjet:
26-11-2008 11:42:25
Svar/Indlæg:
5600/32

#55, Det skulle jeg da mene der var. Tror man skal længere tilbage. 286 måske?

[EDIT] Et billede af et system med en 486DX:

.
Chippen har en minimal køleprofil på og sidder på det add-on kort oppe ved AT stikket. 🙂

Ginner

#57

Elitebruger
Tilføjet:
26-11-2008 11:48:49
Svar/Indlæg:
524/16

mener hele maskinen med cd-rom drev, harddisk, grafikkort, bundkort og cpu brugte 30w load ved 66 mhz :P

så ved 25w må det vel falde lidt 😛 🤡 😲

1EaR

#58

Elitebruger
Tilføjet:
26-11-2008 11:49:23
Svar/Indlæg:
5750/124

Hvordan får man sin TI-89 Titanium til at køre SuperPI 😀 Ej... må da lige se om jeg ikke kan finde et eller andet... Hvor meget må køre i baggrunden? 😛

Mathis77

#59

Elitebruger
Tilføjet:
26-11-2008 11:53:00
Svar/Indlæg:
6293/359

#58 orh hvad det bliver specielt nu haha

nu har jeg den ultimative: sætte en gnu til at regne SuperPi ud på en gammel mayansk kugleramme 😎 tid: 512 år, 117 dage, 16 timer, 23 min, 14,446 sek. 😉 eller?

Ginner

#60

Elitebruger
Tilføjet:
26-11-2008 12:09:18
Svar/Indlæg:
524/16

tror ikke det er tilladt at skifte gnu'en ud under udregning.. så det kan ikke lade sig gøre 😛

TheSheriff66

#61

Overclocker
Tilføjet:
26-11-2008 12:15:39
Svar/Indlæg:
236/39

Så er der blevet opdateret med nye scores.. Btw, f**k der er nogle sløve maskiner i blandt os, og hvad der undre mig lidt er at det er KUN Intel som er med... Ingen AMD 😉 Måske er Intel bare ikke så hurtig 🤣

Ginner

#62

Elitebruger
Tilføjet:
26-11-2008 12:15:50
Svar/Indlæg:
524/16

TheSheriff66 skal min i486 tid ikke også skrives på? 1 time og 12 minutter, den står i #26/#38 😛

Riis

#63

Elitebruger
Tilføjet:
26-11-2008 12:20:43
Svar/Indlæg:
4657/53

kan i slå denne her
15m 55 sek 0g 594msek

Og det er med en E8500.

Ginner

#64

Elitebruger
Tilføjet:
26-11-2008 12:30:42
Svar/Indlæg:
524/16

sagtens, er gjort :D 72 minutter er min tid på 😛

men hvordan fan fik du en E8500 derned?? 😲

Mathis77

#65

Elitebruger
Tilføjet:
26-11-2008 12:35:38
Svar/Indlæg:
6293/359

#60 got me! 😛

OverLorD

#66

Superbruger
Tilføjet:
26-11-2008 12:47:15
Svar/Indlæg:
1471/40

Nu er superPi ved at blive portet til grafik kort http://www.xtremesystems.org/F...
Ifølge eksperter vil den teoretiske kalkulations tid for 1m SuperPi på en
Commodore C64 være ca 15 timer, er dog ikke pratisk muligt, memory skulles
swapes til bånd eller floppy.
F

Riis

#67

Elitebruger
Tilføjet:
26-11-2008 12:57:56
Svar/Indlæg:
4657/53

Det er meget let og komme op i tid . jeg vil tro jeg kunne lave en på omkring 20-25 min med en E8500 ved 3.15ghz.

Ginner

#68

Elitebruger
Tilføjet:
26-11-2008 13:17:04
Svar/Indlæg:
524/16

hva sluger resurser i baggrunden da?

Shutdown

#69

Elitebruger
Tilføjet:
26-11-2008 13:46:16
Svar/Indlæg:
8947/160

Det seje ved min tid er at det faktisk er en maskine vi bruger herhjemme. Jeg har fundet ud af at jeg nok kan opgradere den til en P3 700-800 mhz. Og hvis jeg så kan finde lidt mere ram så bliver den sku nice. Den fylder ingenting og vejer heller ikke noget særligt så den er ret fed at sidde med.!! :yes:

Mathis77

#70

Elitebruger
Tilføjet:
26-11-2008 14:33:00
Svar/Indlæg:
6293/359

fed opdatering af #1, super gået, Sherrif

unnamet

#71

Passiv Hwt crew
Tilføjet:
26-11-2008 14:40:25
Svar/Indlæg:
5258/240

#1

min er en p3 :P har jeg vist også skrevet

MadsAG

#72

Elitebruger
Tilføjet:
26-11-2008 16:46:27
Svar/Indlæg:
5421/53

#61 Intel er bare lavet til konkurrence! Om det så er de hurtigste eller langsommeste - Det er ligegyldigt 😛

Mr. Anderson

#73

Elitebruger
Tilføjet:
26-11-2008 16:49:41
Svar/Indlæg:
4107/224

Testede lige min AMD Turion X2 på 2.1GHz i dag. 47 sek.

xt0m

#74

Elitebruger
Tilføjet:
26-11-2008 16:53:45
Svar/Indlæg:
2587/91

#26

Hvad så med 36 timer og 21 minutter? 😛
http://www.hwbot.org/result.do...

Ginner

#75

Elitebruger
Tilføjet:
26-11-2008 16:59:35
Svar/Indlæg:
524/16

#74 den tid kan ikke gælde 😛 det er en nordmand som jeg tvivler på forvilder sig rundt herinde 😳

gå hjem og vug med den der i7 Tom !!! 🤡

72 minutter burde du ikke kunne slå med den 🤣

Strømskuf

#76

Overclocker
Tilføjet:
26-11-2008 17:05:37
Svar/Indlæg:
389/12

haha jeg skal så meget være med 😀

xt0m

#77

Elitebruger
Tilføjet:
26-11-2008 17:27:38
Svar/Indlæg:
2587/91

Så er der en i7 med også.. :yes:

i7 965 @ én kerne @ 1.6 GHz = 26,16 sekunder

anru2007

#78

Elitebruger
Tilføjet:
26-11-2008 17:45:29
Svar/Indlæg:
5891/423

#77

OT: 😲 😲 12 GB! RAM! 😲 kan du bruge dem alle?

xt0m

#79

Elitebruger
Tilføjet:
26-11-2008 18:04:25
Svar/Indlæg:
2587/91

#78

Sagtens 🙂 - men bruger dem nu ikke altid 😳

anru2007

#80

Elitebruger
Tilføjet:
26-11-2008 19:06:59
Svar/Indlæg:
5891/423

#79 hehe 🙂 stadig godt gået, men du skal vel heller ikke investere så meget når top producenterne sponsorere dig? 😳

krellef

#81

Superbruger
Tilføjet:
26-11-2008 19:28:02
Svar/Indlæg:
71/18

26 sekunder med en T7300 (2gHz)
34 sekunder med en Athlon X2 5000+ @3gHz...whut?

Djernæs

#82

Overclocker
Tilføjet:
26-11-2008 21:10:09
Svar/Indlæg:
30/0

Pentium2 266MHz @ 120MHz
15m 40,743s

Den er kun clocket ned, intet fusk for at få en langsom tid.

Mr. Anderson

#83

Elitebruger
Tilføjet:
26-11-2008 21:10:57
Svar/Indlæg:
4107/224

#82 Sweet 🙂

TheSheriff66

#84

Overclocker
Tilføjet:
26-11-2008 21:52:34
Svar/Indlæg:
236/39

Ser sgu godt ud... Jeg prøver lige om jeg kan få liv i min P4 hvis jeg underclocker :'-( Kan ikke gøre noget i bios, så må ty til clockgen 🙂

Riis

#85

Elitebruger
Tilføjet:
26-11-2008 21:57:38
Svar/Indlæg:
4657/53

#82 mener du jeg fusker 😀
jeg bruger kun super pi og windows ikke andet . 😉

TheSheriff66

#86

Overclocker
Tilføjet:
26-11-2008 22:00:30
Svar/Indlæg:
236/39

Det er nu lidt sjovt at se at xtOms i7 på 1.6 er så meget hurtigere end min P4 på 3.2... Der er sket lidt godt i udviklingen :yes:

Kirsby

#87

Superbruger
Tilføjet:
26-11-2008 22:30:36
Svar/Indlæg:
1214/62

Damn jeg må have den langsomste E-6600@2,40ghz 46s 😛

Ginner

#88

Elitebruger
Tilføjet:
27-11-2008 02:21:30
Svar/Indlæg:
524/16

damn.. det er da også langsommere end den E66'er burde være 😛

Sherif, jeg har da skrevet hvad i486'eren kørte 🤡 67.1 Mhz

TheSheriff66

#89

Overclocker
Tilføjet:
27-11-2008 07:50:34
Svar/Indlæg:
236/39

#88 sry :'-( bliver lige rettet

TheSheriff66

#90

Overclocker
Tilføjet:
27-11-2008 07:52:33
Svar/Indlæg:
236/39

Sådan... Nu er det i orden 🙂

Ginner

#91

Elitebruger
Tilføjet:
27-11-2008 09:00:19
Svar/Indlæg:
524/16

godt nok 😀 hehe

leon2008

#92

Overclocker
Tilføjet:
28-11-2008 08:30:38
Svar/Indlæg:
228/35

hey sjov leg. jeg vil også være med, med en bærbar der har 3-3.5 år på bagen.
Det er en Pentium M @ 2.13GHz, med 2 GB ram.. den kunne sluge SuperPi 1M på 40.021 sek.....

Der er ikke gjort noget for at OC eller UC (under clocke). Det er en maskine jeg bruger til daglig.. troede faktisk den var lidt hurtigere. den kostede spidsen af en Jet jæger da jeg købte den... Nå men snart tid til en update.

....

Shutdown

#93

Elitebruger
Tilføjet:
28-11-2008 09:59:55
Svar/Indlæg:
8947/160

Jeg syntes det skal være en maskine man bruger til daglig, og at man ikke må "snyde" så man får sin E8400 whatever til at køre møglangsomt. Altså rigtige maskiner uden snyd, som bliver brugt i husholdningen. Jeg VIL vinde og er blevet pigesur,. GrRrRrrr. 😕 :no: ☹ 😀

Mr. Anderson

#94

Elitebruger
Tilføjet:
28-11-2008 10:02:49
Svar/Indlæg:
4107/224

#93 Hvorfor? Alt hvad man har kan da bruges 🙂

Shutdown

#95

Elitebruger
Tilføjet:
28-11-2008 10:05:46
Svar/Indlæg:
8947/160

NUL.

Mr. Anderson

#96

Elitebruger
Tilføjet:
28-11-2008 10:16:38
Svar/Indlæg:
4107/224

#95 EN 😛

Shutdown

#97

Elitebruger
Tilføjet:
28-11-2008 10:21:03
Svar/Indlæg:
8947/160

Jeg VIL vinde,. Jeg spammer tråden til i giver mig ret i 93# :'-( 😲 😛

Mathis77

#98

Elitebruger
Tilføjet:
28-11-2008 10:27:19
Svar/Indlæg:
6293/359

Riis, hvad og hvordan og med hvad har du skammishandlet den E8500 så du lander på over 15min? det er jo helt uhørt

jeg vil give shutdown ret... men måske skulle vi udvide konkurrencen... en med underclock/dødsclock og så en med stock uden "fusk"

måske i kategorierne uden køler, chiliketchup som kølepasta og en chuck norris på nakken af en? 🙂

Rasmus66

#99

Elitebruger
Tilføjet:
28-11-2008 10:34:38
Svar/Indlæg:
8762/174

Det bedste jeg lige kan klare sådan nu er med min bærbar.

T5450 1,66 ghz cpu også er bærbaren sat til silent mode hvilket vil sige at den sænker multiplier til 6 også køre cpuen kun 1 ghz

59,156 sek

EDIT:

Men lidt fusk i form af en masse åbne internet sider og en komplet virus scan så for jeg 1 min 15,949 sek

Shutdown

#100

Elitebruger
Tilføjet:
28-11-2008 10:45:52
Svar/Indlæg:
8947/160

98# Tak. Du har så meget ret i det du skriver. 😛

Riis

#101

Elitebruger
Tilføjet:
28-11-2008 11:21:58
Svar/Indlæg:
4657/53

Det er faktisk let .-
man tager super pi . og laver 2 mapper hvor man kopier super pi i hver mappe.

Så starter man super pi op i den ene mappe og kigger i joblisten.
sætter den til og køre på core 0 og høj prioritet og så vælger man 32m.

så starter med den anden mappe op med super pi og kigger i joblisten og vælger core 0 og lav prioritet og så vælger man 1m.

og så starter man begge super pi og venter 15- 20 min.

min 15min tid er std clock 3.15ghz . hvis jeg clocker ned bliver den længre. 😴

1EaR

#102

Elitebruger
Tilføjet:
28-11-2008 11:30:12
Svar/Indlæg:
5750/124

#101 det er vist ikke helt efter boge 😉 (Så kan jeg nemt slå den med min Q6600, eller min lappy)

Fatboc Slin

#103

Elitebruger
Tilføjet:
28-11-2008 11:58:28
Svar/Indlæg:
113/4

Ærgeligt at det ikke er 16K i stedet for 1M.
Jeg har et billede i min profil af en 486 SX 25MHz overclocket til 40MHz der kører 16K på 18 min. og 45sec.
Det var tider da man lå i intel top 10 OC med den.
Så skulle man lige pludselig til at have 3DMark validering.

Mathis77

#104

Elitebruger
Tilføjet:
28-11-2008 13:06:39
Svar/Indlæg:
6293/359

#101 det holder jo ikke en meter det der...så kunne vi alle finde en dårligere cpu en E8500 og så gøre samme trick..

yt yt yt 😀

Riis

#105

Elitebruger
Tilføjet:
28-11-2008 14:55:21
Svar/Indlæg:
4657/53

I kan da se det tog 100 indlæg og ingen havde lige regnet den ud. 🤣

1EaR

#106

Elitebruger
Tilføjet:
28-11-2008 14:57:16
Svar/Indlæg:
5750/124

#105 Du var under mistanke 🤣 (Du kan jo også bare have vold "bollet" dit OS, og fået det til at køre alt muligt i baggrunden 🙂

xt0m

#107

Elitebruger
Tilføjet:
28-11-2008 14:57:33
Svar/Indlæg:
2587/91

#105

Arh, det passer så ikke helt - men jeg undlod det fordi det er lidt for åbenbart 😉

TheSheriff66

#108

Overclocker
Tilføjet:
28-11-2008 15:21:51
Svar/Indlæg:
236/39

Ja må også selv stemme for at det skal være så nogen lunde rimeligt, altså uden man 'sløver' computeren... Så skal vi vedtage at: Al UC (underclock) er tilladt, men det er ikke tilladt at 'snyde' i form af en masse åbne programmer osv..

??? 🙂

Mathis77

#109

Elitebruger
Tilføjet:
28-11-2008 15:35:30
Svar/Indlæg:
6293/359

jeg undlader at tænde min PC og så tager den i hovedregning

vi ses på skt. hans gutter! 🤣

Shutdown

#110

Elitebruger
Tilføjet:
28-11-2008 15:37:09
Svar/Indlæg:
8947/160

Nul,. Langsomste maskine der bliver brugt til daglig. Ingen UC og ingen riis snyd. Jeg VIL vinde, fat det nu, eller........spadaspaaaaaam

xt0m

#111

Elitebruger
Tilføjet:
28-11-2008 15:39:25
Svar/Indlæg:
2587/91

#110

Så uhm, din "daglige" maskine er en P2 og ikke en opty? 🤡

TheSheriff66

#112

Overclocker
Tilføjet:
28-11-2008 15:39:44
Svar/Indlæg:
236/39

#110 rooooolig nu... Tæl til 10 laaaaaaangsooooomt

Shutdown

#113

Elitebruger
Tilføjet:
28-11-2008 15:41:45
Svar/Indlæg:
8947/160

111# Nej, men den bliver brugt flere gange ugentligt. No shit. 112# I AM THE WINNER/WHINER... 😛

HoPLa

#114

Elitebruger
Tilføjet:
28-11-2008 17:05:29
Svar/Indlæg:
338/34

1 min og 50 sek...
2500+ barton @ 1150 mhz

det er bare ikke langsomt nok så nu skal jeg til at rode med multiplier men desværre er det med jumpers hehe :D

TheSheriff66

#115

Overclocker
Tilføjet:
28-11-2008 18:02:07
Svar/Indlæg:
236/39

#114 Med jumpers?? hvornår er den fra??? 🙂

HoPLa

#116

Elitebruger
Tilføjet:
28-11-2008 18:05:11
Svar/Indlæg:
338/34

så er det gjort :P

4 min og 44sek..
2500+ barton @ 500 mhz

desværre kan den ikke køre langsommere, det skal lige siges at det ikke akn anbefales at køre xp på en 500mhz maskine :P

HoPLa

#117

Elitebruger
Tilføjet:
28-11-2008 18:33:14
Svar/Indlæg:
338/34

#115 det kan jeg ikke huske men det er bare et billigt bundkort hvor de ikke har gidet at putte det ind i bios :P

ved 2,3Ghz tager det 46 sek

TheSheriff66

#118

Overclocker
Tilføjet:
28-11-2008 18:42:28
Svar/Indlæg:
236/39

#117 Flot tid
Jeg putter dig lige ind i top 10 så 😀

Rasmus66

#119

Elitebruger
Tilføjet:
28-11-2008 18:44:20
Svar/Indlæg:
8762/174

#118

Du skal da lige opdatere den igen så se post #99 😉

Fatboc Slin

#120

Elitebruger
Tilføjet:
28-11-2008 23:43:58
Svar/Indlæg:
113/4

#110 Jeg bruger min 486SX 25MHz @ 40 MHz hver dag til Farcry 2 ol. 😛
#55 Den var uden køleprofil og det var før ZIF-socket (Zero Insertion Force). Altså man maser CPU'en ned i soklen og når man trækker den ud håber på at man ikke bøjer så mange ben 🙂 De DX2 bundkort jeg har set har været med ZIF (håndtag til at låse CPU'en i soklen med)

HoPLa

#121

Elitebruger
Tilføjet:
29-11-2008 02:56:56
Svar/Indlæg:
338/34

#118 hvor blir min top10 tid af 😀

matt??

#122

Elitebruger
Tilføjet:
29-11-2008 11:49:05
Svar/Indlæg:
5600/32

Imponeret over at min E8200 kan holde sig i top 10. 🤣 😛

Potteplante

#123

Superbruger
Tilføjet:
29-11-2008 14:24:17
Svar/Indlæg:
872/67

amd x2 6000+ 30 sek 😕

Nightcover

#124

Overclocker
Tilføjet:
29-11-2008 15:00:29
Svar/Indlæg:
620/11

Den computer jeg bruger nu kan klarer det på 49sec. :)

#122 ahh, det snyd at underlocke :/

matt??

#125

Elitebruger
Tilføjet:
29-11-2008 15:17:12
Svar/Indlæg:
5600/32

#124, Det var nemmere end at finde den gamle PII frem igen.. 🙂

Trueson

#126

Elitebruger
Tilføjet:
29-11-2008 15:59:49
Svar/Indlæg:
638/62

Jeg fik 54 sekunder på min P4, men så skulle alle programmer også lukkes 🤣

zound

#127

Superbruger
Tilføjet:
29-11-2008 16:57:43
Svar/Indlæg:
537/9

så kommer min da også med, e8400 @ 5604Mhz- 8.250 sek, smider snart et gammelt k6 system op og vinder 😲 😀

Ginner

#128

Elitebruger
Tilføjet:
29-11-2008 17:15:08
Svar/Indlæg:
524/16

så skal den da clockes langt ned for at lege med 😛 hvis du gør det clocker jeg min i486DX ned til 25 mhz og fjerner så meget L2 hukommelse som jeg kan ❤

Clintin

#129

Superbruger
Tilføjet:
29-11-2008 18:10:50
Svar/Indlæg:
1317/46

En lille opdatering om min computer, den på 11 pladsen. Der er tale om en 1500mhz celeronM

Lace

#130

Elitebruger
Tilføjet:
29-11-2008 19:22:39
Svar/Indlæg:
2357/72

E2160@1.2Ghz - 46.972 sek.

Maskinen vil ikke starte op når fsb kommer under 200?

auhagen

#131

Superbruger
Tilføjet:
29-11-2008 20:02:31
Svar/Indlæg:
53/7

har lige en til top 10.

AMD Athlon 1050MHZ = 1 min og 35 sek

overvejer grueligt og hente min gamle 600 mhz duron frem fra gemmeskuffen hvis man ellers kan finde den :D

Vil påpege at Testen er kørt på et system med ren XP install så der er intet kørende ud over xp. Ingen AV intet.

Illuminati

#132

Elitebruger
Tilføjet:
29-11-2008 20:51:21
Svar/Indlæg:
10398/435

hehe Riis, da jeg så din tid tænkte jeg nok du have rodet med affinity og prioriteter. Det er måske lidt at cheate, for så handler det ikke om at have den langsommeste cpu, men om hvem gider være mest ekstrem mht at rode med flere sessioner Spi.

3 styk Spi på samme core, to med high og en med low gav 8 min 40 sek efter 4 loops, altså 1M tid på ca. 40 min. Jeg gad ikke lade den køre igennem.

Macbook Santa Rosa (penryn)

auhagen

#133

Superbruger
Tilføjet:
29-11-2008 22:26:28
Svar/Indlæg:
53/7

Blev så fascineret af denne konkurrence at jeg begyndte at UC'e min
AMD XP+ 1900M

Fik den ned på 304 mhz
med en tid på: 5min 9sek

Lige som en validering.

Fik den UC'et ned til 251mhz så satte bundkortet en stopper ved ik at ku gå længere ned i mhz :( og den crashede hvis den røg ned på 5 i multiply, men ved 251 mhz nægtede XP at boote såh

TheSheriff66

#134

Overclocker
Tilføjet:
29-11-2008 22:47:11
Svar/Indlæg:
236/39

#133 God stil der ellers.. :yes: En skam den ikk ku gå længere ned.. 😀

auhagen

#135

Superbruger
Tilføjet:
30-11-2008 00:30:13
Svar/Indlæg:
53/7

#134 jah det er sku rimeligt røv det var der den sku dø ..

Den var såmænd stabil nok XP nægtede bare at loade :S og jah så ku moboet så ik gå under 251 men hva fan hva kan man forlange :D