Sidefil XP usb pendrive ?

Litteratur d.  25. november. 2008, skrevet af Nørd....
Vist: 540 gange.

Nørd....
 
Overclocker
Tilføjet:
25-11-2008 20:07:28
Svar/Indlæg:
204/30
kan man ikke bare bruge en usb pendrive til sidefilen 😳 eller er det langsommere end en HD ? 😕
bornholm
 
Elitebruger
Tilføjet:
25-11-2008 21:00:11
Svar/Indlæg:
2958/84
1) mega meget langsommere
2)Du får ikke lov til det heler


Nørd....
 
Overclocker
Tilføjet:
25-11-2008 21:05:41
Svar/Indlæg:
204/30
jo jeg gør 🙂 men kan da ikke se nogen point hvis det er langsommere 😛


Spear
 
Elitebruger
Tilføjet:
25-11-2008 21:12:55
Svar/Indlæg:
564/13
Sæt den til min 2048 og max 2048 på dit raiddrev, det rykker da fint.


MadsAG
 
Elitebruger
Tilføjet:
25-11-2008 21:24:10
Svar/Indlæg:
5421/53
Køb nogle flere ram, og slå sidefilen fra, hvis du brokker dig så meget over den :p


Nørd....
 
Overclocker
Tilføjet:
25-11-2008 21:49:13
Svar/Indlæg:
204/30
#4
hvem brokker sig 🤡



Tenkin
 
Elitebruger
Tilføjet:
25-11-2008 21:56:58
Svar/Indlæg:
3332/33
okay nu vi er ved sidefilen igen, er der så nogen der ved VED FACT, hvad man får mest ud af i performance mht. størrelse af minimum og maximum ?

personligt fik jeg en del mere ud af det, ved gange med 1.5 af mine fysiske ram og sætte min og max til det samme, frem for det windows selv foreslog. men min kammi er overbevist om at det er noget helt andet. hans max ligger vidst på et eller andet med 16.000 og han har 3½ gb ram.

har selv været ved at eksperimentere lidt med det, men kan ikke rigtig nå til nogen konklusion.


Spear
 
Elitebruger
Tilføjet:
25-11-2008 22:06:02
Svar/Indlæg:
564/13
"Tweaking Companion" har nogle enkle forslag, man kan også jo tjekke gennem et stykke tid, hvad der max bliver brugt i tunge spil over flere timer og så sætte det efter det. Bruger 2048 min/max og det kører fint. Gerne på C-drev med raid.


Tenkin
 
Elitebruger
Tilføjet:
26-11-2008 10:14:35
Svar/Indlæg:
3332/33
#7 hvor mange mb har du fysisk ?


Nørd....
 
Overclocker
Tilføjet:
26-11-2008 11:45:48
Svar/Indlæg:
204/30
3gb 🙂


bornholm
 
Elitebruger
Tilføjet:
26-11-2008 23:04:36
Svar/Indlæg:
2958/84
Se dette link det er efter min mening da langt bedre ihvertfald for os på et 32 bit os og måske goså på et 64 bit.

http://hwt.dk/forumthread.aspx...


Tenkin
 
Elitebruger
Tilføjet:
27-11-2008 08:53:29
Svar/Indlæg:
3332/33
#10 så du har simpelthen oprettet et drev på dine ram, og lagt din sidefil derpå? men hvad har du så sat den til af mb ?


OcDevil
 
Elitebruger
Tilføjet:
27-11-2008 09:04:16
Svar/Indlæg:
1262/95
#10 Neeej stop nu det RAM disk sjov, du bruger jo ikke pagefile så meget at der er brug for at den ligger i RAM.

Generelt er det en god idé ikke at have en større pagefile end mængden af RAM installeret. Derudover skulle der være en smule performance at hente hvis man konfigurerer pagefile på en anden fysisk disk end den disk hvor windows mappen ligger.

#6 16GB pagefile?? Damn!


Tenkin
 
Elitebruger
Tilføjet:
27-11-2008 09:10:46
Svar/Indlæg:
3332/33
#12 Ja det er meget ikke ? Personligt har jeg selv været ved at prøve at sætte den højt som min kammi, men ærlig talt, så synes jeg ikke det hjalp fra da jeg havde min: 4608 og max: 4608.

Men du siger man skal smidde skidtet på en anden disk og sætte det til samme mængde af mine fysiske ram?


OcDevil
 
Elitebruger
Tilføjet:
27-11-2008 16:11:24
Svar/Indlæg:
1262/95
#13 Nja, pagefile skal ikke nødvendigvis være samme størrelse som mængden af RAM, men min personlige holdning er at man sjældent har brug for mere en 4GB pagefile.

Forøvrigt skal du huske på at en pagefile og kan blive fragmenteret og ligesom med en HD, jo mere fragmenteret, jo længere søge tid.


Tenkin
 
Elitebruger
Tilføjet:
27-11-2008 16:43:41
Svar/Indlæg:
3332/33
#14 Ganger bare mine ram med 1,5 så det bliver det der 4000 et eller andet. Syntes selv det er fint nok.
Hvordan var det men defragtmenterede sidefilen? Noget med at ligge den over på et andet drev, men sman defragtmenterede og så tilbage igen, eller ?


Walenad
 
Elitebruger
Tilføjet:
27-11-2008 17:07:25
Svar/Indlæg:
1906/25
Jeg kører altid med min sidefil på et andet drev.

Så undgår man nemlig, at systemdisken kommer til at stå og 'høvle'.

Når jeg smider hd #2 i, laver jeg en partition på eks 4 gB allerførst på HD'en.

Det er nemlig i starten af HD'en, at overførselshastigheden er hurtigst.

Så smider jeg min pagefil der.

Der findes diverse degrag programmer der defragmenterer sidefilen hver gang ved opstart.

fx: http://www.raxco.com/google110...

Du kan også slette pagefilen ved nedluk:

http://support.microsoft.com/k...

Bemærk - det tager noget længere tid at lukke ned.


Tenkin
 
Elitebruger
Tilføjet:
27-11-2008 17:22:27
Svar/Indlæg:
3332/33
#16 så hvis man var smart, så købte man en raptor, partionerede den, og smed sidefilen på første drev og sit system på det andet? 😲


Walenad
 
Elitebruger
Tilføjet:
27-11-2008 21:03:54
Svar/Indlæg:
1906/25
Nej, det skal være 2 fysisk forskellige diske.


Tenkin
 
Elitebruger
Tilføjet:
27-11-2008 21:06:02
Svar/Indlæg:
3332/33
#18 ja okay, glemte jeg lige. men hvis man sætter min og max til samme som sin mængde fysiske ram og lægger sidefilen på en anden disk, er det så det mest optimale, når vi snakker om at loade og game ?


bornholm
 
Elitebruger
Tilføjet:
27-11-2008 21:23:17
Svar/Indlæg:
2958/84
#11 se link:

http://hwt.dk/forumthread.aspx...

se tråd #9 og 14 igen, der siger jeg det meste 768 mb. jeg syntes at det køre rigtigt flydende i forhold til at det helle ligger på c:\, men som sagbt så forklare jeg mere i linket.

Det skal dog siges at windows er lidt langsommere om at starte op, men hvad gør det når alt andet køre det hurtigere og mere flydende 🙂


Tenkin
 
Elitebruger
Tilføjet:
27-11-2008 21:26:12
Svar/Indlæg:
3332/33
#20 768mb ud af 2046mb lyder da af en del ?


bornholm
 
Elitebruger
Tilføjet:
27-11-2008 21:35:17
Svar/Indlæg:
2958/84
jo men når nu win kun kan finde ud af at bruge ca. 32 % á 2 gb og med 768 er man oppe på ca. 70 % ja så er der ca. 30 % tilbage og så kan man teste i et stykke tid om man har brug for mere eller minder ram til de programmer/spil man nu en gang køre med, ja så laver man da bare ramdrevet om +/- :yes:

Jeg kan kun sige at det er ginialt det #0 linker til ❤ IT


Tenkin
 
Elitebruger
Tilføjet:
27-11-2008 21:40:51
Svar/Indlæg:
3332/33
#22 jamen, hvor meget fik du ud af det ? 😉


bornholm
 
Elitebruger
Tilføjet:
27-11-2008 22:19:30
Svar/Indlæg:
2958/84
#22 ja, ser du.... alt er jo en føelse når vi tale om pc, men nok til at jeg ikke vil være foruden, jeg kan kun sige til Jer PRØV DET. 😲

Hvad ganer det at side med 1536 mb ubrugte ram ? (ram er tros alt hrutiger end en HD), så kan man efter min mening lige så godt bruge de siste 1536 mb til noget sjovt 😛


Walenad
 
Elitebruger
Tilføjet:
28-11-2008 01:24:49
Svar/Indlæg:
1906/25
#19 - bare lad windåsen bestemme selv. Har min swapfil på en 4 gig partition.

I gamle dage, hvor harddiskplads blev talt i megabytes, kunne der være en grund til at kunne begrænse pladsen. Men idag hvor plads koster under 70 øre pr. gig, skal man bare give lods.


Nørd....
 
Overclocker
Tilføjet:
28-11-2008 08:16:35
Svar/Indlæg:
204/30
"24
syntes nu ikke jeg kan mærke nogen form for forskel om jeg kører sidefil fra hd Eller `RamHD` men ved ikke om jeg har sat ordentligt op ? 😳
skal jeg ha en sidefil på hd samtidigt eller hvordan ? C: hvor meget her ? D:hvor meget her ? RAMHD:768 mb ???


bornholm
 
Elitebruger
Tilføjet:
28-11-2008 20:35:51
Svar/Indlæg:
2958/84
#26 når du starter programmet op: i øverste venstre hjørne vælger du den størelde du vil bruge på dit ramdrive og så vælger du RamHD og der efter trykker du på install og så siger den at det er ok, du genstarter din maskine.

Så fjerner du swappen fra c:\ (din HD) og tilføjer den til dit RamHD (R:\) og det jeg har sat min swap til er 256 - max 768 mb.

Jeg har så også flydet windows temp og bruger temp over på mit RamHD. 🙂


Tenkin
 
Elitebruger
Tilføjet:
28-11-2008 21:15:16
Svar/Indlæg:
3332/33
#27 men hvad spiller du af spil ? / kører af programmer.


bornholm
 
Elitebruger
Tilføjet:
29-11-2008 00:58:22
Svar/Indlæg:
2958/84
ikke det helt vilde pt. mangler penge til ny pc.

nfsmv og det gamle ghost Recon, har ikke testet GTR2 i nu.