AMD Phenom II 940 - Et hint om ydelsen
Litteratur d. 26. november. 2008, skrevet af Mads321
Vist: 1170 gange.
Mads321
#0
Der er lagt op til kamp fra AMD's side, og vi kigger på de første hint om ydelsen
Læs hele nyheden her: http://www.hwt.dk/newsdetails....
Læs hele nyheden her: http://www.hwt.dk/newsdetails....
#1
det siger de hele tiden.... men det passer jo langht fra... (både til Intel, AMD, nvidia & Ati) 😕
#2
det hedder humbug...tag det med et gran salt...men okay...hvis den virkelig er så god, så hatten af for det, da
#3
ikke det vile syns jeg Q9300 har kun 6mb cache vis 9400 også har i det leje og den er 20% huridger så er det vis ikke det vile syns jeg skifter iverfal ikke min QX9650 ud 😀
#4
Sjovt nok så ligger AMD's performance på 100% hele vejen igennem 😛
#5
hmmm - hvorfor sammenligne med en "gammel" cpu.
Skulle de ikke sættte den om mod den tilsvarende "920/940 cpu fra intel ?.
Skulle de ikke sættte den om mod den tilsvarende "920/940 cpu fra intel ?.
#6
#4 Fordi de andre er målt efter den ydelse procentvis de udgør af phemon.
#5 Ville jeg også mene, men så har man noget at tage udgangspunkt i.
#5 Ville jeg også mene, men så har man noget at tage udgangspunkt i.
#7
#6 Det er et godt salgstrick 🙂
#8
5# jo ville vil være mest rimlig eller i det menste de nomale cpu Q9450 9550 9650
men det skal jo nok pase det er fordi de kun kan måle sig med de gamle det er jo lige som de gamle Phenom der kom da intel have smidt ders 45nm ud de kune kun hamle op med intel 65nm amd yder jo fint nok de er bare for sent ude med deres chip 🙂
men det skal jo nok pase det er fordi de kun kan måle sig med de gamle det er jo lige som de gamle Phenom der kom da intel have smidt ders 45nm ud de kune kun hamle op med intel 65nm amd yder jo fint nok de er bare for sent ude med deres chip 🙂
#9
Hvis PhenomII kommer til at koste som Core i7, så kan de da lige så godt lukke butikken.
http://www.theinquirer.net/gb/...
http://www.theinquirer.net/gb/...
#10
Nemlig, eftersom AMD har nappet 940 navnet, burde testen da også sammenligne med en i7 og ikke en efterhånden "lille" Q9400
#11
#6 Bemærk også at grafen starter i 50% hvilket er med til at få forskellene til at se endnu større ud, så der har du endnu et salgstrick.
#13
Grunden til at det er de "gamle" cpu'er er jo pga. AMDs NDA. Kontrakten indeholder sikkert at previewet ikke må sammenlignes med Nehalem, som AMD skal kunne nakke (i følge AMD). Det kan være at den stadig ikke holder helt vand med bedre, eller bare ligså god ydelse som Nehalem.
Men sammenligningen har intet grundlag, da Phenomen har større cache, end Q9300 og Q9400s cache. Hvis de havde sammenlignet med f.eks. Q9450 eller Q9550 var resultatet sikkert blevet til nederlag!
#11
Jeg vil da stadig mene, at 20% bedre ydelse i gennemsnit er bedre end 0%? - Eller tager jeg fejl? Desuden, er det Expreviews egen graf.
Men sammenligningen har intet grundlag, da Phenomen har større cache, end Q9300 og Q9400s cache. Hvis de havde sammenlignet med f.eks. Q9450 eller Q9550 var resultatet sikkert blevet til nederlag!
#11
Jeg vil da stadig mene, at 20% bedre ydelse i gennemsnit er bedre end 0%? - Eller tager jeg fejl? Desuden, er det Expreviews egen graf.
#14
#7 og #11 Ja, selvfølgelig er det et salgstrick. Det er sgu set før fra AMD's side. Og vil give folk ret i at det skulle have været oppe imod i7 🙂
Men sådan er det nu engang ikke i salgsverden. 😕
Men sådan er det nu engang ikke i salgsverden. 😕
#15
hvor svært kan det være,at bruge Google 😀
Cpu name: Phenom II 940 (core Deneb, AM2+)
Motherboard: M3A79-T Deluxe (AMD 790FX+SB750 )
Memory: 4096 Mb CSX 1066MHz (DDR2)
Graphics: Gigabyte 4870X2 2048Mb @ stock
http://en.expreview.com/2008/1... 😎 kan godt være det næste skal være en AMD
Cpu name: Phenom II 940 (core Deneb, AM2+)
Motherboard: M3A79-T Deluxe (AMD 790FX+SB750 )
Memory: 4096 Mb CSX 1066MHz (DDR2)
Graphics: Gigabyte 4870X2 2048Mb @ stock
de værese 3D test ved 4GHZ 😲
http://markbench.blogspot.com/...
Overclocked (LN2) benchmarks comin' next week! bob bob 😀
Cpu name: Phenom II 940 (core Deneb, AM2+)
Motherboard: M3A79-T Deluxe (AMD 790FX+SB750 )
Memory: 4096 Mb CSX 1066MHz (DDR2)
Graphics: Gigabyte 4870X2 2048Mb @ stock
http://en.expreview.com/2008/1... 😎 kan godt være det næste skal være en AMD
Cpu name: Phenom II 940 (core Deneb, AM2+)
Motherboard: M3A79-T Deluxe (AMD 790FX+SB750 )
Memory: 4096 Mb CSX 1066MHz (DDR2)
Graphics: Gigabyte 4870X2 2048Mb @ stock
de værese 3D test ved 4GHZ 😲
http://markbench.blogspot.com/...
Overclocked (LN2) benchmarks comin' next week! bob bob 😀
#16
#11
Der var engang hvor AMD (I hvertfald ATI) startede deres "leakede" grafer ved 0%/0fps...
Men så begyndte de desværre at lære for meget af Nvidias markedtingsafdeling...
#9
Hold dog op...
HVIS deneb ender med at yde ligeså godt og overclocke ligeså godt som i7, hvorfor skulle AMD så ikke have rettigheden til at prissætte dem ligesom i7?
#13
"Desuden, er det Expreviews egen graf."
God pointe.
Der var engang hvor AMD (I hvertfald ATI) startede deres "leakede" grafer ved 0%/0fps...
Men så begyndte de desværre at lære for meget af Nvidias markedtingsafdeling...
#9
Hold dog op...
HVIS deneb ender med at yde ligeså godt og overclocke ligeså godt som i7, hvorfor skulle AMD så ikke have rettigheden til at prissætte dem ligesom i7?
#13
"Desuden, er det Expreviews egen graf."
God pointe.
#17
HVIS deneb ender med at yde ligeså godt og overclocke ligeså godt som i7
16# tro du selv sariøst på der lige pluslig kommer til af yde meget beder for med de test der er ude nu så skal der da noget til for den kommer op på i7 😉
16# tro du selv sariøst på der lige pluslig kommer til af yde meget beder for med de test der er ude nu så skal der da noget til for den kommer op på i7 😉
#18
#17 prøv nu at formulere dine sætninger bedre saiot, det er svært at gætte sig til hvad du mener hver gang..
#19
Du kan få et bundkort der koster 75% mindre til en AMD Phenom II end et bundkort til en i7, så selv hvis prisen bliver den samme på cpuerne vil den stadig være en del billigere samlet.
De AMD Phenom II cpuer der kommer først er til ddr2 ram og derfor skal de testes imod core 2 quad, det er først når deres AMD Phenom II ddr3 kommer i starten af 2009 at de skal testes mod core i7.
De AMD Phenom II cpuer der kommer først er til ddr2 ram og derfor skal de testes imod core 2 quad, det er først når deres AMD Phenom II ddr3 kommer i starten af 2009 at de skal testes mod core i7.
#21
#16 ja, hvis AMD kommer til at yde mere end Intel, så vil det retfærdiggøre en høj pris, meeeen lad os nu se. Jeg blev bare så skuffet da jeg så de høje priser på AMD, for jeg mener at vi var blevet lovet lavere priser end Core i7 😐
#22
Nu må I stoppe det med salgstrick osv... hvis ikke den højest ydende sættes som 100 %, hvad er så 100 %? og vil det være bedre at vise den nederste del af grafen? det kan man da selv visualisere hvis man har lyst til det
#23
Jeg må sige at jeg glæder mig til at se den nye Phenom i action 🙂
#24
#22 du har en pointe, men lige en tilføjelse dertil... De må jo næppe afsløre det antal point de får, da dette vil bryde NDA (da de kan være heldige, at de bare ikke må offentlig gøre præcise resultater 😛 ). Det er set før 😉
#25
Haha det diagram er da lavet efter markedsføringens bedste triks 😀
Men synes da det er ret tankevækkende at man tester op mod en Q9300 og Q9400? En anden ret interessant ting er CPU performance i 3DMark06. I følge deres flotte diagram vinder AMDs 940 faktisk kun med 8% over Q9400. Hvis man skulle sammenligne AMD's 940 med Intel Core i7 940 i samme test, ville Phenomen få tæsk 😎
#15
Martin prøv nu lige at undersøg din kilde før du smider rundt med falske resultater. Den Phenom køre 5920 MHz men 200MHz FSB, mens man af underlige grunde ikke må se multiplieren. Det vil sige at multiplieren skulle være 29,6? I dont think so 😕
Men synes da det er ret tankevækkende at man tester op mod en Q9300 og Q9400? En anden ret interessant ting er CPU performance i 3DMark06. I følge deres flotte diagram vinder AMDs 940 faktisk kun med 8% over Q9400. Hvis man skulle sammenligne AMD's 940 med Intel Core i7 940 i samme test, ville Phenomen få tæsk 😎
#15
Martin prøv nu lige at undersøg din kilde før du smider rundt med falske resultater. Den Phenom køre 5920 MHz men 200MHz FSB, mens man af underlige grunde ikke må se multiplieren. Det vil sige at multiplieren skulle være 29,6? I dont think so 😕
#26
#15
Den hjemmesiden du henviser til er blevet erklæret for fis i en hornlygte.
http://markbench.blogspot.com/...
De har bla. brugt billeder som andre overclockere har brugt på deres hjemmesider - altså de har bare fundet nogle billeder helt random på nettet og smidt på siden.
Min egen teori er at (ud over siden får god trafik), at siden prøver sammen med de andre fake resultater vi har set, at 'lokke' dem der har den ægte vare til at føle sig mere tryg ved at bryde en NDA og frigive benchmark-resulteter, da 'alle de andre har gjort det først'. Det kan sågar være folk fra Intel der sidder og smider fake resultater op for at lokke et ægte ydelses-resultat ud af dem der sidder med en Deneb.
Mvh. Mads 🙂
Den hjemmesiden du henviser til er blevet erklæret for fis i en hornlygte.
http://markbench.blogspot.com/...
De har bla. brugt billeder som andre overclockere har brugt på deres hjemmesider - altså de har bare fundet nogle billeder helt random på nettet og smidt på siden.
Min egen teori er at (ud over siden får god trafik), at siden prøver sammen med de andre fake resultater vi har set, at 'lokke' dem der har den ægte vare til at føle sig mere tryg ved at bryde en NDA og frigive benchmark-resulteter, da 'alle de andre har gjort det først'. Det kan sågar være folk fra Intel der sidder og smider fake resultater op for at lokke et ægte ydelses-resultat ud af dem der sidder med en Deneb.
Mvh. Mads 🙂
#27
#26 fanme god konspirationsteori med intel der 😎 (Rigtig CIA stil, mens PET har klassen 🤡 )
#28
Well det er krig, alle kneb gælder. Det lyder måske langt ude, men jeg tror ikke det er et helt umuligt scenarie 🙂
#29
Satan der er mange Intel fanboys:S _ åegynder at hale ind på Intel kommer nogle af jer med alle mulige "udveje" på hvor dårlig den nye AMD Phenom er??:S
#30
29# kom nu kvist du ved jeg ikke er fanboy af noget 😉 men du vil da ikke sige du ser de test rasultater som er i 0# og er dem vi må gå ud fra ind til vidre som værne gode iforhold til intel få det første måler de med en generasion bagude alser ikke intel nyeste + de cpu de måler med er ikke en gang dem der yder best hvor bliver Q9450 og Q9550 samt Q9650 af 😉
#31
#29 jeg håbede på at Phenom2 blev 10% langsommere og så at AMD ville droppe prisen langt under i7 og så ville jeg springe på AMD vognen igen 😲
#32
#30
Grunden til man ikke tester op imod core I7 kunne være fordi at det er en cpu der kommer til at køre DDR2 ram, i Februar(måske) kommer cpu'en til DDR3 ram, hvilket vel burde sætte ydelsen yderlig op, og så vil det være på sin plads at teste op mod core I7.
Grunden til man ikke tester op imod core I7 kunne være fordi at det er en cpu der kommer til at køre DDR2 ram, i Februar(måske) kommer cpu'en til DDR3 ram, hvilket vel burde sætte ydelsen yderlig op, og så vil det være på sin plads at teste op mod core I7.
#33
MEN Stadig - hvorfor teste en 940(3 ghz?) -op mod en Q9300/9400 på 2,3/2,6 ghz.
Hvorfor ikke op imod de nyrere Q9450->Q9650 ?
Hvorfor ikke op imod de nyrere Q9450->Q9650 ?
#34
#33 faktisk er Q9400 nyrer, og Q9450 kommer ikke i produktion mere siger intel, så det er nok derfor de sætte den op imod en Q9400, hvorfor de så sætter den op imod Q9300 også ved jeg ikke.
#35
Til alle jer som diskutere om det er "rigtiggt" eller ej at sætte den op imod en Q9xx:
Det er sku'da ikke interessant hvilken generation det er. -det som er interessant er at sætte den op mod den Intel-cpu som den PRISMÆSSIGT skal konkurere imod. Nu har jeg ikke set på priserne på de nye AMD, (pengene er alligevel ik' til upgrade lige nu), men hvis den er sat til at koste det samme som den mindste core I7, er det da selvfølgelig den som man skal sammenligne med ;)
...but that's just my oppinion
Det er sku'da ikke interessant hvilken generation det er. -det som er interessant er at sætte den op mod den Intel-cpu som den PRISMÆSSIGT skal konkurere imod. Nu har jeg ikke set på priserne på de nye AMD, (pengene er alligevel ik' til upgrade lige nu), men hvis den er sat til at koste det samme som den mindste core I7, er det da selvfølgelig den som man skal sammenligne med ;)
...but that's just my oppinion
#36
Der vil jeg give #35 fuldstændig ret (: Det er prisen på grisen, der er vigtig - ydelse/dollar ..
#37
Det er da bedøvende ligegyldigt om CPU'en testes med ddr2 eller ddr3ram, hvis slutproduktet er langsommere.
Der behøver ikke være noget i vejen med phenom II, selv hvis den ikke bliver ligeså hurtig som i7, men næsten(læs evt. indlæg #31) og prisen bliver lavere, eller endnu bedre hvis de langsommere modeller bliver meget billigere, så får du pludseligt noget der minder om AMD successtrategi på GPU-fronten.
#22 Jeg vil bede dig om at kikke på y-aksen, den starter ved 50% ikke 0%.
Hvis jeg har en CPU A og en CPU B, CPU A er et nyt produkt og jeg vil gerne have det til at se ud som om den er meget bedre end CPU B. Lad os sige CPU A får 100fps i et spil og CPU B får 99 og lad os antage spillet er CPU-begrænset. Forskellen er ubetydelig ca 1%. Hvis jeg vil få CPU A til at se meget bedre ud og sætte dens ydelse til 100% og lader Y-aksen starte ved 98%, så kommer det grafisk til at se ud som CPU A er meget hurtigere.
En graf som ovenstående stinker.
Der behøver ikke være noget i vejen med phenom II, selv hvis den ikke bliver ligeså hurtig som i7, men næsten(læs evt. indlæg #31) og prisen bliver lavere, eller endnu bedre hvis de langsommere modeller bliver meget billigere, så får du pludseligt noget der minder om AMD successtrategi på GPU-fronten.
#22 Jeg vil bede dig om at kikke på y-aksen, den starter ved 50% ikke 0%.
Hvis jeg har en CPU A og en CPU B, CPU A er et nyt produkt og jeg vil gerne have det til at se ud som om den er meget bedre end CPU B. Lad os sige CPU A får 100fps i et spil og CPU B får 99 og lad os antage spillet er CPU-begrænset. Forskellen er ubetydelig ca 1%. Hvis jeg vil få CPU A til at se meget bedre ud og sætte dens ydelse til 100% og lader Y-aksen starte ved 98%, så kommer det grafisk til at se ud som CPU A er meget hurtigere.
En graf som ovenstående stinker.
#39
#37 Siden du selv kan regne alt det ud... hvad er så problemet? Man skal være ualmindelig dum for ikke at kunne regne det ud. Metoden bliver også brugt i videnskalbelige artikler osv. Det kan selvfølgelig overdrives som det eksempel du kommer med, men det er ikke tilfældet her... y-aksen er meget klar osv.
#40
jeg er ivertfald spændt på at se hvordan de nye phenom kommer til at yde i irl,får intel et los i løg`ne så er det sq osse ved at være på tide ,det er ivertfald helt iorden med mig,gør sq heller ikke noget hvis de får skosålerne ned på landoverfladen igen 🤣
jeg går personligt og venter på nogle flere slæbbare med amd processore i da jeg ikke synes at er der det store udvalg når det kommer til slæbbare,man kan vælge intel og en intel og så er der lige en intel og hvis man er meget meget heldig så har der måske sneget sig en ældre amd ind imellem,så amd de skal sq bare gi den gas over hele linien!.
jeg går personligt og venter på nogle flere slæbbare med amd processore i da jeg ikke synes at er der det store udvalg når det kommer til slæbbare,man kan vælge intel og en intel og så er der lige en intel og hvis man er meget meget heldig så har der måske sneget sig en ældre amd ind imellem,så amd de skal sq bare gi den gas over hele linien!.