Stumpii
#0
Som overskriften siger, hvad er så det bedste?
Har selv haft kig på en af Zepto's skærme. Men er der noget som er bedre?
http://zeptoeksperten.dk/Shop/...
Er desuden også meget interesseret i at købe et 32" hvis der er nogle der gerne vil af med et, dette har jeg også oprettet en tråd om.
- Stumpii#
Har selv haft kig på en af Zepto's skærme. Men er der noget som er bedre?
http://zeptoeksperten.dk/Shop/...
Er desuden også meget interesseret i at købe et 32" hvis der er nogle der gerne vil af med et, dette har jeg også oprettet en tråd om.
- Stumpii#
#1
Det kan ingen sige dig da der stor forskel på hvad slags billede du kan lide. Du skal ud og kigge, der er ingen facitliste her desværre...
#2
der er en tråd om stort set det samme som du spørger om.
Jeg kan kun anbefale et panasonic TH37PX80 til 5300,- godt nok 37", men efter en uge er man glad for at man ikke tog et bette 32" 🙂
#3
2#Nemlig, altid købe større end planlagt, og altid købe panasonic. :yes: 😀 😲
#4
#3
eller pioneer hvis man har 3-5000 i overskud 🙂
eller pioneer hvis man har 3-5000 i overskud 🙂
#5
Ja det kan jo selvfølgelig godt være at den bliver for lille 😛
#6
#4 Argh så er vi os godt deroppe af 😛
#7
#6
Derfor som #3 også siger det.. Køb en tand større end planlagt, og hold dig til Panasonic hvis du har de ca 5000,- 🙂
Derfor som #3 også siger det.. Køb en tand større end planlagt, og hold dig til Panasonic hvis du har de ca 5000,- 🙂
#8
Hvad er det der gør panasonic bedre? 😀
#9
#8
du kan jo læse lidt tests af Panasonic Plasma TV. De er bare i en klasse for sig, sammen med Pioneer der bare lige er en tand bedre, og dyrere.
du kan jo læse lidt tests af Panasonic Plasma TV. De er bare i en klasse for sig, sammen med Pioneer der bare lige er en tand bedre, og dyrere.
#10
Jeg ved godt det med at de er meget bedre indenfor plasma skærme.
Nu siger du at dette er rigtig godt:
http://hifipriser.dk/Products/...
Men det har jo ikke så stor en opløsning, men det har måske ikke så meget at sige?
Nu siger du at dette er rigtig godt:
http://hifipriser.dk/Products/...
Men det har jo ikke så stor en opløsning, men det har måske ikke så meget at sige?
#11
10# ikke for et 37 tommer tv 😉
#12
#10
har intet at sige. Med mindre at du vil bruge skærmen som primær skærm til din computer. Så kunne det måske være at foretrække med en full HD opløsning.
Men til dit budget, så får du ikke bedre skærm.
har intet at sige. Med mindre at du vil bruge skærmen som primær skærm til din computer. Så kunne det måske være at foretrække med en full HD opløsning.
Men til dit budget, så får du ikke bedre skærm.
#13
#12 Nej okay, stoler på jer for er ikke så meget inde i alt det tv halløj 😀 Har heller ikke tænkt mig at bruge skærmen som primær skærm til pc, men er den også god nok til at koble til at evt. mediecenter og se film? 🙂
#14
Ville man evt. få meget ud af at tage det der er et nummer større, det vil sige:
http://hifipriser.dk/Products/... #
Det har jeg i hvert fald hørt er utrolig populært, men er det de ekstra penge værd?
http://hifipriser.dk/Products/... #
Det har jeg i hvert fald hørt er utrolig populært, men er det de ekstra penge værd?
#15
#14
Panasonics PX80 serie er også en ret populær serie. 37" og 42" er stort set ens. Det er kun størrelsen til forskel.
Jeg havde selv taget 42" modellen. Det kan jo fåes til 6000,- hvilket jeg synes er svinebilligt. 😀
Panasonics PX80 serie er også en ret populær serie. 37" og 42" er stort set ens. Det er kun størrelsen til forskel.
Jeg havde selv taget 42" modellen. Det kan jo fåes til 6000,- hvilket jeg synes er svinebilligt. 😀
#16
#15 Ja det er det jeg linker til du snakker om ikke? Det er jo godt nok kun 400 mere end 32"eren, altså 5700,-
Men er et lcd tv bedre at koble til computeren end plasma?
Men er et lcd tv bedre at koble til computeren end plasma?
#17
Man skal også lige tænke på strømforbruget . plasma bruger en del mere strøm end LCD. så hvis den skal køre 8-10 timer om dagen , løber det altså op.
med 2,68kr pr kw .
Faktisk skal man regne med en udgift på 2000 - 2500kr i el om året med en plasma skærm.
Hvor en LCD ligger på 1000- 1500kr i strøm .
med 2,68kr pr kw .
Faktisk skal man regne med en udgift på 2000 - 2500kr i el om året med en plasma skærm.
Hvor en LCD ligger på 1000- 1500kr i strøm .
#18
#17 ikke hvis man bor i ungdomsbolig og har el med i lejen 😀 kompressorkøling here we come once again 😎 😴
#19
Eller hvis man har forældre der betaler 😀
#20
#17
Det er efterhånden en skrøne.
De gamle plasmamodeller brugte rigtigt nok mere strøm. Men det er længe siden, og ikke noget man skal bekymre sig om længere.
Det er efterhånden en skrøne.
De gamle plasmamodeller brugte rigtigt nok mere strøm. Men det er længe siden, og ikke noget man skal bekymre sig om længere.
#21
Panasonic laver desuden også glimrende lcd skærme . De vandt da forbrugerstyrelsens test i både plasma og lcd kategori.
#22
Vi har selv et gammelt Panansonic Plasma (highend, og det var dengang uden TV-tuner indbygget 😛 ). De kan klart anbefales... har så godt nok også en onkel med det næst nyeste highend topmodel fra pioneer, fuuuuuuuuck den er lolz mega omfg rofl meget fed 😲 (jeg vil sku gerne bytte med ham, han kan da godt få mit gamle billedrørs 21" 🤣 )
#23
Ekstra Bladet har lige lavet en fladskærmstest hvor manden bag flatpanels har testet en del fladskærme http://ekstrabladet.dk/kup/ele... og 
Jeg har købt vinderen i 32" for min mor og det fungere rigtig godt plus at det har en utrolig god analogtuner hvilket er godt hvis man modtager kabel tv og ikke vil betale ekstra for digital tv. Der er utroligt dårligt signal ude ved min mor (hun bruger tagantenne) og billedet ser meget bedre ud end hendes gamle Philips CRT fjernsyn (sammenlignet ved brug af analog tuner på begge fjernsyn). Nu bruger hun dog den digitale tuner for at få lidt flere programmer.
Jeg har købt vinderen i 32" for min mor og det fungere rigtig godt plus at det har en utrolig god analogtuner hvilket er godt hvis man modtager kabel tv og ikke vil betale ekstra for digital tv. Der er utroligt dårligt signal ude ved min mor (hun bruger tagantenne) og billedet ser meget bedre ud end hendes gamle Philips CRT fjernsyn (sammenlignet ved brug af analog tuner på begge fjernsyn). Nu bruger hun dog den digitale tuner for at få lidt flere programmer.
#24
#alle, men har det plasma tv som #14 linker til full HD opløsning ?, for på hifipriser står der kun at det har 1024*768 , hvilket jo må siges at være en rimeligt dårlig/lav opløsning, hvis man vil ha et tv til full HD.
#25
Jeg vil sige at hvis man har en opløsning på 1366x768 kontra 1920x1080 kam man ikke se forskel på et 32" tv hvis man sidder og ser på det fra en normal afstand.
#17
Rent faktisk bruger LCD mere end Plasma nu om dage. Primært fordi LCD konstant lyser hele skærmen op, mens plasma kun lyser de enkelte celler op. :)
Rent faktisk bruger LCD mere end Plasma nu om dage. Primært fordi LCD konstant lyser hele skærmen op, mens plasma kun lyser de enkelte celler op. :)
#27
#26 fra Panasonic 2 stk 37" skærme
Power Consumption (W)
Rated 235.0
Assumptive Actual Use (Wh) 189.0
det er for en TH-37PX8 plasma
og dette er for en TX-37LZD85 lcd
Power Consumption (W)
Rated 197.0
Assumptive Actual Use 158.0
Power Consumption (W)
Rated 235.0
Assumptive Actual Use (Wh) 189.0
det er for en TH-37PX8 plasma
og dette er for en TX-37LZD85 lcd
Power Consumption (W)
Rated 197.0
Assumptive Actual Use 158.0
#28
#24
Der er jo heller ingen der har påstået at 1024x768 / 1280x720 er en fullHD opløsning, Hvilket også er komplet ligegyldigt.
Der er jo heller ingen der har påstået at 1024x768 / 1280x720 er en fullHD opløsning, Hvilket også er komplet ligegyldigt.
#29
Køb her:
http://www.multimediaworld.dk/...
Test her:
http://flatpanels.dk/test.php?...
Har mine forældre lige gjort, ingen grund til at vælge 37" når man kan få 42"
Ikke mindre end en fantastisk skærm!
Why have less when you can have more?
http://www.multimediaworld.dk/...
Test her:
http://flatpanels.dk/test.php?...
Har mine forældre lige gjort, ingen grund til at vælge 37" når man kan få 42"
Ikke mindre end en fantastisk skærm!
Why have less when you can have more?
#30
#28 hvorfor er FULL HD ligegyldigt ?
imo er der sku ingen grund til at spilde penge på noget der ikke har de nyeste teknologier når man alligevel køber nyt.. eller er jeg forkert på den.
plz forklar forkellen på HD ready og full HD. da jeg da ville mene at man bør gå efter FULL HD. Eller har jeg misforstået noget ?
imo er der sku ingen grund til at spilde penge på noget der ikke har de nyeste teknologier når man alligevel køber nyt.. eller er jeg forkert på den.
plz forklar forkellen på HD ready og full HD. da jeg da ville mene at man bør gå efter FULL HD. Eller har jeg misforstået noget ?
#31
Der var ski kommet mange indlæg siden sidst 😀 . Men jeg tror godt nok det går hen mod at i har fået lokket mig til at købe et Panasonic TH 42PX80E Virker ski lækkert 😀
#32
#30
HD er en 720p opløsning, full HD er en 1080p opløsning.
Grunden til at jeg ikke går op i om det er full HD eller ej med mindre at skærmen skal bruges som primær pc monitor er at under 42" kan det være stort set ligegyldigt hvis ellers at du køber dig et ordentligt TV.
Som nu fx det omtalte Panasonic. Det har et langt pænere billede end størstedelen af full HD LCD fjernsyn du finder op til 10000, og sikkert også over. Full HD er ikke meget andet end salgsgas hvis du spørger mig. Med forbehold, det er klart. Men sådan lidt forkantet.
HD er en 720p opløsning, full HD er en 1080p opløsning.
Grunden til at jeg ikke går op i om det er full HD eller ej med mindre at skærmen skal bruges som primær pc monitor er at under 42" kan det være stort set ligegyldigt hvis ellers at du køber dig et ordentligt TV.
Som nu fx det omtalte Panasonic. Det har et langt pænere billede end størstedelen af full HD LCD fjernsyn du finder op til 10000, og sikkert også over. Full HD er ikke meget andet end salgsgas hvis du spørger mig. Med forbehold, det er klart. Men sådan lidt forkantet.
#33
Hvis det skal være full HD findes der Panasonic PZ-serien som er klassen over PX men det er de færeste der har behov for det.
Læs mere på: www.flatpanels.dk
Læs mere på: www.flatpanels.dk