sjoestedt
#0
Har nu endelig fået bestilt de fleste stumper til min pc! 😀
Sidder og skal til at bestille grafikkort og havde sat mig på et HD 4850 kort m. 512 mb vram.
Kom så i tvivl om jeg skulle have kastet mere efter et med 1 GB? Ville det forlænge kortets potentielle levetid? Eller er det bare salgsgas?
Havde oprindeligt kig på de her tre http://www.komplett.dk/k/kcp.a...
Sidder og skal til at bestille grafikkort og havde sat mig på et HD 4850 kort m. 512 mb vram.
Kom så i tvivl om jeg skulle have kastet mere efter et med 1 GB? Ville det forlænge kortets potentielle levetid? Eller er det bare salgsgas?
Havde oprindeligt kig på de her tre http://www.komplett.dk/k/kcp.a...
#1
Kan ikke svare dig på 512MB Vs. 1GB
Men hvorfor ikke spare lidt penge?
http://www.edbpriser.dk/Produc...
Har selv 2 stk. og de kører sweet.
Får min nye 24" en af de nærmeste dage, så det bliver spændende at se dem i aktion på den, i stedet for min nuværende 19"
Men hvorfor ikke spare lidt penge?
http://www.edbpriser.dk/Produc...
Har selv 2 stk. og de kører sweet.
Får min nye 24" en af de nærmeste dage, så det bliver spændende at se dem i aktion på den, i stedet for min nuværende 19"
#2
Det kommer an på hvilken opløsning du spiller på .
Den HIS ( H485QX512P ) den i midten vil være den hurtigste af de 3.
den med 1gb ram er clocket lidt laver 625/1986mhz.
Men da 1gb og den anden med 512mb koster det samme,kan du lige så godt tag den med 1 gb og overclock den lidt.
Den HIS ( H485QX512P ) den i midten vil være den hurtigste af de 3.
den med 1gb ram er clocket lidt laver 625/1986mhz.
Men da 1gb og den anden med 512mb koster det samme,kan du lige så godt tag den med 1 gb og overclock den lidt.
#3
Faldt lige over det her.
Basically the 4850 with higher than 512mb is a waste.
http://www.guru3d.com/article/...
At the resolutions you'd need to play to take advantage of the higher memory, the card simply is not fast enough.
Så som Riis siger, det kommer an på hvilken opløsning du skal spille i, bortset fra at en anden så siger at kortet ikke er hurtigt nok... ☹
Basically the 4850 with higher than 512mb is a waste.
http://www.guru3d.com/article/...
At the resolutions you'd need to play to take advantage of the higher memory, the card simply is not fast enough.
Så som Riis siger, det kommer an på hvilken opløsning du skal spille i, bortset fra at en anden så siger at kortet ikke er hurtigt nok... ☹
#4
#1 hvad jeg har læst mig til er at det kølesystem skulle være væsentlig bedre og mere lydløst og det vil jeg gerne betale ekstra for.
#2 At overclocke er umiddelbart ikke noget jeg kan kaste mig over. Spørgsmålet er om det ekstra ram opvejer den lavere clockfrekvens over en længere tid. Og self. om jeg overhovedet vil kunne se forskellen.
Sidder stadig med en skrabet dell skærm jeg skal have skiftet der ikke kommer op over 1440x900, plejer dog at køre ved en lavere opløsning pga. gammelt udstyr men der skulle jo gerne være rum til forbedring når jeg får en ny skærm.
#2 At overclocke er umiddelbart ikke noget jeg kan kaste mig over. Spørgsmålet er om det ekstra ram opvejer den lavere clockfrekvens over en længere tid. Og self. om jeg overhovedet vil kunne se forskellen.
Sidder stadig med en skrabet dell skærm jeg skal have skiftet der ikke kommer op over 1440x900, plejer dog at køre ved en lavere opløsning pga. gammelt udstyr men der skulle jo gerne være rum til forbedring når jeg får en ny skærm.
#5
Flere der vil byde ind med nogle afgørende kommentarer? 🙂
#6
#5
Citere lige et citat fra Gripen90, godt nok fra en anden side som jeg ikke må linke til. Men det er ang. 4870 512mb eller 1024mb.
"Der den største forskel ml. 512mb og 1GB versionen ligger i 2560x1200 opløsningen. Grunden er at ATi/AMD har en yderst effektivt memory framebuffering teknologi i HyperZ og 3Dc der gør at teksturer kan komprimeres mere end normalt så større mængder komprimeres godt ned så der kan være mere i lager enheden. Så hvis du sidder med en 24TFT så kan du lige så godt tage det billigste kort, dvs som oftest 512mb versionen.
Samme tematik gælder HD4850 1GB versionerne. "
Citere lige et citat fra Gripen90, godt nok fra en anden side som jeg ikke må linke til. Men det er ang. 4870 512mb eller 1024mb.
"Der den største forskel ml. 512mb og 1GB versionen ligger i 2560x1200 opløsningen. Grunden er at ATi/AMD har en yderst effektivt memory framebuffering teknologi i HyperZ og 3Dc der gør at teksturer kan komprimeres mere end normalt så større mængder komprimeres godt ned så der kan være mere i lager enheden. Så hvis du sidder med en 24TFT så kan du lige så godt tage det billigste kort, dvs som oftest 512mb versionen.
Samme tematik gælder HD4850 1GB versionerne. "
#7
Jeg har lige kigget i div test , fordi jeg kiggede efter en 4870 og på den kan det ikke betale sig og gå efter 1gb vers . med mindre man spiller i virkelig høj opløsning.
Hvis du vil smide 1500bobs for en 4850 hvorfor så ikke bruge 300 mere på en 4870.
Hvis du vil smide 1500bobs for en 4850 hvorfor så ikke bruge 300 mere på en 4870.
#8
#0
jeg har læst en test af et HD4850 512mb mod et HD4850 2gb. De yder begge fuldstædigt ens, selv i meget høje opløsninger. Ja endda i visse tilfælde er 512 mb udgaven lidt hurtigere. Så jeg vil sige at alt over 512 mb er spild af penge.
Noget anderledes ser det så til gengæld ud hvis man vælger sig et HD4870 1gb.
jeg har læst en test af et HD4850 512mb mod et HD4850 2gb. De yder begge fuldstædigt ens, selv i meget høje opløsninger. Ja endda i visse tilfælde er 512 mb udgaven lidt hurtigere. Så jeg vil sige at alt over 512 mb er spild af penge.
Noget anderledes ser det så til gengæld ud hvis man vælger sig et HD4870 1gb.