Windows 7 vil tilbyde DX10 på CPU
Litteratur d. 30. november. 2008, skrevet af Emillos
Vist: 1012 gange.
Emillos
#0
Men hvad skal vi bruge det til?
Læs hele nyheden her: http://www.hwt.dk/newsdetails....
Læs hele nyheden her: http://www.hwt.dk/newsdetails....
#1
Lyder da fedt nok... Men som du selv siger... hvad skal vi bruge det til...
*Emillos er da i godt nyheds humør i dag 🤡 *
*Emillos er da i godt nyheds humør i dag 🤡 *
#2
😀 😀 De kunne ikke sælge VISTA,hvordan reder de så den,jo de opdater XP til DirectX10,og giver XP et nyt navn 😀 😀
#4
#1 det er en af de dage hvor emilios ikke har tømmermænd derfor 😛
#5
#4 😎
We all ❤ Emillos 🤡 (Specielt når han leger sammen med os)
We all ❤ Emillos 🤡 (Specielt når han leger sammen med os)
#6
#5 den sidste kommentar... var bare klam 😐
#7
->#4
Ikke helt ved siden af. 🤣
->#5
Æh.. 😲 😀
Ikke helt ved siden af. 🤣
->#5
Æh.. 😲 😀
#8
#6+7 rrrh 😳 (ej... har i aldrig set sm¨å børn lege sammen, og det er ikke perverst men 🤣 )
#9
Ja det lugter langt væk af Larrabee og CPU-fysik. Nu må vi jo se hvad der kommer til at sparke mest røv. GPU eller CPU 🙂
#10
#9 tror jeg nu ikke... CPU'en får ikke lige pludselig magiske kræfter. Tror nu nærmere (eller udelukkende) det er for at give brugerne en ensartet oplevelse.
#11
-> #10
Det har da længe været Intels plan, at CPU'en skulle have en del mere at sige, når det kommer til grafik. Især mht. fyisk og deraf ray-tracing... Så det ville da være oplagt, at Intel, med Larrabee, vil introducere folk for "CPU-grafik" 'igen'.
Det har da længe været Intels plan, at CPU'en skulle have en del mere at sige, når det kommer til grafik. Især mht. fyisk og deraf ray-tracing... Så det ville da være oplagt, at Intel, med Larrabee, vil introducere folk for "CPU-grafik" 'igen'.
#12
#11 jeg tror bare larrabee bliver pisse dyr, og kun mathis77 har råd til den 😛
#13
#11 ja, men tror ikke det er derfor der kommer software renderet dx10
#14
de skriver jo lidt indirekte hvad det skal bruges til..
At gøre Vista Capable computere til Vista Capable computere.. 😛
Her er noget fra TPU:
Microsoft then came up with its "Windows Vista-Capable" hardware tag, which eventually put the company into an embarrassing situation where users would rant about their hardware, more so branded PCs and notebooks, being anything but capable of the OS. That was because vendors sold PCs with dated DirectX 9 supportive hardware, which didn't quite qualify to be "capable" of the DirectX 10 API the OS shipped with. The company even saw itself facing charges for false marketing.
To avoid that happening with the next release of the OS, Windows 7, Microsoft shaped up the Windows Advanced Rasterization Platform (WARP10). WARP10 is a component of the DirectX 10 API that provides software rasterization for all DirectX 10 calls, using every available hardware component the PC has. Think of it as 100% software acceleration in the absence of compliant hardware.
At gøre Vista Capable computere til Vista Capable computere.. 😛
Her er noget fra TPU:
Microsoft then came up with its "Windows Vista-Capable" hardware tag, which eventually put the company into an embarrassing situation where users would rant about their hardware, more so branded PCs and notebooks, being anything but capable of the OS. That was because vendors sold PCs with dated DirectX 9 supportive hardware, which didn't quite qualify to be "capable" of the DirectX 10 API the OS shipped with. The company even saw itself facing charges for false marketing.
To avoid that happening with the next release of the OS, Windows 7, Microsoft shaped up the Windows Advanced Rasterization Platform (WARP10). WARP10 is a component of the DirectX 10 API that provides software rasterization for all DirectX 10 calls, using every available hardware component the PC has. Think of it as 100% software acceleration in the absence of compliant hardware.
#15
#16
#15 og jeg mener det sku stadigt 😕
#17
Det er 'lækket' her; http://msdn.microsoft.com/en-u...
Jeg forstår stadig ikke hvad det skal bruges til andet end et testværktøj til (fremtidige) DX versioner, hvor der ikke eksisterer hardware til endnu? 😕
Bestemt et anvendeligt værktøj, men det vel ikke revolutionerende og det bliver næppe lettere for spiludvilkere at tage højde for hardware, som opfører sig forskelligt med samme kode. 🤡 🙂
Jeg forstår stadig ikke hvad det skal bruges til andet end et testværktøj til (fremtidige) DX versioner, hvor der ikke eksisterer hardware til endnu? 😕
Bestemt et anvendeligt værktøj, men det vel ikke revolutionerende og det bliver næppe lettere for spiludvilkere at tage højde for hardware, som opfører sig forskelligt med samme kode. 🤡 🙂
#18
17# lidt OT men der såtr i dit link Core i7 8 Core er det så fordi de har haft finger i den ikke udkomne med 8 core eller fordi den kan arb i 8 tråde eller havd det heder kan ikke lige kommet på navnet 😳 vis det er det sidste så giver det da et godt billet af ydelse forsklen på I7 og de gamle 🙂
#19
#18 well der står vel 8 cores og ikke 4 cores med hyperthreading :S
Så de har nok haft haft i CPU'en, hvilket måske egentlig er en bedre/sjovere nyhed end WARP 🤣
Så de har nok haft haft i CPU'en, hvilket måske egentlig er en bedre/sjovere nyhed end WARP 🤣
#20
19# fårstår ikke lige hvad du mener men du mener alser det er en ægte 8 core ? for vis ja den kommer jo først om 1år 🙂 og så er ydlesen jo ikke imponerne vis den har doblet så mange core syns 😉
#21
#20 nej du har ret. Men det drejer sig nok om optimeringer, så WARP bedre kan udnytte flere cores, måske - jeg ved det ikke. I teorien burde det ellers skalere godt med antallet af cores...
#22
#21 Det er undskyldningen for multicores 😲 (De bliver jo ikke rigtigt brugt til spil 🤣 )
#23
#0
Hvad kan man bruge det til ?
Køre Windows, uden at investere i et grafikkort...
Men giver dét så nogen mening ? 🤣
Hvad kan man bruge det til ?
Køre Windows, uden at investere i et grafikkort...
Men giver dét så nogen mening ? 🤣
#24
#23 ja hvis du sider med et 6600 GT kort og ikke har råd til at opgradere dit gfx. til et dx10 / dx11 kort 😉
#25
#24 men kører man med en ordentlig cpu hvis man har et 6600GT???
#26
25# kan du da godt vis man ikke gier spille men har bru for cpu kraft til encodning af film 🙂 men så igen så skal man jo ikke bruge dx 10 til noget mener på comon der stod der noget med de mente det var vis der var programer der skule have dx 10 for af fungere så som jeg fodstod det var det vis man skule teste noget der skule afvekesles i dx 10 ved ikke lige hvad det kune være men alser til programre på en eller anden måde iverfal sådan jeg fodstod det 🙂
#27
#20 nej det er nok ikke en ægte 8 core nok snarer en i7 X4, der kan en kerne regne på to tråde på samme tid, der for viser den 8 core men de 4 af dem er virtuelle, lige som i P4.
#28
27# var også det jeg selv trode nemlig 🙂
#29
Haveldale platformen inkluderer en processor med indbygget grafik core.
Den kommer først i 2010
Den kommer først i 2010
#30
Det lyder lige som dengang hvor Microsoft promoverede dicx 10 og vista! Tror bare jeg køber en i7 cpu, x58 bundkort og ddr3 1600mhz ram🙂 det må være nok i et par år!