mhornstrup
#0
min gamle slidte E6400 er sku lidt for langsom til mine behov.
derfor skal der sparkes gang i spanden med ny CPU..
jeg har et 680i mobo.
min maskine er en spille&arbejds maskine dvs. at den skal kunne være hurtig i billedebehandlings programmer, spil, og bare generelt.
det svære valg er så om det skal være C2D eller Quad..
jeg har kigget lidt på noget:
E8500 eller E8600
Q6600 eller Q6700
kom gerne med jeres bud på hvad, den bedste af overnævnt CPU'er..
PS. jeg overcloker ikke, så derfor skal den sparke røv uden clock..
på forhånd mange tak !
derfor skal der sparkes gang i spanden med ny CPU..
jeg har et 680i mobo.
min maskine er en spille&arbejds maskine dvs. at den skal kunne være hurtig i billedebehandlings programmer, spil, og bare generelt.
det svære valg er så om det skal være C2D eller Quad..
jeg har kigget lidt på noget:
E8500 eller E8600
Q6600 eller Q6700
kom gerne med jeres bud på hvad, den bedste af overnævnt CPU'er..
PS. jeg overcloker ikke, så derfor skal den sparke røv uden clock..
på forhånd mange tak !
#1
Understøtter dine billedbehandslingsprogrammer cpu'er med mere end 1 kerne?
Bruger du Vista (eller andet styresystem) der udnytter flere kerner?
Så skal du nok gå efter en quad.
Ellers nap en 8500 eller hvad pengepungen ellers siger.
Bruger du Vista (eller andet styresystem) der udnytter flere kerner?
Så skal du nok gå efter en quad.
Ellers nap en 8500 eller hvad pengepungen ellers siger.
#2
Jeg ville sige en E8600 da den er nyere, bruger mindre strøm end en Quad core, bliver mindre varm, og yder ret godt stadig til trods for at det ikke er en quadcore.
hvilke billedbehandlingsprogrammer bruger du?
hvilke billedbehandlingsprogrammer bruger du?
#3
jeg bruger GIMP - jeg har ikke styr på hvor mange kerner den bruger
Lige nu er jeg på XP men skifter snart til Vista 64-bit
.. det bliver nok et julønske kan jeg se på priserne :p
Lige nu er jeg på XP men skifter snart til Vista 64-bit
.. det bliver nok et julønske kan jeg se på priserne :p
#4
#2
ville da helt klart heller tage E8500 end E8600. E8600 koster 500 kroner mere end E8500 og er kun meget lidt hurtigere. heller spare lidt!
ville da helt klart heller tage E8500 end E8600. E8600 koster 500 kroner mere end E8500 og er kun meget lidt hurtigere. heller spare lidt!
#5
#3
GIMP mener jeg kun bruger det samme antal kerner som Paint.NET, hvilket er 2 - har ikke leget med GIMP selv, men har med Paint.NET, ekskæresten brugte dog GIMP en del, og det kørte som Paint.NET.
#4
Ja, men han har jo ikke skrevet noget om budget, og hvis han ikke vil clocke, kan han jo lige så godt tage en med det flere mhz, man ved jo aldrig om han leger med billeder i størrelsen 3xxx*2xxx pixels
GIMP mener jeg kun bruger det samme antal kerner som Paint.NET, hvilket er 2 - har ikke leget med GIMP selv, men har med Paint.NET, ekskæresten brugte dog GIMP en del, og det kørte som Paint.NET.
#4
Ja, men han har jo ikke skrevet noget om budget, og hvis han ikke vil clocke, kan han jo lige så godt tage en med det flere mhz, man ved jo aldrig om han leger med billeder i størrelsen 3xxx*2xxx pixels
#6
Skal det være en dualcore, så snup da en E8400 til omkring tusind kroner. Der er da slet ingen grund til at tage en E8600 med mindre man bare vil have det bedste til at OC med.
#7
#6
Enig, men han skrev i sin tråd at han allerede havde kigget på E8500, så det kunne også være et valg.
Enig, men han skrev i sin tråd at han allerede havde kigget på E8500, så det kunne også være et valg.
#8
Enig med #6, men er der en grund til at du ikke vil oc?
Du kan få næsten det samme ud af den gamle som en E8400 ved standard clock
Du kan få næsten det samme ud af den gamle som en E8400 ved standard clock
#9
5# - jeg laver typisk billeder i den størrelse eller større
8# - jeg har ikke OC før og havde ikke tænkt mig at sætte mig ind hvordan jeg skal gøre lige nu.. :p
jeg synes at kunne læse mig frem til det i hvert falde bliver en C2D
8# - jeg har ikke OC før og havde ikke tænkt mig at sætte mig ind hvordan jeg skal gøre lige nu.. :p
jeg synes at kunne læse mig frem til det i hvert falde bliver en C2D
#10
#9
Jamen så vil det nok være bedst med flest muligt mhz på CPU'en..
det er nu relativt simpelt at overclocke, man skal bare hæve FSB samt huske at slå EIST & C1E fra og lige låse PCI-E porten.
altså så du undgår ventetid.. men springet fra din E4600 til en E8400 vil føles som om at din computer har fået superkræfter :)
Jamen så vil det nok være bedst med flest muligt mhz på CPU'en..
det er nu relativt simpelt at overclocke, man skal bare hæve FSB samt huske at slå EIST & C1E fra og lige låse PCI-E porten.
altså så du undgår ventetid.. men springet fra din E4600 til en E8400 vil føles som om at din computer har fået superkræfter :)
#11
Nogle eVGA 680i kører bedre end andre med E8400 og det er også biosafhængigt. Q6600 vil føles hurtigere end din nuværende, men ikke sparke ekstremt mås,men jeg kan godt lide dem til 600 brugt, som jeg handlede her fornyligt.
Måske skal du skifte bundkort?
Måske skal du skifte bundkort?