LusKereN
#0
Hey jeg har aldrig kørt raid (endnu)
Men det var nu min plan at prøve det, så havde tænkt på sådan 2 diske her
http://www.edbpriser.dk/Produc...
Mit spørgsmål ligger så i følgende. Når man nu sætter det op til raid, er der så ikke noget med at de 2 diske på 500 Gb faktisk går hen og bliver til 1 disk på 500 Gb ??
Hvis dette passer, så er det jo så at jeg gerne ville oprette en ekstra partion på disken, da 500 Gb er lidt voldsomt bare til windows :) Men er dette noget man kan, og vil det gøre noget ved ydelsen af raid ??
Håber der lige er nogen der vil hjælpe med at gøre mig lidt klogere på dette punkt.
Men det var nu min plan at prøve det, så havde tænkt på sådan 2 diske her
http://www.edbpriser.dk/Produc...
Mit spørgsmål ligger så i følgende. Når man nu sætter det op til raid, er der så ikke noget med at de 2 diske på 500 Gb faktisk går hen og bliver til 1 disk på 500 Gb ??
Hvis dette passer, så er det jo så at jeg gerne ville oprette en ekstra partion på disken, da 500 Gb er lidt voldsomt bare til windows :) Men er dette noget man kan, og vil det gøre noget ved ydelsen af raid ??
Håber der lige er nogen der vil hjælpe med at gøre mig lidt klogere på dette punkt.
#1
Det kommer an på hvilken RAID du vil have?
#2
#1
Gerne den der giver den bedste performance.. Op i r***n med data sikkerhed. Det der skal gemmes, gemmer jeg andre steder.
Gerne den der giver den bedste performance.. Op i r***n med data sikkerhed. Det der skal gemmes, gemmer jeg andre steder.
#3
Så er det RAiD 0 du skal have fat i.
😎
😎
#4
#3 tak for det.
Så mangler jeg bare svar på den anden del af spørgsmålet
Så mangler jeg bare svar på den anden del af spørgsmålet
#5
partitioner SLØVER diske :) det gør jo læsehovedet skal flytte sig uhensigtsmæssigt langt.
#6
Kan du sagtens, med partition magik eller noget. 😉
#7
yes men lad mig lige illustere
Partition 1 --- tom plads fra partition 1 --- partition 2 --- tom plads partition 2 --- partition 3
eller partition 1 --- tom plads
:) så kan man selv se hvad der er hurtigst når det er defragmenteret så data ligger samlet
Partition 1 --- tom plads fra partition 1 --- partition 2 --- tom plads partition 2 --- partition 3
eller partition 1 --- tom plads
:) så kan man selv se hvad der er hurtigst når det er defragmenteret så data ligger samlet
#8
Nap sådan et par stykker
http://www.edbpriser.dk/Produc...
Det har jeg...
Nå, men hvis du laver raid-opsætningen i bios-en, så vil windåsen se det som værende 1 eneste harddisk.
Så dine 2 * 500 gig bliver 1000 gig (raid-0) og dem kan du partitionere etc. som du vil.
Men i dit tilfælde ville jeg altså vælge at bruge pengene på 1 stk 1 tB disk istedet som fx: http://www.edbpriser.dk/Produc...
Raid-0 giver næsten ingen ekstra performance på den indbyggede controller, da dagens diske er så hurtige, at det er selve systemet der sætter begrænsningen.
En 1 tB disk holder også prisebn bedre, og du jo bare købe en mere, hvis du senere vil.
http://www.edbpriser.dk/Produc...
Det har jeg...
Nå, men hvis du laver raid-opsætningen i bios-en, så vil windåsen se det som værende 1 eneste harddisk.
Så dine 2 * 500 gig bliver 1000 gig (raid-0) og dem kan du partitionere etc. som du vil.
Men i dit tilfælde ville jeg altså vælge at bruge pengene på 1 stk 1 tB disk istedet som fx: http://www.edbpriser.dk/Produc...
Raid-0 giver næsten ingen ekstra performance på den indbyggede controller, da dagens diske er så hurtige, at det er selve systemet der sætter begrænsningen.
En 1 tB disk holder også prisebn bedre, og du jo bare købe en mere, hvis du senere vil.
#9
Ja, ja, men hvis det raid 0 fuckker op, så mister du alt hvad du har på raid 0 incl. partitionerne, så efter min mening ville jeg foretrække to små hurtige diske til et raid 0 systemog alt anden date der ikke må gå tabt på en stor hurtig disk, bare min mening.
#10
# 8 Hvis han skal investere i Sansung F1 diske, ville han da være en smule bedre stillet med 2*640 GB.
Grunden er, at 640 GB diskene har 333 GB platters og pga. datatætheden på 333 GB platters er bedre end på 250 GB platters, vil han få en smule mere perfomance på systemet.
Nu kan det godt være #0, at du siger "skråt op med datasikkerheden", men det ER nu en kedelig ting at skulle starte alting op forfra fordi systemet/raid har lavet en "bøvs" på controlleren (som er den mest udbredte årsag til datatab på raid - især ved SW-raid). En mindre disk til lager og backup (med f.eks. Acronis 11 Home til ca. 240 kr) er givet godt ud, hvis man er bare lidt doven mht. at re-installere.
Grunden er, at 640 GB diskene har 333 GB platters og pga. datatætheden på 333 GB platters er bedre end på 250 GB platters, vil han få en smule mere perfomance på systemet.
Nu kan det godt være #0, at du siger "skråt op med datasikkerheden", men det ER nu en kedelig ting at skulle starte alting op forfra fordi systemet/raid har lavet en "bøvs" på controlleren (som er den mest udbredte årsag til datatab på raid - især ved SW-raid). En mindre disk til lager og backup (med f.eks. Acronis 11 Home til ca. 240 kr) er givet godt ud, hvis man er bare lidt doven mht. at re-installere.
#11
Mange tak for alles jeres svar.. Så blev jeg da det klogere :D