(Artikel) Raid bliver ubroligt i 2009
Hyggehjørnet d. 03. december. 2008, skrevet af saiot
Vist: 1153 gange.
saiot
#0
jeg læste den gode artikel her og syns den er meget intrasant der er lidt dlete meninger i komentarerne men syns den var meget brubar 🙂
http://blogs.zdnet.com/storage...
og lige en tilegs bemækrning den artikel samt anden læsning har fåget mig til af overveje af drope raid og sempelhen bare af have 2 HDD med samme inhold en i et kabinet eller skufe uden søtrm til og en i computeren for raid er sku lidt for usiker syns jeg med de chanser der er for data tab 😕
ps OT er det bare mig eller bliver artikel kadegorien brugt til alt anet ind noget der har noget af gøre med artikler
http://blogs.zdnet.com/storage...
og lige en tilegs bemækrning den artikel samt anden læsning har fåget mig til af overveje af drope raid og sempelhen bare af have 2 HDD med samme inhold en i et kabinet eller skufe uden søtrm til og en i computeren for raid er sku lidt for usiker syns jeg med de chanser der er for data tab 😕
ps OT er det bare mig eller bliver artikel kadegorien brugt til alt anet ind noget der har noget af gøre med artikler
#1
Lad os nu ikke tage sorgerne på forskud. Mon ikke der kommer en løsning før eller siden. Ellers må vi bare gå over til SSD, hvilket vi alligevel snart gør.
#2
1# tro der går noget tid før SSD kommer i 1TB + støelser til under 5k 😕
#3
Jeg bruger ES.2 diske til mit RAID0 (Seagate's serverdiske til SATA), og ifølge specifikationerne opgivet af Seagate, så er der en forventet tid på 1.200.000 timer før den første fejl. Til sammenligning er der lidt over 8.000 timer på et år, og min pc står ikke tændt 24/7.
#4
3# sådan som jeg kan se i artikling er det ikke timer men de gange der bliver skravet til disken der er problemet og det er vis meget når diskene er så store og 1 HDD dør sådan jeg fårstår det iverfal
#5
tror ikke en disse på den , det samme gjorde jeg heller ikke med y2k og verden gik heller ikke under i y2k.
#6
Ha ha! 🤣
Alene fejlraten skyder teorien i sænk. Det er rene hypoteser, om end ikke andet, så vil statestikken og generel brug tale imod den. Men god læsning 😀
Alene fejlraten skyder teorien i sænk. Det er rene hypoteser, om end ikke andet, så vil statestikken og generel brug tale imod den. Men god læsning 😀
#7
6# så du tro ikke jeg skal være bange for det ? 🙂 så er der kun SPOF (Single Point Of Failure) af være bange for controler har 😕
#8
-> #7
Jeg ville nok snarere være bange for, at selve disken fejler, frem for at samtlige sektorer vælger at fejle sekventielt. Så nej. Jeg ville ikke være bange.
Jeg ville nok snarere være bange for, at selve disken fejler, frem for at samtlige sektorer vælger at fejle sekventielt. Så nej. Jeg ville ikke være bange.
#9
8# ok det jeg mente var bare af vic controler har SPOF (Single Point Of Failure ) så man ikke kan udskifte den med en amgen til så er man jo på røven rent ud sagt og det er der jo også en chanse for så bare fordi dinne HDD køre riad måske raid 6 med 2 exste HDD der kan fajle så hjælper det jo ikek vis controler dør og den ikke kan skiftes 😕 du kener vil ikke en oversekt hvor man kan se vilke der ikke har det meget iriterne problem 😕
#10
LOL!
Alle diske får fejl, men det er derfor, at der ekstra plads på en disk, så disken selv kan kompensere for fejl vha. diverse fejlretningsalgoritmer.
Ellers må man bare køre raid 50 (raid 5 * 2 stks spejlet)
Alle diske får fejl, men det er derfor, at der ekstra plads på en disk, så disken selv kan kompensere for fejl vha. diverse fejlretningsalgoritmer.
Ellers må man bare køre raid 50 (raid 5 * 2 stks spejlet)
#11
Exsqueeze me, sikken en klovn :no:
Der hvor jeg arbejder nu, har vi SAN-løsninger på mere end 65 TB pr. stk.
Iflg. den teori, skulle de fejle rimeligt konsekvent når de når over 12 TB. Hmm....ikke set endnu der hvor jeg arbejder. Har kørt i snart 2 år nu.
Ja da, der skal skiftes en disk i ny og næ, men det er jo hvad man må regne med når der er så mange diske i et array.
Der hvor jeg arbejder nu, har vi SAN-løsninger på mere end 65 TB pr. stk.
Iflg. den teori, skulle de fejle rimeligt konsekvent når de når over 12 TB. Hmm....ikke set endnu der hvor jeg arbejder. Har kørt i snart 2 år nu.
Ja da, der skal skiftes en disk i ny og næ, men det er jo hvad man må regne med når der er så mange diske i et array.
#12
nå ok fedt af høre der ikke er noget af være bange for 🙂 men er der nolge som kener nolge controler der ikke har den fjal jeg nevner i 7#