Radeon 4850 VS GeForce 8800 GTX
Grafikkort d. 09. december. 2008, skrevet af [K9] Meneze
Vist: 395 gange.
[K9] Meneze
#0
![[K9]](/images/users/profile/38357.jpg)
Heysa sidder og kigger lidt efter tests på disse kort da jeg synes at have hørt at 4850 skulle være hurtigere end 8800 GTX
Er her nogle venlige sjæle der kan af- eller bekræfte dette ?
Pft.
K9Meneze
Er her nogle venlige sjæle der kan af- eller bekræfte dette ?
Pft.
K9Meneze
#2
Det kan ikke rigtig betale sig at skifte det kort ud med et HD4850. Det er for lille en forskel til at du vil kunne mærke det, tror jeg.
Du skal nok op i noget HD4870 eller GTX260, før det kan mærkes.
Du skal nok op i noget HD4870 eller GTX260, før det kan mærkes.
#3
-> #0
Eftersom du har en 22" skærm (og højest sandsynligt kører med opløsningen 1680x1050), ville det være det mest naturlige at sammenligne ud fra.
Det er, efter dagens "standarder" - med enkelte titler undtaget - ikke den vildeste opløsning. Så de fleste grafikkort vil fint kunne afvikle spil dér. Men blot for at sætte det hele op, så alle kan være med, så kan vi jo blot sige, at vi går efter højeste detaljegrad (AA).
Faktisk, så er 8800 GTX det "bedste" dér. Det yder omkring 5.6 % bedre end HD4850.
Slår vi AA fra, så vinder HD4850, med omkring 5.8 %
Kigger vi i stedet på opløsningen 1920x1200, med AA slået fra. Så vinder HD4850 med ca. 5.2 % Ser vi på samme opløsning, med AA slået til, så vinder HD4850 med omkring 2.5 %.
Så hvilket kort ville jeg anbefale?
Tjah. Med mindre du kan få fat i et 8800 GTX til spotpris, så ville jeg klart gå efter et HD4850 🙂
Men for at et 8800 GTX skal kunne betale sig, skal det ligge på en pris i samme omegn som HD4850. Altså små kr. 1.000,- Derudover, så har jeg lettere ved at acceptere HD4850, ene og alene pga. den nyere teknologi og evt. mindre støjniveau.
EDIT: Arh men fuck jeg er da en skovl 🤡
Jeg omformulerer lige: "Du beholder bare dit 8800 GTX" - med mindre du går efter ovennævnte argumenter 🙂
Eftersom du har en 22" skærm (og højest sandsynligt kører med opløsningen 1680x1050), ville det være det mest naturlige at sammenligne ud fra.
Det er, efter dagens "standarder" - med enkelte titler undtaget - ikke den vildeste opløsning. Så de fleste grafikkort vil fint kunne afvikle spil dér. Men blot for at sætte det hele op, så alle kan være med, så kan vi jo blot sige, at vi går efter højeste detaljegrad (AA).
Faktisk, så er 8800 GTX det "bedste" dér. Det yder omkring 5.6 % bedre end HD4850.
Slår vi AA fra, så vinder HD4850, med omkring 5.8 %
Kigger vi i stedet på opløsningen 1920x1200, med AA slået fra. Så vinder HD4850 med ca. 5.2 % Ser vi på samme opløsning, med AA slået til, så vinder HD4850 med omkring 2.5 %.
Så hvilket kort ville jeg anbefale?
Tjah. Med mindre du kan få fat i et 8800 GTX til spotpris, så ville jeg klart gå efter et HD4850 🙂
Men for at et 8800 GTX skal kunne betale sig, skal det ligge på en pris i samme omegn som HD4850. Altså små kr. 1.000,- Derudover, så har jeg lettere ved at acceptere HD4850, ene og alene pga. den nyere teknologi og evt. mindre støjniveau.
EDIT: Arh men fuck jeg er da en skovl 🤡
Jeg omformulerer lige: "Du beholder bare dit 8800 GTX" - med mindre du går efter ovennævnte argumenter 🙂
#4
Behold dit 8800GTX eller skift til noget lidt højere op i rækkerne som #2 siger HD4870 eller GTX260 Core 216 🙂
#5
Jeg ville gå op til et gtx280, 2x4850, 2x4870 eller sli/crossfire med et 8800gtx/4850 afhængigt af hvad der kan erhverves billigst. Et ekstra 8800gtx er selvfølgligt det mest oplagte hvis du kan få det billigt.
#6
Muligvis kan du få dig et brugt 8800GTX til 800kr (har de været gået til før her inde på siden).
#7
super jeg takker for svarene :O) jeg vælger at beholde det indtil jeg skal have helt nyt setup så 😛