Pvt.P.Nutz
#0
Skal lige være sikker inden jeg går i gang med at oc min nye E8400 E0. Den kører nu 3.0 ved 1.25v i bios, hvilket giver 1.22-1.23v i cpuz og everest.
Temps med realtemp viser 21-23° C idle og maks 32 ved orthos mens coretemp viser 36. Det er da realtemp jeg skal stole på?
Synes næsten det er for godt til at være sandt 😀
Temps med realtemp viser 21-23° C idle og maks 32 ved orthos mens coretemp viser 36. Det er da realtemp jeg skal stole på?
Synes næsten det er for godt til at være sandt 😀
#1
Ja, det kan godt passe, hvis din computer står et meget koldt sted.
#3
Almindelig stuetemp, i et antec 900
#4
Din CPU kan jo aldrig blive koldere end din stuetemp ved luftkøling vil jeg nok mene.
#6
Stuetemp er omkring 18-20 grader så koldere er den altså ikke
#7
Det lyder lidt lavt..... Jeg har selv 32 Idle og 48 Load på min Q9550 E0....
Jeg ved godt det er lidt af et arbejde, men pil den lige af igen, og genmonter den.
Hvis du får nøjagtig samme temps, ja så ved du med sikkerhed at det er rigtigt, men hvis de bliver højere, så er det din installation der glider lidt 🙂
Måske for meget pasta eller skævt placeret, hvad ved jeg...det kan være så meget
Jeg ved godt det er lidt af et arbejde, men pil den lige af igen, og genmonter den.
Hvis du får nøjagtig samme temps, ja så ved du med sikkerhed at det er rigtigt, men hvis de bliver højere, så er det din installation der glider lidt 🙂
Måske for meget pasta eller skævt placeret, hvad ved jeg...det kan være så meget
#8
Nej men ligefrem at den kun ligger nogle få gradet højere end din stuetemp.
#9
Troede egentligt kun det var stepping C0 af e8400 der havde en temp. sensor fejl.
Min e8400 C0 viser de samme optimistiske værdier, bruger et offset på +9 grader, ser ud til at det er meget tæt på de rigtige værdier.
Min e8400 C0 viser de samme optimistiske værdier, bruger et offset på +9 grader, ser ud til at det er meget tæt på de rigtige værdier.
#10
Skal lige siges at køler er planslebet og sidder rigtig godt. Prøvede inden jeg monterede at lægge cpu på køler og den tog fat, ligesom to glasplader mod hinanden. Begge cores viser det samme, dvs. den sidder formentlig plan.
Kører orthos nu ved 3.6 ghz og temps er oppe på 35 i realtemp og 45 i everst samt 38 i coretemp. Vcore er stadig på 1.22v selvom jeg har oppet med 2 trin i bios.
Kører orthos nu ved 3.6 ghz og temps er oppe på 35 i realtemp og 45 i everst samt 38 i coretemp. Vcore er stadig på 1.22v selvom jeg har oppet med 2 trin i bios.
#11
#9
Har E8400 C0 en temperatur fejl...omfg... Jeg har en E8400 C0, måske er det derfor den er 40 grader idle med vandkøling? Jeg kan slet ikke overclocke den pga. det, er så bange for at det går galt. For lige pludslig når jeg overclocker, stiger temp. så hurtigt. :'-(
Godt jeg snart skal have en Quad Core 🙂
Hvad er bedst til overclocking, E0 eller G0?
Har E8400 C0 en temperatur fejl...omfg... Jeg har en E8400 C0, måske er det derfor den er 40 grader idle med vandkøling? Jeg kan slet ikke overclocke den pga. det, er så bange for at det går galt. For lige pludslig når jeg overclocker, stiger temp. så hurtigt. :'-(
Godt jeg snart skal have en Quad Core 🙂
Hvad er bedst til overclocking, E0 eller G0?
#12
#9 Har sgu ikke hørt om den samme fejl i E0... andre ejere af E0 på banen pls 😲
#13
#7
lyder egentligt meget realistisk, for en EXXX0, en af mine kammi´ers kører også 3,4 ghz (e6750) og den bliver omkring de 39 grader ved load kortvarigt (over længere tid bliver den selvfølgelig lidt varmere)
Men en quadcore bliver altså en god del varmere end en dual core så det kan du ikk bruge som sammenligning....
lyder egentligt meget realistisk, for en EXXX0, en af mine kammi´ers kører også 3,4 ghz (e6750) og den bliver omkring de 39 grader ved load kortvarigt (over længere tid bliver den selvfølgelig lidt varmere)
Men en quadcore bliver altså en god del varmere end en dual core så det kan du ikk bruge som sammenligning....
#14
Den er altså syg den stepping. Kører 4ghz nu i orthos og stadig samme vcore, dvs. 1.265 bios, hvilket giver 1.216 i cpuz og 1.22 i everest. Temps er 37 i realtemp, 40 i coretemp og 45 i everest 😲
#15
Havde temperaturer meget lig dine ved de hastigheder.
Jeg bruger Real Temp. Her ligger jeg ved 4050MHz og 1.2V (CPU-Z siger 1.168V under load) ved 28C idle. Efter en times Orthos kan jeg snige den op på 42C som den højeste peakværdi.
Jeg bruger Real Temp. Her ligger jeg ved 4050MHz og 1.2V (CPU-Z siger 1.168V under load) ved 28C idle. Efter en times Orthos kan jeg snige den op på 42C som den højeste peakværdi.
#16
#15 Godt at høre. Du havde ret i at det board er nice. Prøver lige 470 fsb. Tror du det er save deroppe (4230)?
#17
Ja, det tror jeg skam. Jeg lavede lige et par hurtige tests i går, hvor jeg dog clockede fra SetFSB i Windows. Med samme vcore som anført ovenfor kørte jeg da et par superpi 1M ved en tilsvarende hastighed. Jeg blev dog kæk på et tidspunkt og systemet rebootede. 😎
Meeen hvis du sætter den til det i BIOS, så kan jeg næsten ikke tro, at du kan undvære at justere vcore en tand... Men har ikke selv fået prøvet endnu.
Meeen hvis du sætter den til det i BIOS, så kan jeg næsten ikke tro, at du kan undvære at justere vcore en tand... Men har ikke selv fået prøvet endnu.
#18
Den kan vel sagtens tåle 1.25v som den er beregnet til, dvs. jeg giver mere i bios og regner med det som cpuz viser
#19
# 12. Nej det er også første gang, jeg hører om en MULIG temp sensor fejl i E stepping af E8400. Lånte for en uge siden en e8400 E0 af en kollega, sensor ok, men hold da op hvor kunne den clocke, 4600 MHZ på luft og "kun" 68 grader under load (Intel burn Test)
#11
http://forums.anandtech.com/me...
og
http://forums.techpowerup.com/...
Samt
http://www.ocforums.com/showth...
#11
http://forums.anandtech.com/me...
og
http://forums.techpowerup.com/...
Samt
http://www.ocforums.com/showth...
#20
Er bestemt også helt 100% på, at de her E0'ere kan 4600MHz på luft med det rigtige bundkort og RAM.
#0 Jeg går næsten ud fra, at vi har fået samme batch. Din er vel også en Q832A434 fra Getmore?
#0 Jeg går næsten ud fra, at vi har fået samme batch. Din er vel også en Q832A434 fra Getmore?
#21
For at være på den sikre side vælger jeg at "stole" på everest. Så kan det ikke gå helt galt så længe den er under 60 der 😀
#22
#20 Yep, samme batch. Det siger mig at man ikke skal lege forsøgskanin for Intel og købe deres første batches
#23
Super. Glæder mig til at høre, hvor langt du når. Jeg har lidt på fornemmeren, at det er mine RAM, som holder mig fra de 500FSB. Men hvad - man får jo ikke rubiner for en femmer. 😳
#24
4-5 BSOD's, justeringer af volts, nb, sb, ram og vcore. Stoppede orthos efter 56 sec. Får nu 1.28v og 1.25 under load (svinger lidt) ifølge cpuz og everest. Den kan vel godt leve med lidt mere? Hvad er maks vcore på sådan en?
#25
Jeg ville satse på max 1.4V på luft.
#26
Vi prøver lige lidt mere 😀
#27
Lidt mere vcore, 1.3 idle og mellem 1.26 og 1.28 ved load. Temps på 48 i everest og 38 i realtemp (passer godt med den 10 gr. forskel der skulle være mellem realtemp og temp måle programmer til 65nm cpu'er). Stabil efter 5 min indtil videre 😀
#28
# 26. Mine egne små forsøg med E0 stepping, viser(i mit setup) at ret meget mere end 1,41 vcore, får temps til hurtigt at nærme sig , der hvor jeg ikke tør være med mere på luft. NB skal også have noget mere juice over 4600 mhz
#29
#28 Tror jeg er godt tilfreds nu ved 4230, det var også målet 😀
#30
#29 Nok er fornuftigt kompromis mellem ydelse og varme/støj.
#31
#30 Er fuldt tilfreds, især når gigabyte påstår at den cpu ikke er understøttet af mit mobo. Lidt skidt af gigabyte, sikkert for at få gang i salget af deres nyerer motherboards. Kommer nok til at lege lidt mere på et tidspunkt når jeg køber nyt motherboard. De temps er jo meget lave endnu.
#32
Mindre sjovt at det giver intet i cod5 i forhold til min gamle på 3.1ghz. Åbenbart ikke cpu der begrænsede der. Vantage cpu score stiger også "kun" med ca. 5000.
Pyt, nu ved jeg hvad jeg ønsker mig til jul. Ærgeligt at det er mig selv der betaler 😕
Pyt, nu ved jeg hvad jeg ønsker mig til jul. Ærgeligt at det er mig selv der betaler 😕