I7 setup - hvilket ? (gfx/ram/mobo)
Bundkort / CPU d. 13. december. 2008, skrevet af animal-mik
Vist: 556 gange.
animal-mik
#0
overvejer at opgradere til et I7 setup og lave det gamle til server.
En 920 + et Gigabyte UD5 mobo og evt et 4870x2.
men hvilke ram vil i anbefale 3x1 eller 3x2 gb PC ?? (og hvorfor ?)
der skal Océs til 3,6/4 ghz alt efter hvad chippen kan.
Med hensyn til Gfx - jeg gamer i 1920x1200 - påtænker måske et 2500x1xxx
så er det et 4870x2 eller gt260/280 jeg skal gå efter ?.
hvordan vil XP og 3 gb ram opføre sig(tilgængelig ram ?)
eller skal jeg over på vista i kort tid indtil Windows 7 kommer i 2009 ?.
En 920 + et Gigabyte UD5 mobo og evt et 4870x2.
men hvilke ram vil i anbefale 3x1 eller 3x2 gb PC ?? (og hvorfor ?)
der skal Océs til 3,6/4 ghz alt efter hvad chippen kan.
Med hensyn til Gfx - jeg gamer i 1920x1200 - påtænker måske et 2500x1xxx
så er det et 4870x2 eller gt260/280 jeg skal gå efter ?.
hvordan vil XP og 3 gb ram opføre sig(tilgængelig ram ?)
eller skal jeg over på vista i kort tid indtil Windows 7 kommer i 2009 ?.
#1
Vista 64bit og 3x2gb ram
Hvis du ikke vil bruge penge på Vista og vente til Windows 7 vil jeg stadig anbefale 3*2gb da du så har 3 extra slots tilbage.
Da du skal overclocke skal du have fat i nogle gode ram, som disse:
http://www.overclockers.co.uk/... (3x2GB)%20Triple%20Channel%20DDR3%20(TR3X6G1600C8D)
Hvis du skal op i den helt store opløsning så 4870x2 eller gtx280 SLI
Til sammenligning kan du se det system, som jeg nok ikke kommer til at købe, men meget gerne vil eje :)
Corsair 6GB DDR3 Dominator PC3-12800C8 1600MHz (3x2GB)
Intel Core i7 920 2.66Ghz
Asus P6T Deluxe Intel X58
Zotac GeForce GTX 260 "Maxcore"
Antec P182 Super Midi Tower Case
Corsair TX 750W
Seagate Barracuda 7200.11 500GB SATA-II 32MB
Samsung SH-S223F/BEBE 22x DVD±RW SATA Dual Layer ReWriter
Pris: 10.341
Hvis du ikke vil bruge penge på Vista og vente til Windows 7 vil jeg stadig anbefale 3*2gb da du så har 3 extra slots tilbage.
Da du skal overclocke skal du have fat i nogle gode ram, som disse:
http://www.overclockers.co.uk/... (3x2GB)%20Triple%20Channel%20DDR3%20(TR3X6G1600C8D)
Hvis du skal op i den helt store opløsning så 4870x2 eller gtx280 SLI
Til sammenligning kan du se det system, som jeg nok ikke kommer til at købe, men meget gerne vil eje :)
Corsair 6GB DDR3 Dominator PC3-12800C8 1600MHz (3x2GB)
Intel Core i7 920 2.66Ghz
Asus P6T Deluxe Intel X58
Zotac GeForce GTX 260 "Maxcore"
Antec P182 Super Midi Tower Case
Corsair TX 750W
Seagate Barracuda 7200.11 500GB SATA-II 32MB
Samsung SH-S223F/BEBE 22x DVD±RW SATA Dual Layer ReWriter
Pris: 10.341
#2
Prøv at snakke med Xtom :)
#3
XP (32bit) vil ikke have problemer med at se dine 3gb ram, men hvis du får mere end 1gb vram så bliver de prioteret først og du kan realt ikke bruge alle dine ram. Så kommer der jo også cache fra cpu og harddisk osv. oveni.
#4
#0 Så vidt jeg har forstået, giver det voldsomt flere fps, at bruge 3x2GB ift. 3x1GB. Helt op til 200% i visse spil, men så kommer du altså ikke uden om Vista x64. Det virker helt ærligt lidt noller med XP på sådan et rig...gør det ikke? 😉
Jeg ville stadig vælge 2x260GTX over 4870X2 any day. I denne tråd er der nogle tests til sammenligning: http://hwt.dk/forumthread.aspx...
Jeg ville stadig vælge 2x260GTX over 4870X2 any day. I denne tråd er der nogle tests til sammenligning: http://hwt.dk/forumthread.aspx...
#5
#1
sidder selv med disse ram på en test bench med I7 setup lige iøjeblikket (Har fået lov til at låne) 😀
og en 920´er går lige omkring de 3,7 ghz uden de helt store problemer på den originale luftkøling, så rammene kommer slet ikk i indgreb ved så høje hastigheder..... De ram du linker til skal over 500 fsb før de overhovedet bliver overclocket (og tvivler jeg på du gør)
så helt dyre ram behøver det ikk være..... ville tage et hd4870x2....
sidder selv med disse ram på en test bench med I7 setup lige iøjeblikket (Har fået lov til at låne) 😀
og en 920´er går lige omkring de 3,7 ghz uden de helt store problemer på den originale luftkøling, så rammene kommer slet ikk i indgreb ved så høje hastigheder..... De ram du linker til skal over 500 fsb før de overhovedet bliver overclocket (og tvivler jeg på du gør)
så helt dyre ram behøver det ikk være..... ville tage et hd4870x2....
#6
#6
Vil det sige man ligeså godt kunne købe disse:
http://www.overclockers.co.uk/... (3x2GB)%20Triple%20Channel%20DDR3%20(OCZ3P1600LV6GK)
?
Således:
Vil det sige man ligeså godt kunne købe disse:
http://www.overclockers.co.uk/... (3x2GB)%20Triple%20Channel%20DDR3%20(OCZ3P1600LV6GK)
?
Således:
#7
#7 Hvorfor ikke bruge de 40 pund ekstra og købe de 1600mhz ram istedet for 1333mhz?
#8
#7
Hvad er forskellen på Gold og Platinum engentligt? I virkeligheden er Platinum jo mere værd.
Hvad er forskellen på Gold og Platinum engentligt? I virkeligheden er Platinum jo mere værd.
#9
dvs "minimum" 1600 mhz ram ?
og Et 4870X2 Eller 260 i sli ?.
min PSU har 4x6 pins pci-E men der er jo en konverter med kortet jeg ser på
(fra 2x6 til 1 x 8 pins PCi--e)
hvor er det med 260 - er det ikke 6+8 - så skal jeg også have ny psu ?.
(ældre enermax galaxy 1 KW)
og Et 4870X2 Eller 260 i sli ?.
min PSU har 4x6 pins pci-E men der er jo en konverter med kortet jeg ser på
(fra 2x6 til 1 x 8 pins PCi--e)
hvor er det med 260 - er det ikke 6+8 - så skal jeg også have ny psu ?.
(ældre enermax galaxy 1 KW)
#10
#8 Så er de sikkert bedre? I dunno. Jeg mente de ram der blev linket til i #1:
http://www.overclockers.co.uk/...
http://www.overclockers.co.uk/...
#11
#9 Det var hvad jeg ville vælge. Du kan godt bruge 2x6 pins i hvert kort. (GTX260 altså). 🙂
#13
#12
Det er de samme som dem her:
http://www.overclockers.co.uk/... (3x2GB)%20Triple%20Channel%20DDR3%20(OCZ3G1600LV6GK)
bare til 2.014kr.
edit. Havede ikke lige set prisen ved komplett :)
Det er de samme som dem her:
http://www.overclockers.co.uk/... (3x2GB)%20Triple%20Channel%20DDR3%20(OCZ3G1600LV6GK)
bare til 2.014kr.
edit. Havede ikke lige set prisen ved komplett :)
#14
#13 Det er det da osse. 😴 Men de er da ca. 400,- billigere.
#15
Ja, så skal man nok vælge de OCZ der, det er jo også i godt mærke.
pris: 12k det er mange penge 😛
pris: 12k det er mange penge 😛
#16
Er det bare mig eller er oc,uk ikke ekstremt dyre i forhold til at de kun har 15% vat, og faktisk burde være billigere end dk shops, så vidt jeg ka se så er det ikke ligefrem billigere ta købe samlet ved dem, end at købe samme dele løst i dk.
men jeg tager da muligivs fejl. syntes bare jeg har set Samme/lavere priser i lille dk på mange af delende.
men jeg tager da muligivs fejl. syntes bare jeg har set Samme/lavere priser i lille dk på mange af delende.
#17
Du kan også få de ram her : til 2000,-
OCZ Platinum 1600 7-7-7-24
http://www.komplett.dk/k/ki.as...
OCZ Platinum 1600 7-7-7-24
http://www.komplett.dk/k/ki.as...
#18
#9
DU FÅR JO ALDRIG BRUG FOR SÅ MANGE MHZ!
RAM KØRER JO IKK HURTIGERE END CPU`EN I SIDSTE ENDE!
Så med mindre du vil have din cpu til at køre (tager vi bare min Q6600 som eksempel) 800*9=7,2ghz og først derefter vil du rent faktisk begynde at overclocke rammene....
Ville tage dem til
havde tværtimod brugt penge på de 1066mhz med lav latency, som næsten kan komme mere til gode når det gælder hvordan de pc performer frem for hastigheden.... kan godt være at 5 ghz er hurtigt, men hvis du skal vente 5 sekunder før de begynder at arbejde kan det jo være lige meget....
DU FÅR JO ALDRIG BRUG FOR SÅ MANGE MHZ!
RAM KØRER JO IKK HURTIGERE END CPU`EN I SIDSTE ENDE!
Så med mindre du vil have din cpu til at køre (tager vi bare min Q6600 som eksempel) 800*9=7,2ghz og først derefter vil du rent faktisk begynde at overclocke rammene....
Ville tage dem til
havde tværtimod brugt penge på de 1066mhz med lav latency, som næsten kan komme mere til gode når det gælder hvordan de pc performer frem for hastigheden.... kan godt være at 5 ghz er hurtigt, men hvis du skal vente 5 sekunder før de begynder at arbejde kan det jo være lige meget....
#19
#18
Er ikke helt sikker på jeg har forstået den NYE x58 platform rigtigt, men som jeg har forstået det, og hvis du vil overclocke kan du hurtigt få brug for 1600 mHz..
Er ikke helt sikker på jeg har forstået den NYE x58 platform rigtigt, men som jeg har forstået det, og hvis du vil overclocke kan du hurtigt få brug for 1600 mHz..
#20
#19 sådan mener jeg også at ha forstået det.
tror at #18 glemmer den X factor man skal gange sin fsb med i forhold til ram hastigheden.
i prinsippet køre FSB´en jo 1333Mhz, og da 1333Mhz ram så = 1:1 og 1600Mhz ram ville derfor være nødvendig for et garanteret overclock over standart hastigheden. Så vidt jeg har forstået det i vært fald.
men hva ved jeg, jeg er amd mand.. 😛
tror at #18 glemmer den X factor man skal gange sin fsb med i forhold til ram hastigheden.
i prinsippet køre FSB´en jo 1333Mhz, og da 1333Mhz ram så = 1:1 og 1600Mhz ram ville derfor være nødvendig for et garanteret overclock over standart hastigheden. Så vidt jeg har forstået det i vært fald.
men hva ved jeg, jeg er amd mand.. 😛
#21
#18 Der er ingen grund til at råbe.
Spørg Mathis77. Han kan ikke få sin 920'er over 4,2Ghz, da hans ram ikke vil rende 1600Mhz. Se #21 i denne post: http://hwt.dk/forumthread.aspx...
Spørg Mathis77. Han kan ikke få sin 920'er over 4,2Ghz, da hans ram ikke vil rende 1600Mhz. Se #21 i denne post: http://hwt.dk/forumthread.aspx...
#22
#21
Nu har jeg prøvet en 920 med et lånt bundkort, og luft (TRUE 120 med en yate loon blæser ved 12 volt) kan ikk få den over 4 ghz, vand kan jeg ikk hive den over 4 ghz, ved ikk med cascade osv, men du skal op i noget ln2 for at komme derover, og det har ikk noget med rammene at gøre for har selv ligget med nogle kingston hyperX 2000mhz; http://www.komplett.dk/k/ki.as...
Og der kommer de heller ikk videre.... det har noget at gøre med cpu´en som har en intern "beskytter" som forhindrer den i at bruge x antal watt..... Så når den når der til kører den selv ned.....
Også derfor jeg ikk skal eje sådan en fætter før det bliver fjernet^^
Nu har jeg prøvet en 920 med et lånt bundkort, og luft (TRUE 120 med en yate loon blæser ved 12 volt) kan ikk få den over 4 ghz, vand kan jeg ikk hive den over 4 ghz, ved ikk med cascade osv, men du skal op i noget ln2 for at komme derover, og det har ikk noget med rammene at gøre for har selv ligget med nogle kingston hyperX 2000mhz; http://www.komplett.dk/k/ki.as...
Og der kommer de heller ikk videre.... det har noget at gøre med cpu´en som har en intern "beskytter" som forhindrer den i at bruge x antal watt..... Så når den når der til kører den selv ned.....
Også derfor jeg ikk skal eje sådan en fætter før det bliver fjernet^^
#23
#21
Og hvis det er det her citat ; prøver lige at smide turbo på. Da jeg tror 4.2ghz er max, da mine ram nok ikke vil over 1600mhz
Så er 4.2 ghz alligevel grænsen for hvad du når uden nogen anden form for køling end box/luft.....
Og hvis du lader den køre med 70 grader load så beder du squ også selv om en død chip inden længde.....
EDIT:
Og den føltes ikk hurtigere med 2000mhz ram end med nogle "ganske" normale ram på 1066-1600 mhz med ekstrem lav latency ddr3 ram taget i betragtning^^
Vil sige jeg bedre kunne lide at sidde foran pc´en med lav latency og lidt lavere hastighed (3,5 ghz som skam også er mere end rigeligt tro mig 🤡 ) og så have et stramt system som bare er der med det samme....
Og hvis det er det her citat ; prøver lige at smide turbo på. Da jeg tror 4.2ghz er max, da mine ram nok ikke vil over 1600mhz
Så er 4.2 ghz alligevel grænsen for hvad du når uden nogen anden form for køling end box/luft.....
Og hvis du lader den køre med 70 grader load så beder du squ også selv om en død chip inden længde.....
EDIT:
Og den føltes ikk hurtigere med 2000mhz ram end med nogle "ganske" normale ram på 1066-1600 mhz med ekstrem lav latency ddr3 ram taget i betragtning^^
Vil sige jeg bedre kunne lide at sidde foran pc´en med lav latency og lidt lavere hastighed (3,5 ghz som skam også er mere end rigeligt tro mig 🤡 ) og så have et stramt system som bare er der med det samme....
#24
#23.. lyder godt..
- glæder mig til mit sys er færdigt..
- glæder mig til mit sys er færdigt..
#25
#24
håber ihvertfald du bliver glad for det, skuffede dog mig lidt, men det er mest af alt grundet prisen (fik cpu´en i gave af kæresten, så var nærmest tvunget til at afprøve den, men solgte den igen, da jeg simpelthen ikk syntes der var nok forskel til jeg ville ofre de sidste 5.000kr på det) Men hvis man er villig til at ofre, så sidder man altså også på et monster sprødt system, uden tvivl 😲
håber ihvertfald du bliver glad for det, skuffede dog mig lidt, men det er mest af alt grundet prisen (fik cpu´en i gave af kæresten, så var nærmest tvunget til at afprøve den, men solgte den igen, da jeg simpelthen ikk syntes der var nok forskel til jeg ville ofre de sidste 5.000kr på det) Men hvis man er villig til at ofre, så sidder man altså også på et monster sprødt system, uden tvivl 😲
#26
#22 Den beskyttelse kan slås fra i bios.
#27
#26
ja er jeg godt klar over, men derfra begynder den virkeligt at blive varm og sulten efter volt skal jeg hilse at sige 😲
ja er jeg godt klar over, men derfra begynder den virkeligt at blive varm og sulten efter volt skal jeg hilse at sige 😲
#28
Så holder det jo ikke at du skriver:
Og der kommer de heller ikk videre.... det har noget at gøre med cpu´en som har en intern "beskytter" som forhindrer den i at bruge x antal watt..... Så når den når der til kører den selv ned.....
Også derfor jeg ikk skal eje sådan en fætter før det bliver fjernet^^
Men nu ikke mere om dette. Jeg vil bare ikke vælge noget under 1600mhz.
Og der kommer de heller ikk videre.... det har noget at gøre med cpu´en som har en intern "beskytter" som forhindrer den i at bruge x antal watt..... Så når den når der til kører den selv ned.....
Også derfor jeg ikk skal eje sådan en fætter før det bliver fjernet^^
Men nu ikke mere om dette. Jeg vil bare ikke vælge noget under 1600mhz.
#30
#29
har faktisk læst den test før jeg gik på jagt efter diverse hardware, men snakkede med en anden som selv sad på et 920´er setup, han havde også lignende erfaringer (som jeg så hårdt måtte erhverve) at de sidste penge simpelthen ikk er givet godt ud... brug hellere de sidste klejner på et bedre graffikkort.... du skal op i noget seriøst køling for at udnytte de sidste mhz.... og om du kører 4ghz eller 4,2/4,3/4,4 ghz finder du kun ud af ved at vise cpu-z til dine kammerater....
har faktisk læst den test før jeg gik på jagt efter diverse hardware, men snakkede med en anden som selv sad på et 920´er setup, han havde også lignende erfaringer (som jeg så hårdt måtte erhverve) at de sidste penge simpelthen ikk er givet godt ud... brug hellere de sidste klejner på et bedre graffikkort.... du skal op i noget seriøst køling for at udnytte de sidste mhz.... og om du kører 4ghz eller 4,2/4,3/4,4 ghz finder du kun ud af ved at vise cpu-z til dine kammerater....
#31
#30 Du har sikker ret, har ingen erfaring med Core i7 😛
#32
#31
og testen viser da også at marginalerne et 1600mhz setup mod et 1333/1066mhz vinder med er meget meget småt (2-5 fps, dog noget andet i bench, men rager mig egentligt godt op hvor solen aldrig skinner)
et citat taget ud fra siden; For those interested in games, the very nature of gaming applications means these will rely more heavily on the GPU than other components like memory. In other words, we saw very little difference in performance when comparing triple-channel DDR3-800 memory versus DDR3-1600.
Edit; lidt om overclocking også for de dovne At this stage the only other question that remains to be answered is how overclocking affects memory performance? But unlike older platforms that use a FSB, the Core i7 doesn't need high speed memory to reach its maximum overclocking potential. Based on what we've seen, the Core i7 965 Extreme Edition processor, for example, can be overclocked to 4GHz or higher while using DDR3-1066 memory.
og testen viser da også at marginalerne et 1600mhz setup mod et 1333/1066mhz vinder med er meget meget småt (2-5 fps, dog noget andet i bench, men rager mig egentligt godt op hvor solen aldrig skinner)
et citat taget ud fra siden; For those interested in games, the very nature of gaming applications means these will rely more heavily on the GPU than other components like memory. In other words, we saw very little difference in performance when comparing triple-channel DDR3-800 memory versus DDR3-1600.
Edit; lidt om overclocking også for de dovne At this stage the only other question that remains to be answered is how overclocking affects memory performance? But unlike older platforms that use a FSB, the Core i7 doesn't need high speed memory to reach its maximum overclocking potential. Based on what we've seen, the Core i7 965 Extreme Edition processor, for example, can be overclocked to 4GHz or higher while using DDR3-1066 memory.
#33
# 25..
jo jo , jeg ofrer.. Og man skal nu heller ikke kimse af at have en stor e-penis.. 😛
- når alt kommer til alt er det jo en kortvarig fornøjelse, hvis man tager udviklingen i betragtning. hehe..
# 32 - det er jo tricky shit.. Det kunne jo tolkes som at lav latency er bedre en brad båndbredde..
nå men jeg holder mig nu alligevel til mine 7-7-7-24 fætre..
jo jo , jeg ofrer.. Og man skal nu heller ikke kimse af at have en stor e-penis.. 😛
- når alt kommer til alt er det jo en kortvarig fornøjelse, hvis man tager udviklingen i betragtning. hehe..
# 32 - det er jo tricky shit.. Det kunne jo tolkes som at lav latency er bedre en brad båndbredde..
nå men jeg holder mig nu alligevel til mine 7-7-7-24 fætre..
#34
#33
så sandt som det er sagt.... nej tror squ heller ikk jeg ville ofre penge på nye ram, hvis jeg allerede sad med nogle..... så meget ydelse snakker vi jo ikk^^
så sandt som det er sagt.... nej tror squ heller ikk jeg ville ofre penge på nye ram, hvis jeg allerede sad med nogle..... så meget ydelse snakker vi jo ikk^^