Ordkløveri - for dem der gider.
Hyggehjørnet d. 17. december. 2008, skrevet af NoNig
Vist: 1869 gange.
NoNig
#0
Jeg kom til at tænke på noget.
Det hedder jo:
a-typisk
a-social
a-symmetrisk
- men hvorfor hedder det "usympatisk"?
Det hedder jo:
a-typisk
a-social
a-symmetrisk
- men hvorfor hedder det "usympatisk"?
#2
😴
Af samme grund, som nedenstående korrespondance ender med:
"Jaaa, hvad skulle det være?"
"Jeeg tror godt jeg vil ha' en Københavnerstang"
"Jaa sågerne!" *klang*
"Av!.. hva' med en Kung Fu?"
*Indsæt Kung Fu-lyd*
"Øøøhh.. en Magnum?"
*BANG BANG*
"For saaatan... Jeg tror jeg nøjes med en vaffelis"
*Smæk*
"Hva' laver du?! Jeg bestilte en vaffelis. Hvorfor slår du mig?!"
"Øøh.. fordi du' grim"
🤡 😛
Ha ha.. ej jeg ved det faktisk ikke. Troede en ordkløver som dig, om nogen, vidste det. ❤
Lad os få nogle sproggenier på banen. 🙂
Af samme grund, som nedenstående korrespondance ender med:
"Jaaa, hvad skulle det være?"
"Jeeg tror godt jeg vil ha' en Københavnerstang"
"Jaa sågerne!" *klang*
"Av!.. hva' med en Kung Fu?"
*Indsæt Kung Fu-lyd*
"Øøøhh.. en Magnum?"
*BANG BANG*
"For saaatan... Jeg tror jeg nøjes med en vaffelis"
*Smæk*
"Hva' laver du?! Jeg bestilte en vaffelis. Hvorfor slår du mig?!"
"Øøh.. fordi du' grim"
🤡 😛
Ha ha.. ej jeg ved det faktisk ikke. Troede en ordkløver som dig, om nogen, vidste det. ❤
Lad os få nogle sproggenier på banen. 🙂
#4
#0
Øhh... kan det være fordi typisk, social og symmetrisk er fremmedord? Og at sympatisk ikke er et fremmedord? 😕
Øhh... kan det være fordi typisk, social og symmetrisk er fremmedord? Og at sympatisk ikke er et fremmedord? 😕
#5
Omg... rofl 🤣
#2, #3 og #4 på næsten samme tid. 🤡
Jeg var et sekund efter #3, Pizzadude 🤣
#2, #3 og #4 på næsten samme tid. 🤡
Jeg var et sekund efter #3, Pizzadude 🤣
#6
#4 Hvordan kan skulle det nogenside have noget med det at gøre. For det første er typisk, social og symmetrisk vel ikke fremmedord og kan heller ikke lige se hvorfor det skulle have indflydelse på om det skulle være u eller a...
#7
#6
Det var bare et gæt... 🤣
Det var bare et gæt... 🤣
#8
#0 så-dan er du vel bare 😛
Håber du ka ta det ❤
Det heder heller ikke anden sist, men næst sist
heller ikke anden øverest/nederst, men næst øverst/nederst
Jeg bliver spidslangkål, når jeg høre ordet anden i den sammenhæng.
Håber du ka ta det ❤
Det heder heller ikke anden sist, men næst sist
heller ikke anden øverest/nederst, men næst øverst/nederst
Jeg bliver spidslangkål, når jeg høre ordet anden i den sammenhæng.
#9
Arj NoNig det er sgu rock bottom det her:D
Hvorfor er hwt gråt og ikke lidt mere sort i det?
Hvorfor er hwt gråt og ikke lidt mere sort i det?
#10
-> #1
Ugidelig? 😛
-> #2
Det var blot en strøtanke, og kunne ikke rigtigt slå den ud af hovedet igen 😀
Jeg prøvede også med en masse argumenter. Såsom de filosofiske og antropologiske, men løb tør for sammenfald ret hurtigt.
Det blev det noget med etik og så gik det fløjten.
Jeg trækker grænsen ved "empati" 🤣
-> #3
Det minder mig lidt om forrige weekend 😲 😛
-> #4
"Fremmedord" vil jo være ord som ikke lyder "danske". Eksempelvis "estimat", "anticipere" eller "ræsonnement". Så det tror jeg ikke.
-> #6
*shh* ❤
-> #7
Men ellers et god forslag :yes:
-> #8
Det hedder "sidst" og ikke "sist" 😛
Jeg bliver spidslangkål, når folk skal spille sprogsmarte og så laver taste-/tyrkfejl.
*right back atch ya* 😉 😛
-> #9
Fordi du ikke har valgt en anden farve i din profil? 😎
Ugidelig? 😛
-> #2
Det var blot en strøtanke, og kunne ikke rigtigt slå den ud af hovedet igen 😀
Jeg prøvede også med en masse argumenter. Såsom de filosofiske og antropologiske, men løb tør for sammenfald ret hurtigt.
Det blev det noget med etik og så gik det fløjten.
Jeg trækker grænsen ved "empati" 🤣
-> #3
Det minder mig lidt om forrige weekend 😲 😛
-> #4
"Fremmedord" vil jo være ord som ikke lyder "danske". Eksempelvis "estimat", "anticipere" eller "ræsonnement". Så det tror jeg ikke.
-> #6
*shh* ❤
-> #7
Men ellers et god forslag :yes:
-> #8
Det hedder "sidst" og ikke "sist" 😛
Jeg bliver spidslangkål, når folk skal spille sprogsmarte og så laver taste-/tyrkfejl.
*right back atch ya* 😉 😛
-> #9
Fordi du ikke har valgt en anden farve i din profil? 😎
#11
#10 Fordi 2. bogstav stammen af ordet er anderledes, og så frem deles, indtil du finder en sammen flætning, som gør det ene ord anderledes end det andet 🤣
#12
-> #11
Du er jo håbløs 😐
Og hva' fanden er det for noget med at hive min gamle P4T533-R tråd frem igen? 😲 😛
Du er jo håbløs 😐
Og hva' fanden er det for noget med at hive min gamle P4T533-R tråd frem igen? 😲 😛
#13
#10
Jeg mente det i midten.. har blå sider på...
men hvorfor kan jeg ikke vælge pink? ??????
Jeg mente det i midten.. har blå sider på...
men hvorfor kan jeg ikke vælge pink? ??????
#14
Det er ret svært at lave en dansk sætning uden fremmedord - og alle fire eksempler fra #0 er fremmedord. Typisk, symmetrisk og sympatisk er græske ord, mens social er latin.
Og jeg tror, det giver noget af forklaringen på a- og u-. At gøre ordet til det modsatte med a- foran stammer fra græsk. Og det giver vel god mening at bruge græsk grammatik med græske ord. Men vi gør det så ikke konsekvent - hvis vi skulle bruge latinsk grammatik til social, ville det blive til in-social (ligesom in-kontinent og in-solvent) - men her bruger vi så også græsk, a-social. Og sympatisk fordansker vi til u-sympatisk.
Der er ikke rigtig nogen, der kan forklare, hvorfor sprog udvikler sig, som de gør - vi må nok bare sige, at sådan gør vi altså på dansk. Men det betyder meget, hvad der lyder godt, og hvad der er lettest at sige - det vil oftest sige, hvad vi skal bevæge tungen og læberne mindst til. Det er fx grunden til, at håndklæde ofte bliver til hångklæde i flad udtale - tungen skal bevæge sig meget fra D til K, men ikke fra G til K - prøv selv at udtale henholdsvis håndklæde og hångklæde 😉
Og hvis man prøver at udtale asympatisk og usympatisk, synes jeg også, asympatisk er lidt mere knudret - men det er ren spekulation fra min side (og lidt sprogligt nørderi - men man har jo ikke læst teologi for ingenting 😳 ).
Og jeg tror, det giver noget af forklaringen på a- og u-. At gøre ordet til det modsatte med a- foran stammer fra græsk. Og det giver vel god mening at bruge græsk grammatik med græske ord. Men vi gør det så ikke konsekvent - hvis vi skulle bruge latinsk grammatik til social, ville det blive til in-social (ligesom in-kontinent og in-solvent) - men her bruger vi så også græsk, a-social. Og sympatisk fordansker vi til u-sympatisk.
Der er ikke rigtig nogen, der kan forklare, hvorfor sprog udvikler sig, som de gør - vi må nok bare sige, at sådan gør vi altså på dansk. Men det betyder meget, hvad der lyder godt, og hvad der er lettest at sige - det vil oftest sige, hvad vi skal bevæge tungen og læberne mindst til. Det er fx grunden til, at håndklæde ofte bliver til hångklæde i flad udtale - tungen skal bevæge sig meget fra D til K, men ikke fra G til K - prøv selv at udtale henholdsvis håndklæde og hångklæde 😉
Og hvis man prøver at udtale asympatisk og usympatisk, synes jeg også, asympatisk er lidt mere knudret - men det er ren spekulation fra min side (og lidt sprogligt nørderi - men man har jo ikke læst teologi for ingenting 😳 ).
#15
-> #13
Du skal justere farveindstillingerne på din skærm så 😛
-> #14
Plausibel forklaring. Den er godtaget 🙂
Du skal justere farveindstillingerne på din skærm så 😛
-> #14
Plausibel forklaring. Den er godtaget 🙂
#16
#12 Du linkede selv til den 🤣 Og jeg skulle jo komme en eller anden forklaring, right? 😀
#14 Det er en mere end godtaget forklaring her fra :yes:
#14 Det er en mere end godtaget forklaring her fra :yes:
#17
-> #16
Linkede selv til den? Jamen. Det er vel ikke det samme som at sige: "Hey, se mig. Jeg skriver i en gammel tråd, hvor NoNig bare var en mega-l4m3-spaßer. Ha ha ha!" 😐 :'-(
😛
Linkede selv til den? Jamen. Det er vel ikke det samme som at sige: "Hey, se mig. Jeg skriver i en gammel tråd, hvor NoNig bare var en mega-l4m3-spaßer. Ha ha ha!" 😐 :'-(
😛
#18
Jeg har altid set det som at "a" står for at noget er "ikke lige på" eller "skævt" af en slags.
Hvor "u" er det fuldstændig modsatte...
Skægt... da jeg så overskriften vidste jeg på forhånd at det var dig Nonig der havde oprettet den... he he 😛
Hvor "u" er det fuldstændig modsatte...
Skægt... da jeg så overskriften vidste jeg på forhånd at det var dig Nonig der havde oprettet den... he he 😛
#19
Jeg ville også give #14 ret. Antonymerne konstrueres typisk med i-, in-, a- eller u-, og så synes det vel kun logisk, at der ofte er en etymologisk sammenhæng. Afvigelserne må jo så være opstået, når der er sprogbrugere nok, der kludrer rundt i det. (Nu må vi jo også lade fonetikken styre og skrive "majonæse")
Og så til polemikken: Vi har jo også konstruktioner, hvor det modsatte gør sig gældende, eksempelvis "udyr" og "utysk" (Hèr tænker jeg ikke på vores søde og rare naboer, men på en slags trold i det ældre danske sprog).
Skal man blive glad, når man bliver kaldt "utyske udyr"?
Og så til polemikken: Vi har jo også konstruktioner, hvor det modsatte gør sig gældende, eksempelvis "udyr" og "utysk" (Hèr tænker jeg ikke på vores søde og rare naboer, men på en slags trold i det ældre danske sprog).
Skal man blive glad, når man bliver kaldt "utyske udyr"?