Mathis77
#0
Som titlen antyder, er det så godt at have sin downloadmappe til ssd - altså når man downloader er det så en stor skrivning af en fil.. eller er det brudt op i små bits som bliver skrevet mange mange gange (ej godt) og så sat sammen til en fil
og giver det overhovedet mening at download til andet end ens lagerdrev. At bruge winrar som benchmarkprogram er kun sjovt i starten og ellers så tager det jo bare den tid det tager
så ja download til ssd - udpak til lager (oldschool-disk) Godt eller skidt?
og giver det overhovedet mening at download til andet end ens lagerdrev. At bruge winrar som benchmarkprogram er kun sjovt i starten og ellers så tager det jo bare den tid det tager
så ja download til ssd - udpak til lager (oldschool-disk) Godt eller skidt?
#1
download til lagerdisk :) alt efter hvordan du downloader selvf
så skal du heller ikke til at flytte det.
Jeg ville "kun" bruge min ssd til:
Billeder osv til redigering
Spil og ting jeg gerne vil loade hurtigt
windåse
og så må du jo snart have nogle lagerdiske i et raid 😛 det andet pjat kan vi ikke bruge til noget
så skal du heller ikke til at flytte det.
Jeg ville "kun" bruge min ssd til:
Billeder osv til redigering
Spil og ting jeg gerne vil loade hurtigt
windåse
og så må du jo snart have nogle lagerdiske i et raid 😛 det andet pjat kan vi ikke bruge til noget
#2
Brug nu bare de skiiiide SSD diske og lav være med at være så pokkers bekymret over levetiden på dem!
imho er det lidt sjovt at man køber flere SSD diske og sætter dem i RAID for at få über performance, for derefter at flytte næsten alt over på en langsom disk som "kan tåle at blive brugt" :)
SSD er til for at blive brugt, ryger der en i svinget så restorer man jo bare fra sin Backup.
imho er det lidt sjovt at man køber flere SSD diske og sætter dem i RAID for at få über performance, for derefter at flytte næsten alt over på en langsom disk som "kan tåle at blive brugt" :)
SSD er til for at blive brugt, ryger der en i svinget så restorer man jo bare fra sin Backup.
#3
Tjah kan slet ikke se meningen i at have download liggende på dem :S især når det skal over på lagerdisken bagefter
#4
#2 hørt! det andet er jo galskab.. men det med at flytte små OS writes fra ssd med vista kan jeg godt forsvare... ikke pga. SSDs levetid eller performance, men pga. vista, som IKKE er for god til det. dog er det ikke alle som har probs med stuttering, lag, delay osv.
"Mikrosoft" lover at 7 bliver optimeret til SSD - det glæder vi os så til
med lidt tweaks og 30mins optimering kan man få vista til at fungere ret godt med SSD dog
mit SSD-raid bliver på 128gb - og mine lagerdata er pt. +300gb.
jeg kunne jo have min grafiker-mappe på SSDerne - fylder pt. kun 8gb - og så lave backup til F1eren 😛
"Mikrosoft" lover at 7 bliver optimeret til SSD - det glæder vi os så til
med lidt tweaks og 30mins optimering kan man få vista til at fungere ret godt med SSD dog
mit SSD-raid bliver på 128gb - og mine lagerdata er pt. +300gb.
jeg kunne jo have min grafiker-mappe på SSDerne - fylder pt. kun 8gb - og så lave backup til F1eren 😛
Downloader til skrivebord og sorterer derefter videre til en Download mappe på lagerdisk, så jeg kan nå at være lidt kritisk med hvor meget jeg gemmer. Har Dokumenter til at ligge på lagerdisk også som standard.
#6
#5 Ja det kan være du gør det men det handler tråden ikke om jo.
jeg ville bare bruge en alm disk til download og så installer os spil og priogrammer på ssd'erne 🙂
jeg ville bare bruge en alm disk til download og så installer os spil og priogrammer på ssd'erne 🙂
#6 Synes det ellers var et kompromis mellem #1 #2 og #3, er godt klar over de specielle problemstillinger nogle har omkring ssd og Vista, men ud over det kører jeg selv 4 diske i hardwareraid, som jeg forstod Mathis77 ville. 🙂
#0 Hvilken stripesize buger du btw?
#0 Hvilken stripesize buger du btw?
#8
#7 den højest mulige som man skal til SSD - dvs. 128kb da jeg er på onboard 🙂
#8 Brugte jeg også selv, men er nu gået over til 16. Det var Koroush Ghazi, forfatteren til Tweaking Companion for Windows XP s. 39 under RAID Configuration, der foreslår det til spil.
#10
#9 16 er udemærket til OS og bench med normale diske
men jeg har testet med 16 på ssd, og det gik da helt ad helvede til
så tilbage til max som er 128kb.. jo større jo bedre.. også med SSD.. har du link til ham mr. Ghazi der? 😀
men jeg har testet med 16 på ssd, og det gik da helt ad helvede til
så tilbage til max som er 128kb.. jo større jo bedre.. også med SSD.. har du link til ham mr. Ghazi der? 😀
#11
#10 I get your drift.
Ja da,
http://www.tweakguides.com/TGT...
- der er nogle bidder ind i mellem jeg bruger. Har i øvrigt et dejligt engelsk, manden. 🙂
Ja da,
http://www.tweakguides.com/TGT...
- der er nogle bidder ind i mellem jeg bruger. Har i øvrigt et dejligt engelsk, manden. 🙂
#12
fed tweakguide - kendte den godt - har læst den forrige udgave for et 1 år siden. ja bare rolig ikk nærlæst alle sider 😲 , men det som jeg lige havde brug for i mit CF-RAID-projekt
men for at vende tilbage til topic, så ville det være topnice, hvis jeg kunne downloade til mit SSD-RAID som nok ender med at have omkring 500mb/s read 3-400mb/s write med 0.1ms (Får de sidste 2 smækket på imorgen formiddag 🙂 )
Jeg kunne pakke ud fra det drev til Lagerdrevet, F1 men det kan så ikke gå stærkere end samsungen kan nå at skrive? dvs. ca. 100mb/s? eller er det noget andet med winrar
på mine 3 x ES.2 i RAID0 kunne jeg pakke en +4gb fil ud på 30-40sek.
men ja, jeg må jo prøve ad og teste lidt - så bliver man altid lidt klogere 😛
men for at vende tilbage til topic, så ville det være topnice, hvis jeg kunne downloade til mit SSD-RAID som nok ender med at have omkring 500mb/s read 3-400mb/s write med 0.1ms (Får de sidste 2 smækket på imorgen formiddag 🙂 )
Jeg kunne pakke ud fra det drev til Lagerdrevet, F1 men det kan så ikke gå stærkere end samsungen kan nå at skrive? dvs. ca. 100mb/s? eller er det noget andet med winrar
på mine 3 x ES.2 i RAID0 kunne jeg pakke en +4gb fil ud på 30-40sek.
men ja, jeg må jo prøve ad og teste lidt - så bliver man altid lidt klogere 😛