poulsen48
#0
Heysa har en kami der spørger mig hvad han skulle tage og gøre
hans specifikationer er
asus bundkort
intel dual core e6600 tror jeg nok den hedder
2 GB DDR 2 800 mhz
nvidia 8800 GT hvis jeg husker rigtig det er på 320 mb
han har problemmer med og køre nyre spil og han tror det er hans gfx der ikke kan følge med
men er det så det ??? eller er det noget andet i hans system ???....
og hvis det er grafik kortet skal han så købe et 8800 mere så han køre sli
eller skal han købe et ati 4850 ???....
mvh Dennis
hans specifikationer er
asus bundkort
intel dual core e6600 tror jeg nok den hedder
2 GB DDR 2 800 mhz
nvidia 8800 GT hvis jeg husker rigtig det er på 320 mb
han har problemmer med og køre nyre spil og han tror det er hans gfx der ikke kan følge med
men er det så det ??? eller er det noget andet i hans system ???....
og hvis det er grafik kortet skal han så købe et 8800 mere så han køre sli
eller skal han købe et ati 4850 ???....
mvh Dennis
#1
8800GT = 512Ram
Men der er stort set dødt løb der. Tror endda 8800 gir lidt bere på en mindre CPU.
Men der er stort set dødt løb der. Tror endda 8800 gir lidt bere på en mindre CPU.
#2
#1
den må jeg lige have igen kan du forklar dig nærmer ???....
Men der er stort set dødt løb der. Tror endda 8800 gir lidt bere på en mindre CPU.
den må jeg lige have igen kan du forklar dig nærmer ???....
Men der er stort set dødt løb der. Tror endda 8800 gir lidt bere på en mindre CPU.
#3
sælg 8800gt og køb et 4850 med 1 Gb ram. skulle mene han er godt kørende efter det
#4
# 3
okey men ville han ikke få mere ydelse hvis han købte et brugt 8800 kort ????.....
hans bundkort understøtter sli
mvh Dennis
okey men ville han ikke få mere ydelse hvis han købte et brugt 8800 kort ????.....
hans bundkort understøtter sli
mvh Dennis
#5
Hvis det er et 8800gts 320 mb, så tror jeg der er meget at hente med et 4850. Har prøvet en maskine med et gts 320, og det kan altså ikke lide særligt høje opløsninger.
#6
Mener at (bare en teori) da 8800GT er noget ældre, så vil kortet ikke sluge så meget CPU som 4850 for at opnå samme FPS. Kan være det er nonsens.
På nyeres maskiner er de stort set lige hurtigere i opløsninger på max 1680x1050.
Vill dog selv gå efter noget nyere hvis det er alligvel er ra nyt det skal købes. Så #3 har da fat i noget.
På nyeres maskiner er de stort set lige hurtigere i opløsninger på max 1680x1050.
Vill dog selv gå efter noget nyere hvis det er alligvel er ra nyt det skal købes. Så #3 har da fat i noget.
#7
okey
tusin tak alle sammen
jeg er nemlig ikke lige inde i nvidia og intel
jeg har kun haft ati og amd i mega lang tid så har ikke fuldt med på den front
så derfor siger jeg mange tak for jeres inlæg
MVH Dennis
tusin tak alle sammen
jeg er nemlig ikke lige inde i nvidia og intel
jeg har kun haft ati og amd i mega lang tid så har ikke fuldt med på den front
så derfor siger jeg mange tak for jeres inlæg
MVH Dennis
#8
Hvis det er et GTS med 320mb Ram på så ville jeg nok gå efter et ATI 4850.
Overvejer selv at skifte mit eget GTS640 mb ud med et 4850.
Måske endda 2gb ram mere til maskinen også. Skidt med om XP kun viser 3.5Gb ram til de priser som ram har i dag.
Overvejer selv at skifte mit eget GTS640 mb ud med et 4850.
Måske endda 2gb ram mere til maskinen også. Skidt med om XP kun viser 3.5Gb ram til de priser som ram har i dag.
#9
mener det er et gts
men har opløsningen nogen betydning når han max kan opnå 1280 x 1024 ???
men har opløsningen nogen betydning når han max kan opnå 1280 x 1024 ???
#10
320mb er passé imo. Valget må falde på et 4850 i det tilfælde, og meget gerne 1gb udgaven.
To kort med så lidt hukommelse dutter bare ikke mere, med mindre man kører ret lave opløsninger, og ikke gider aa og af.
To kort med så lidt hukommelse dutter bare ikke mere, med mindre man kører ret lave opløsninger, og ikke gider aa og af.
#11
han sider med en gammel 17 tommer skærm son nax kan opnår 1280 x 1024
og i mine øjne er det en lav opløsning
og i mine øjne er det en lav opløsning
#12
#9 Hvis det er max opløsningen så er et 4850 med 512 mere end rigeligt. 1gb udgaven kommer først til sin fulde ret når du går over 1650x1050
#13
det er max opløsning
men da vi snakker om så lav en opløsning kan han så ikke nøjes med et 8800 kort mere ???
men da vi snakker om så lav en opløsning kan han så ikke nøjes med et 8800 kort mere ???
#14
JO,. Men kun hvis han kan få det billigt,. Altså max 400kr. Og så overclock da den e6600. 😀
#15
#14
ok han har nemlig ikke så mange penge og købe for
og jeg ved jo at et 8800 er biliger end et 4850
og lige et spørgsmål mere
er det lige meget hvilket 8800 kort han køber eller skal det være helt magen til hans nu værnde 8800 gts 320 mb ???
ok han har nemlig ikke så mange penge og købe for
og jeg ved jo at et 8800 er biliger end et 4850
og lige et spørgsmål mere
er det lige meget hvilket 8800 kort han køber eller skal det være helt magen til hans nu værnde 8800 gts 320 mb ???
#16
Vis han kun spiller i en opløsning af 1280 x 1024, så skulle det 8800GTS 320MB være fint nok, hvad er der for nogen spil han har problemer i?
#17
red alert 3 blandet andet
#18
red alert 3 demoen kører fint på min e6600, 8800gts 320, 2gb ram,
asus mb, uden oc
ingen grund til at købe nyt hw endnu, der må være noget andet galt
asus mb, uden oc
ingen grund til at købe nyt hw endnu, der må være noget andet galt
#19
ok hva kan det så være ???....
#20
ved det ikke, men hw skulle være hurtig nok.
#21
hihi ja det var også et svar hehe 🤣 🤣 🤣 🤡
#22
Den skal garanteret geninstalleres. En formatering kan gøre underværker. Og så sørg for at installere nye drivere, eller tjek evt. omkring på nettet hvilke drivere der er gode.
#23
Helt klart 4850, i den klasse er nvidia først værd at overveje fra et 9800gtx+