freethinker
#0
Hej jeg har et irriterende problem med Crysis. Når jeg spiller oplever jeg nogle stoore lags/glitches (eller hvad I nu vil kalde dem) Billedet fryser nogen gange i flere sekunder. Det er mest når jeg vender mig hurtigt i spillet, eller når jeg kommer til nye områder (f.eks. ud af junglen -> ind i byen). Altså mener jeg at det er når der skal loades nye objekter at den gør det.. Det er lige meget om jeg spiller det på low eller very high - problemet er det samme. Det eneste jeg får ud af at køre det på low er at spillet kører bedre mellem laggene (selvom det kører fint på very high)
Kan det være fordi jeg kun har 2gb ram? Forstår bare ikke hvorfor det så ikke hjælper at sætte gfx på low..
Hjælp mig tak 😛
God jul
Kan det være fordi jeg kun har 2gb ram? Forstår bare ikke hvorfor det så ikke hjælper at sætte gfx på low..
Hjælp mig tak 😛
God jul
#1
Det kan meget vel være pga. de 2gb ram, da den så meget oftere skal læse fra harddisken, hvilket resultere i FPS på 0 indtil harddisken kommer med.
Og at det ikke hjælper at sætte det ned, siger bare lidt om, hvor meget RAM crysis er i stand til at udnytte. Når du sætter grafikken ned, gør du det dog primært lettere for grafikkortet at følge med, ikke så meget CPU/RAM.
Og at det ikke hjælper at sætte det ned, siger bare lidt om, hvor meget RAM crysis er i stand til at udnytte. Når du sætter grafikken ned, gør du det dog primært lettere for grafikkortet at følge med, ikke så meget CPU/RAM.
#2
Da jeg havde 2 gb ram i mit setup kørte crysis uden problemer, så kan fortælle dig at det ikke er et ram problem i hvert fald..
#3
#2
Jeg havde ellers det problem med 2gb ram... hjalp meget med 4.
Jeg havde ellers det problem med 2gb ram... hjalp meget med 4.
#4
2gb ram er imo et nogo med Crysis. Men hvad med din harddisk? Defragmenteret for nylig? En hurtigere harddisk hjælper også på de tunge spil.
Noget tyder også på at der kan være noget at hente ved at skrue op for bushastigheden på Intelmaskiner (man kan evt skrue ned for clocken hvis man ikke vil oc'e), idet deres ram båndbredde i forvejen er sløj. Jeg kender dog kun til relativt få forsøg med dette, så jeg kan ikke sige det med alt for stor sikkerhed endnu.
-edit-
Mange har rapporteret at det hjalp at få mere end 2gb ram i, når de spillede Crysis. På nogle maskiner kører det ok uanset hvad, men temmelig mange siger det modsatte. Det er helt sikkert en potentiel synder.
Noget tyder også på at der kan være noget at hente ved at skrue op for bushastigheden på Intelmaskiner (man kan evt skrue ned for clocken hvis man ikke vil oc'e), idet deres ram båndbredde i forvejen er sløj. Jeg kender dog kun til relativt få forsøg med dette, så jeg kan ikke sige det med alt for stor sikkerhed endnu.
-edit-
Mange har rapporteret at det hjalp at få mere end 2gb ram i, når de spillede Crysis. På nogle maskiner kører det ok uanset hvad, men temmelig mange siger det modsatte. Det er helt sikkert en potentiel synder.
#5
lyder som om din pagefil bliver brugt meget til at skrive på når du løber tør for ram.
det er nemlig præsis det som du beskriver der sker når den skal skrive til pagefile, og ligger windows den på en lidt langsom maskine opleves det som mega lag inde i spillet indtil den har skrevet færdig.
og det ville ikke hjælpe hvis du havde en hurtig disk, det er bare langsommere at der bliver skrevet til pagefile istedet for den bruger rammene.
det er nemlig præsis det som du beskriver der sker når den skal skrive til pagefile, og ligger windows den på en lidt langsom maskine opleves det som mega lag inde i spillet indtil den har skrevet færdig.
og det ville ikke hjælpe hvis du havde en hurtig disk, det er bare langsommere at der bliver skrevet til pagefile istedet for den bruger rammene.
#6
Hurtigere harddisk er altid godt. Raptors sælger ikke så godt som de gør for sjov, og de gør ikke kun en forskel i loadtider #5. Der er også en ganske mærkbar forskel når man fx saver i et spil.
#7
#6
Tror det han mener er, at spikes ikke forsvinder med en hurtigere disk, de bliver blot kortere. Så teknisk set er det vel også mindre lag, men det er da lige så jævnt belastende.
Tror det han mener er, at spikes ikke forsvinder med en hurtigere disk, de bliver blot kortere. Så teknisk set er det vel også mindre lag, men det er da lige så jævnt belastende.
#8
#7 You're probably right. Kan godt se at det kunne forstås sådan, nu du skriver det 🙂
#9
Jamen så må jeg jo bare få fat i 2gb ekstra. Kan alle 4gb udnyttes i Vista 32bit?
Det er bare underligt, for da jeg havde mit 7600GS kørte det fint på low, uden de mange lags.. Men ja, jeg defragmenterede min hdd tidligere i dag og installerede Crysis forfra.. Det hjalp desværre ikke..
Tak for svarende 🙂
Det er bare underligt, for da jeg havde mit 7600GS kørte det fint på low, uden de mange lags.. Men ja, jeg defragmenterede min hdd tidligere i dag og installerede Crysis forfra.. Det hjalp desværre ikke..
Tak for svarende 🙂
#10
#9 Du vil helt sikkert ikke fortryde, hvis du putter 2Gb ram mere i din maskine. Det er efter min mening et minimum til Vista.
God jul til alle 😲
God jul til alle 😲
#11
#9
Vista 32-bit kan kun udnytte 3,x GB RAM.
Vista 32-bit kan kun udnytte 3,x GB RAM.
#12
Hvad er din sidefil på ? Jeg døjede også med lag, når spillet loadede, men da jeg ændrede sidefilen hjalp det.
#13
#0 Min ven og jeg, havde præcis samme problem, og det var pga. kun 2 GB ram!
Det hjælper MEGET med 4 GB ram. Helt enig med #3
Det hjælper MEGET med 4 GB ram. Helt enig med #3
#14
Ja køb 2 gb ram mere.
Fik selv kulturchock da jeg købte 2 gb mere og pludselig havde 4 gb ram, så kørte crysis bare perfekt 😛
PS. God jul 😲 😛
Fik selv kulturchock da jeg købte 2 gb mere og pludselig havde 4 gb ram, så kørte crysis bare perfekt 😛
PS. God jul 😲 😛
#15
mit crysis køre af lort til pga jeg kun køre med 1x1gb ram.. med 2x1 gb så køre det helt som det skal dog modtager jeg den 27/28 2x2gb ram så skal nok blive lækkert og spille crysis :D
#16
RAM hjælper meget, da jeg fik de sidste 4GB sidste år, hjalp det mega meget (men du vil ikke med 32-bit windows få noget ud af mere end de 3.x GB). Det gav lige det sidste når den autosavede med at få mit RAID til at fungere 😀
#17
#9 Det er der en simpel forklaring på: 7600gs er s svagt at det ikke max'ede resten af dit hardware ud, og dermed var der tilstrækkelig med juice til at køre tingene flydende. Jeg oplevede det samme ved et gfx skifte for nogen tid siden, og blev temmelig gram i hu skal jeg hilse og sige 😛
#18
#0
Du kan også bare installere XP. Der kører det perfekt med 2 GB ram 😛
Jeg ligger mellem 70-80% ram forbrug, har disablet swap filen, og oplever ingen "loading" pauser inde i spillet overhovedet.
Du kan også bare installere XP. Der kører det perfekt med 2 GB ram 😛
Jeg ligger mellem 70-80% ram forbrug, har disablet swap filen, og oplever ingen "loading" pauser inde i spillet overhovedet.
#19
Ååhh jeg er efterhånden ved at være træt af det der "Skift til XP - Det er MEEEGEEET bedre end det der Vista lort!"
Jeg har endnu ikke haft problemer med Vista, så jeg beholder det nu nok! 🙂
At det så ikke kræver så mange ram med XP er rigtigt, men Crysis er det eneste spil, indtil nu, hvor jeg har haft problemer med for lidt ram. Det er vist lidt lettere for mig bare at installere 2gb ram mere end at installere XP..
Jeg har endnu ikke haft problemer med Vista, så jeg beholder det nu nok! 🙂
At det så ikke kræver så mange ram med XP er rigtigt, men Crysis er det eneste spil, indtil nu, hvor jeg har haft problemer med for lidt ram. Det er vist lidt lettere for mig bare at installere 2gb ram mere end at installere XP..
#20
#19 følger 100% med dig.. sidder med både xp og vista på mine drev... hvis ikke det var for jeg går og venter på mine 2x2 gb ram sad jeg selv med vista lige nu.. men pga kun 1 gb ram hakker alle games i vista så lige nu xp til mig.. men skifter selv til vista når de ram kommer..
fuck xp <3 til vista :D
fuck xp <3 til vista :D
#21
#19
Beklager at jeg kom med det forslag. Var jo ikke lige klar over at du var totalt vista fanboy. Det var heller ikke ment som om at jeg syntes vista er noget lort.
Det var bare et forslag til hvordan du kunne slippe af med dine ramproblemer.
Beklager at jeg kom med det forslag. Var jo ikke lige klar over at du var totalt vista fanboy. Det var heller ikke ment som om at jeg syntes vista er noget lort.
Det var bare et forslag til hvordan du kunne slippe af med dine ramproblemer.
#22
#21 Er skam ikke fanboy. Det bliver bare utroligt trættende efter noget tid at høre om, hvor godt XP er i forhold til Vista, når jeg ikke selv har haft nogen problemer med hverken XP eller Vista.
Men tak fordi du kom med dit input 🙂
Men tak fordi du kom med dit input 🙂
#23
Mit kørte perfekt på XP med 2gb ram, men selv med alle programmer slukket er jeg oppe på 1,81 (ud af 2gb) med vista ultimate...! :(
Tror også ram er løsningen for mig...
Tror også ram er løsningen for mig...