Phenom II 940 benchmark resultater
Litteratur d. 24. december. 2008, skrevet af Mads321
Vist: 1266 gange.
Mads321
#0
Vi sammenligner benchmarks fra nettet med vores ejne, for at se hvordan Phenom II 940 yder.
Læs hele nyheden her: http://www.hwt.dk/newsdetails....
Læs hele nyheden her: http://www.hwt.dk/newsdetails....
#1
Fin test... Jeg undrer mig bare over du har 4 GB RAM til Core2 setup'et?... Men kunne de ske der ville være en med en quad og 4870 som kan køre de resultater igennem? Har desværre i et 4870 selv 😕
#2
#1
Det er fordi det eneste dualchannel sæt DDR3 jeg har liggende er 2 x 2 GB - hvis jeg kun smed een klods i ville det nok gi' et noget mere uklart billede af ydelsen.
Men det er da en helt god idé, at folk med lign. setups kan poste deres resultater her i tråden, den er jeg med på (og et eller andet skal tiden jo gå med før der er pakker)
Det er fordi det eneste dualchannel sæt DDR3 jeg har liggende er 2 x 2 GB - hvis jeg kun smed een klods i ville det nok gi' et noget mere uklart billede af ydelsen.
Men det er da en helt god idé, at folk med lign. setups kan poste deres resultater her i tråden, den er jeg med på (og et eller andet skal tiden jo gå med før der er pakker)
#3
Jeg har en Phenom 9950BE vi kan bruge til evt. sammenligning?
#4
Der er stadigt et stykke vej endnu før amd når i7 hastigheder, så det er nok ikke de nuværende core2 q og e brugere som ender med at købe 940'eren, men med den rigtige pris kan den blive rigtigt attraktiv
#5
3# ja men grafikortet har vil meget af sige i de test for der traker dit jo voldsom ned har selv en QX9650 men grafikortet vil jo bare give misvisene bilet da det er kraftiger ind det HD4870 😕
edit kan se der vis er nolge stk kun til cpu køre lige nolge test og smider op
edit kan se der vis er nolge stk kun til cpu køre lige nolge test og smider op
#6
her er lidt rasultater med en QX9650 på 4 ghz
Cinebench 10
1 cpu 4855
den der heder X cpu 16444
openGL 5075
wprime_155
32M 10.042
1024M 312.988
Cinebench 10
1 cpu 4855
den der heder X cpu 16444
openGL 5075
wprime_155
32M 10.042
1024M 312.988
#7
#6 amd til super pi, det er fanme snart paa tide.. de sidste par generationer har simpelt hen sucked til pi
men det med cinebench har maaske noget med den ikke saa store cache kun 512kb x 4
jeg vil ihvertfald ha saadan en .. og saa skal de under dice/ln2
men det med cinebench har maaske noget med den ikke saa store cache kun 512kb x 4
jeg vil ihvertfald ha saadan en .. og saa skal de under dice/ln2
#8
Det er lidt svært at bruge de sammenligninger til noget da, man jo nok skal se Phenom II 940 i forhold til en i7 940.
#9
#8
Jeg foreslår du sætter et stykke tape henover skærmen hvor de ubrugelige resultater står så - flere af den slags kommetarer er ikke ligefrem noget der styrker lysten til at benche for din skyld kl. bæ julemorgen.
Og god jul 😀
Jeg foreslår du sætter et stykke tape henover skærmen hvor de ubrugelige resultater står så - flere af den slags kommetarer er ikke ligefrem noget der styrker lysten til at benche for din skyld kl. bæ julemorgen.
Og god jul 😀
#10
#9
Ja okay det prøver jeg så :p
og god jul til dig også.
min kommentar var også bare sådan mere general.
for jeg kører jo selv men en E8400 så på den måde kan jeg jo godt sammenligne..
Ja okay det prøver jeg så :p
og god jul til dig også.
min kommentar var også bare sådan mere general.
for jeg kører jo selv men en E8400 så på den måde kan jeg jo godt sammenligne..
#11
#8 saa kan du jo ligesom se hvor meget den smaekker din e8400, ville da ogsaa helst se en test med min cpu saa jeg selv ved at det er, paa tide at skifte min ud./..
hmm det blev ikke ligefrem formuleret saa god igen, 😀
#9 fedt du gider staa op og goere det.. 🙂
hmm det blev ikke ligefrem formuleret saa god igen, 😀
#9 fedt du gider staa op og goere det.. 🙂
#12
#11
det fik du vist klaret ganske udemærked det med at formulerer det :P
OT
men er det bare mig eller hvad, jeg synes ikkke at E8400 får overdreven meget tæv i de test der.
det fik du vist klaret ganske udemærked det med at formulerer det :P
OT
men er det bare mig eller hvad, jeg synes ikkke at E8400 får overdreven meget tæv i de test der.
#13
#12 tror dem den ikke faar saa ultra mange test i er pga den manglene cache paa Phenom II..
men bare se de to i et memory bandwitch test, saa smaekker den alle ud over I7
men bare se de to i et memory bandwitch test, saa smaekker den alle ud over I7
#14
#13
det kan du så have ret i..
det kan du så have ret i..
#15
SMID DEN NU PÅ MARKEDET FOR HELVEDE!!! 😲
Det er det eneste jeg går og venter på 😛
Så en Dremel her i aften, og et Cooler Master HAF 932 + et vandkølet 8800GTX i starten af næste år. Så kører vi fandme! 😛
Det er det eneste jeg går og venter på 😛
Så en Dremel her i aften, og et Cooler Master HAF 932 + et vandkølet 8800GTX i starten af næste år. Så kører vi fandme! 😛
#16
#15 saa smider du lige en pris paa det der HD2900XT 😲 😀
#17
#8, det afhænger 100% af prisen. Hverken 4850 eller 4870 var de hurtigste grafikkort da de udkom, men i hver sin prisklasse var de fuldstændigt overlegne og var desuden i stand til uden problemer at køre alle spil.
Hvis Phenom II kan levere det samme så behøver den ikke være hurtigst.
Hvis Phenom II kan levere det samme så behøver den ikke være hurtigst.
#18
jaaaah.. min pik er længere end din i ubrugelige benches som har = 0 med virkeligt workload at gøre! hurra for det, og glædelig jul 🙂
Ville egentlig helst deaktivere denne post, men ser nu engang mest potentiale i at la' den stå som den er...
Mads321
Ville egentlig helst deaktivere denne post, men ser nu engang mest potentiale i at la' den stå som den er...
Mads321
#19
#18, luk da lige en smule mere pis u paa en gang, taak* 😀 lol
kan du slet ikke se .. hvis du evt overvejede at skifte.. saa faar du her en sammenligning af ydelsen, dvs saa ved du Ca hvordan den vil yde... iforhold til e8400 og ogsaa QX9650 takket vaere saiot 🙂
kan du slet ikke se .. hvis du evt overvejede at skifte.. saa faar du her en sammenligning af ydelsen, dvs saa ved du Ca hvordan den vil yde... iforhold til e8400 og ogsaa QX9650 takket vaere saiot 🙂
#20
Er nu mest spændt på at se en test med AMD's Quard Core CPU uden fælles L3 cache (Propus) kommer til at yde i forhold til udgaven med fælles L3 cache (Deneb). Og ifølge rygterne skulle Propus være mindre og langt billiger for AMD at producer og derved passe helt perfekt til disse tider med dårlig økonomi og stadig give 4 kerner til under 900 kr ifølge rygterne. Og da cache efter siges er en af ting på en CPU der frigiver meget varme kan man også forvente en CPU der udgiver mindre varme og som måske kan OC en smugle bedre end AMD's udgave med fælles cache.
Lidt som #17 sagde omkring 48xx serien af GFX kort. Så kunne man forstille sig at AMD's svar på et HD4850 (GDDR3) på CPU område ville være Propus (Ingen L3 cache) og deres CPU svar på HD4870 (GDD5) ville være Deneb (Incl L3 cache). Man kan se en lille lighed mellem strategien for GFX 48xx serien og de kommende CPU'er i Phenom II serien blive påvirkede af AMD's succes fra GPU området overføres til CPU området. Det ser også ud til at være en bedre strategi nu hvor økonomien går ned af og folk vil bruge mindre penge på nyt hardware end før samt at det samme vil komme til at gælde for virksomheds investeringer i kontor maskiner.
Intel har jo udtalt at I7 serien ikke kommer til blive billig før en gang i 2010, men at forbrugerne skal se efter den kommende mainstream serie I5 eller hvad end den kommer til at hede i sidste ende. Så ud fra de priser I7 har nu og hvad man kan forvente I5 komme til at ende op med. Så ser det bare ud til at AMD's Phenom II bare skal slå I5/C2D serien i performans og på pris området. I7 serien koster jo langt mere end hvad AMD har tænkt sig at tage for deres Phenom II serie. Så det med at tage og teste Phenom II mod I7 er lidt langt ud når Phenom II kommer til at koste mindre. Man skal tage CPU'er af samme prisklasse mod hinanden og så ud fra dette afgøre hvem der giver mest ydelse for prisen. Dette er også i stil med hvad #17 siger i slutningen af sit indlæg.
Lidt som #17 sagde omkring 48xx serien af GFX kort. Så kunne man forstille sig at AMD's svar på et HD4850 (GDDR3) på CPU område ville være Propus (Ingen L3 cache) og deres CPU svar på HD4870 (GDD5) ville være Deneb (Incl L3 cache). Man kan se en lille lighed mellem strategien for GFX 48xx serien og de kommende CPU'er i Phenom II serien blive påvirkede af AMD's succes fra GPU området overføres til CPU området. Det ser også ud til at være en bedre strategi nu hvor økonomien går ned af og folk vil bruge mindre penge på nyt hardware end før samt at det samme vil komme til at gælde for virksomheds investeringer i kontor maskiner.
Intel har jo udtalt at I7 serien ikke kommer til blive billig før en gang i 2010, men at forbrugerne skal se efter den kommende mainstream serie I5 eller hvad end den kommer til at hede i sidste ende. Så ud fra de priser I7 har nu og hvad man kan forvente I5 komme til at ende op med. Så ser det bare ud til at AMD's Phenom II bare skal slå I5/C2D serien i performans og på pris området. I7 serien koster jo langt mere end hvad AMD har tænkt sig at tage for deres Phenom II serie. Så det med at tage og teste Phenom II mod I7 er lidt langt ud når Phenom II kommer til at koste mindre. Man skal tage CPU'er af samme prisklasse mod hinanden og så ud fra dette afgøre hvem der giver mest ydelse for prisen. Dette er også i stil med hvad #17 siger i slutningen af sit indlæg.
#22
#6 forstår ikke du får den Wprime tid på din QX9650 @ 4Ghz
Jeg får 17,18sek på min Q6600 std clock..
Asus Formula Maximus
Q6600
2*2Gb OCZ @ 5-4-4-12 800
Laver lige genstart og smider et resultat på 3GHz, den burde jo passe med std PhenomII
v. 3Ghz det må jo være ligesom en Q6850 altså 333fsb
14,08sek
Jeg får 17,18sek på min Q6600 std clock..
Asus Formula Maximus
Q6600
2*2Gb OCZ @ 5-4-4-12 800
Laver lige genstart og smider et resultat på 3GHz, den burde jo passe med std PhenomII
v. 3Ghz det må jo være ligesom en Q6850 altså 333fsb
14,08sek
#23
22# lyder undlig efter som Wprime 1.55 kun burger 1 kerner men E8400 får meget dåliger skore ind dig så tro mere på du kiger forket på noget 🙂
#24
Der tror Jeg nu du tager fejl... 😉
I.flg HW-bot, så skal man jo indstille den til at køre med det faktiske antal kerner som din cpu har, det gør jeg ihvertfald ligesom mange andre, mon ikke også Mads321 har gjort det samme da han testede denne Phenom II 🙂
Se f.eks dette link af en Q9650 på 3GHz http://www.hwbot.org/result.do... ikke min score men fundet på HW-Bot :yes:
I.flg HW-bot, så skal man jo indstille den til at køre med det faktiske antal kerner som din cpu har, det gør jeg ihvertfald ligesom mange andre, mon ikke også Mads321 har gjort det samme da han testede denne Phenom II 🙂
Se f.eks dette link af en Q9650 på 3GHz http://www.hwbot.org/result.do... ikke min score men fundet på HW-Bot :yes:
#25
24¤ når derfor ¨å er det derfor ejg taber btw min QX9650 tever din q6600 nu efter jeg har sat den til 4 😀 så der er en fornåfdig forkalrning men tro nu på de rasukltater af Mads også kun har brugt 1 kerner
#26
sådan det var helt klart der fajlen lå med programet sat til af bruge alle 4 kerner får amd s cpu tæsk af intel gamle cpu 😀
#27
#25 ja self får min tæsk, din er vel lidt over 1 sek hurtigere end min v.3GHz mest pga af den større L2 cache ( 12Mb kontra 8Mb ) 😩
Men Jeg må jo bare finde lidt $$ til en 920´er 😉
Men Jeg må jo bare finde lidt $$ til en 920´er 😉
#28
27# ja skule den også hrlst men kune bare ikke fåstå din var men var jo fordi du brute alle 4 kerner 🙂
når men har opdatere 6# med rasultater og nu får amd cpu tæsk i alle test untagen openGL testen men det er vil fordi mit kort kun er hurdiger i sli og testen ikke brugler sli eller sådan noget ?
når men har opdatere 6# med rasultater og nu får amd cpu tæsk i alle test untagen openGL testen men det er vil fordi mit kort kun er hurdiger i sli og testen ikke brugler sli eller sådan noget ?
#29
#28 Ja der kan du bare se, så er din QX9650 @ 4Ghz lige så hurtig som Den Phenom II @ 4GHz, ergo AMD´en er også testet v. 4kerner i Wprime 😉
#30
# alle
Jeg skal nok smide lidt resultater op med test af den nye phenom her til januar!:D
Jeg skal nok smide lidt resultater op med test af den nye phenom her til januar!:D
#31
# saa er vi sku 2 😀 men kun hvis den coldbug er vaek
#32
#31, du tror måske den lider under coldbug, når de har clocket den til 6.2 Ghz med nitrogen. 😉
#33
#8 Helt enig, kan ikke rigtig se hvor relevant det reelt er.
#34
Vil da ikke sammenligne med I7, hvis den platform koster det dobbelte at bygge i fohold phenom II. 🙂
#35
#32.. hmm man kan jo vaere uheldig.. samme med intel cpuer.. der er ogsaa stor forskel paa evt c2d hvor deres cold bug er
#36
men de skal godt nok langt ned i pris.. da du kan faa en I7 920 til 2k og et gigabyte EX58DS4 til 1600 kr.. saa I7 er nede i et respektabelt prislege nu.. overbejer det virkeligt.. 🙂
da aefter at have set det link til den anden test.. synes jeg direkte den yder ringe
da aefter at have set det link til den anden test.. synes jeg direkte den yder ringe