NoNig
#0
Hvad har "EY3654" og "FX33" til fælles?
Link til litteratur: http://hwt.dk/literaturedetail...
Link til litteratur: http://hwt.dk/literaturedetail...
#1
God og ærlig anmeldelse!
Billedet mangler dog lidt mere omtale...
Med hensyn til softwaren, så har pinnacle alle dage været noget amatør skrald, og har selv stået med uløselige problemer med det ved flere lejligheder.
Jeg kan også selv AVCHD igennem mediaplayeren, og den laver præcis de samme interlacing fejl! MEN jeg købte Sony Vegas softwaren (ca. 4000kr. på nettet) og den løser hele problematikken. Den deinterlacer rigtig og den er lyn hurtig til at render, og udnytter mindst 4 cores (og sikkert flere), og den er nem og intuitiv at gå til. Og så har den alle nørd indstillingerne som Premiere mig bekendt har skrottet til fordel for brugerfjendtligheden...
Billedet mangler dog lidt mere omtale...
Med hensyn til softwaren, så har pinnacle alle dage været noget amatør skrald, og har selv stået med uløselige problemer med det ved flere lejligheder.
Jeg kan også selv AVCHD igennem mediaplayeren, og den laver præcis de samme interlacing fejl! MEN jeg købte Sony Vegas softwaren (ca. 4000kr. på nettet) og den løser hele problematikken. Den deinterlacer rigtig og den er lyn hurtig til at render, og udnytter mindst 4 cores (og sikkert flere), og den er nem og intuitiv at gå til. Og så har den alle nørd indstillingerne som Premiere mig bekendt har skrottet til fordel for brugerfjendtligheden...
#2
Nice test Allan 🙂
Min far har LIGE købt sådan et!
Min far har LIGE købt sådan et!
#3
God test - Gerne flere af den slags :)
Jeg er nemlig på udkig efter et nyt HD kamera, men gerne et lidt større end dette.. fx synes jeg at JVC Everio HD er en rigtig god størrelse, men bare lidt forældet nu.. Har i nogle bud ? Har kigget på Sony PMW-EX1, men det er lidt for dyrt og det behøver ikke være så pro :)
Jeg er nemlig på udkig efter et nyt HD kamera, men gerne et lidt større end dette.. fx synes jeg at JVC Everio HD er en rigtig god størrelse, men bare lidt forældet nu.. Har i nogle bud ? Har kigget på Sony PMW-EX1, men det er lidt for dyrt og det behøver ikke være så pro :)
#4
-> #1
Jeg vil give dig ret et langt stykke hen ad vejen. Dog vil jeg gerne påpege, at Adobes programmer er opbygget relativt ens. Så kan du det ene af dem, har du ret nemt ved at gå til de andre.
Selv har jeg primært kendskab med Photoshop, og har man hele "strukturen" til at sidde på rygraden, vil man nemt kunne skifte mellem Premiere og After Effects. Jeg vil dog give dig ret i, at de kan være noget uoverskuelige til at starte med. Så Photoshop er nok den mest "pædagogiske" i den sammenhænge.
Jeg har ikke selv den store erfaring med Sony Vegas, men den smule jeg har fiflet med, samt hvad man hører rundt omkring, så er det ret meget Vegas og uLead der fører i feltet, når vi snakker "brugervenlighed".
Der er mange muligheder i Vegas, men de slår nok ikke Premiere og After FX på en god dag. Det bør dog nævnes, at jeg selv er ret stor fan af "Avid" (man er vel 'Star Wars' nørd 😛), men min "kærlighed" og økonomi faldt på Premiere/After FX.
Jeg siger tak for rosen, og jeg da med vilje valgt at kommentere billedet yderligere i selve artiklen. De næste dage, sidder jeg hos familien, men når jeg kommer hjem, vil jeg lige "revidere" artiklen, da det først er nyligt jeg har fået styr på alt det her AVCHD-halløj.
Jeg er langt fra en ørn til video, men jeg genkender god billedkvalitet når jeg ser det. Panasonic SD9 placerer sig langt fra at være i toppen, når vi snakker billedkvalitet. Men sætter man det op imod pris og målgruppe, så skal der ikke herske tvivl om, at selve kameraet er ret gedigent.
Selv har jeg da overvejet, om ikke jeg skulle anskaffe mig et sådanne, og dermed kunne lave nogle lidt mere interessante videopræsentationer (Svedel77 har jo sine 360-billeder, og man skal jo altid battle lidt 😀).
Jeg havde en optagelse med hjem til min kæreste, hvor jeg smækkede det over på hendes computer. Jeg må sige, at selv i 720p, ser billedet særdeles attraktivt ud. Jeg har ikke selv et TV, men en 24" skærm med opløsningen 1920x1200. Så man kunne vel forvente, at billedet måtte være nemmere at vurdere hér.
Men eftersom, at kameraet er rettet mod den "almindelige" familie, ville jeg ligeledes gerne tjekke det efter på et TV.
En god idé kunne være, at man tog sine optagelser, lagde dem ind på computeren, derefter redigerede dem, for til sidst at smide dem tilbage til kameraet. Med et HDMi-kabel mellem videokameraet og TV'et, vil man overflødiggøre en "unødig" ekstrainvestering, i eksempelvis en PlayStation 3 el.lign.
-> #2
Det er et møglækkert kamera, med et par "fehlere". Men ser man bort fra softwaren (her tænkes primært på Pinnacle), så er det klart anbefalelsesværdigt :yes:
-> #3
JVC Everio HD kunne være et godt bud. Men ligesom Panasonic, gør JVC brug af et proprietært system. Det bør dog nævnes, at JVC - efter min smag - klart ligger i front, når vi snakker billedkvalitet. Også selvom at teknologien er "forældet". Det bærer tydeligt præg af, at være fra tiden hvor "HD-DVD vs. Blu-Ray"-krigen rasede.
Sonys bud, er ligeledes godt. Men skal du have seriøst HD, så kan du godt regne med at slippe de første kr. 20.000,- De første kr. 10.000,- er for selve kameraet, og de næste kr. 10.000,- er for en voldsom opgradering.
Til videoredigering, ville jeg nok kigge efter Pinnacle Studio 12 eller Sony Vegas. Ganske som #1, har jeg lidt et horn i siden på Pinnacle. Det er ikke så meget deres software, for den gør det samme som alle andre.
Problemet er blot, at siden version 10, har Pinnacle sagt, at deres software kan afvikles på relativt svage computere. Det har også sin rigtighed. Problemet er blot, at uanset hvilken software du bruger, så vil High-Definition jo kræve sin computer, da det jo er... netop High-Definition.
En god pointer kunne være, at sammenligne "minimums systemkrav", for div. software, især når vi kigger på hvad der kræves for at afvikle High-Definition.
Jeg vil give dig ret et langt stykke hen ad vejen. Dog vil jeg gerne påpege, at Adobes programmer er opbygget relativt ens. Så kan du det ene af dem, har du ret nemt ved at gå til de andre.
Selv har jeg primært kendskab med Photoshop, og har man hele "strukturen" til at sidde på rygraden, vil man nemt kunne skifte mellem Premiere og After Effects. Jeg vil dog give dig ret i, at de kan være noget uoverskuelige til at starte med. Så Photoshop er nok den mest "pædagogiske" i den sammenhænge.
Jeg har ikke selv den store erfaring med Sony Vegas, men den smule jeg har fiflet med, samt hvad man hører rundt omkring, så er det ret meget Vegas og uLead der fører i feltet, når vi snakker "brugervenlighed".
Der er mange muligheder i Vegas, men de slår nok ikke Premiere og After FX på en god dag. Det bør dog nævnes, at jeg selv er ret stor fan af "Avid" (man er vel 'Star Wars' nørd 😛), men min "kærlighed" og økonomi faldt på Premiere/After FX.
Jeg siger tak for rosen, og jeg da med vilje valgt at kommentere billedet yderligere i selve artiklen. De næste dage, sidder jeg hos familien, men når jeg kommer hjem, vil jeg lige "revidere" artiklen, da det først er nyligt jeg har fået styr på alt det her AVCHD-halløj.
Jeg er langt fra en ørn til video, men jeg genkender god billedkvalitet når jeg ser det. Panasonic SD9 placerer sig langt fra at være i toppen, når vi snakker billedkvalitet. Men sætter man det op imod pris og målgruppe, så skal der ikke herske tvivl om, at selve kameraet er ret gedigent.
Selv har jeg da overvejet, om ikke jeg skulle anskaffe mig et sådanne, og dermed kunne lave nogle lidt mere interessante videopræsentationer (Svedel77 har jo sine 360-billeder, og man skal jo altid battle lidt 😀).
Jeg havde en optagelse med hjem til min kæreste, hvor jeg smækkede det over på hendes computer. Jeg må sige, at selv i 720p, ser billedet særdeles attraktivt ud. Jeg har ikke selv et TV, men en 24" skærm med opløsningen 1920x1200. Så man kunne vel forvente, at billedet måtte være nemmere at vurdere hér.
Men eftersom, at kameraet er rettet mod den "almindelige" familie, ville jeg ligeledes gerne tjekke det efter på et TV.
En god idé kunne være, at man tog sine optagelser, lagde dem ind på computeren, derefter redigerede dem, for til sidst at smide dem tilbage til kameraet. Med et HDMi-kabel mellem videokameraet og TV'et, vil man overflødiggøre en "unødig" ekstrainvestering, i eksempelvis en PlayStation 3 el.lign.
-> #2
Det er et møglækkert kamera, med et par "fehlere". Men ser man bort fra softwaren (her tænkes primært på Pinnacle), så er det klart anbefalelsesværdigt :yes:
-> #3
JVC Everio HD kunne være et godt bud. Men ligesom Panasonic, gør JVC brug af et proprietært system. Det bør dog nævnes, at JVC - efter min smag - klart ligger i front, når vi snakker billedkvalitet. Også selvom at teknologien er "forældet". Det bærer tydeligt præg af, at være fra tiden hvor "HD-DVD vs. Blu-Ray"-krigen rasede.
Sonys bud, er ligeledes godt. Men skal du have seriøst HD, så kan du godt regne med at slippe de første kr. 20.000,- De første kr. 10.000,- er for selve kameraet, og de næste kr. 10.000,- er for en voldsom opgradering.
Til videoredigering, ville jeg nok kigge efter Pinnacle Studio 12 eller Sony Vegas. Ganske som #1, har jeg lidt et horn i siden på Pinnacle. Det er ikke så meget deres software, for den gør det samme som alle andre.
Problemet er blot, at siden version 10, har Pinnacle sagt, at deres software kan afvikles på relativt svage computere. Det har også sin rigtighed. Problemet er blot, at uanset hvilken software du bruger, så vil High-Definition jo kræve sin computer, da det jo er... netop High-Definition.
En god pointer kunne være, at sammenligne "minimums systemkrav", for div. software, især når vi kigger på hvad der kræves for at afvikle High-Definition.
#5
>> #3
Hvad koster den PMW-EX1?
Med lidt bagklogskab, så må jeg også indrømme at mit HDR-CX6 virkelig mangler et håndtag... For ergonomien, er måske ikke slem som NoNig beskriver panasonicen, men det er sku heller ikke en vildt klog placering af alle knapperne, og man ender ofte med at stå med det i en flad hånd...
Og focus og zoom kunne man godt ønske sig en bedre manuel justering af.
Hvad koster den PMW-EX1?
Med lidt bagklogskab, så må jeg også indrømme at mit HDR-CX6 virkelig mangler et håndtag... For ergonomien, er måske ikke slem som NoNig beskriver panasonicen, men det er sku heller ikke en vildt klog placering af alle knapperne, og man ender ofte med at stå med det i en flad hånd...
Og focus og zoom kunne man godt ønske sig en bedre manuel justering af.
#6
>> #4
Jeg skulle fejlfinde på en af mine kunder Premiere (den der fås som en CS4 pakke), og selvom jeg ledte en hel formiddag, så fandt jeg aldrig ud af at ændre indstillinger for det format den render til... Og det lignede ærlig talt heller ikke de gængse video redigerings programmer man er vandt til... Underforstået noget der ligner moviemaker i layout. Med tidslinie, effekter osv.
Jeg skulle fejlfinde på en af mine kunder Premiere (den der fås som en CS4 pakke), og selvom jeg ledte en hel formiddag, så fandt jeg aldrig ud af at ændre indstillinger for det format den render til... Og det lignede ærlig talt heller ikke de gængse video redigerings programmer man er vandt til... Underforstået noget der ligner moviemaker i layout. Med tidslinie, effekter osv.
#7
Har prøvet at lave et lille klip fra en nunchaku opvisning, med mit Sony CX6, hvor jeg især er imponeret over hvor god kontrast, og hvor god hastighed Sonyen har i skift imellem lys og mørke. Og så synes jeg egentlig også bevægelserne er ret godt med i mørke, selvom ISOen bliver hævet, så gør lukketiden til syneladene ikke (ikke synligt ihvertfald) Og selvom der er nogle blitz glimt osv., så brækker kamaraet sig ikke. Og selvom ISOen sikkert kommer ret højt op, så er billede støjen stadig til at leve med.
www.hmel.dk/temp/demo.wmv (~50mb.)
Så kan I jo sammenligne med de klip nonig har lavet...
www.hmel.dk/temp/demo.wmv (~50mb.)
Så kan I jo sammenligne med de klip nonig har lavet...
#8
-> #5
Jeg tror, at PMWEX1 ligger uden for de flestest budget (40-50k). Det er et ret "pro" kamera.
Der er mulighed for manuel justering af både zoom og fokus. Dog kunne jeg godt tænke mig "den der" dSLR-følelse af at have kontrol med tingene. Men det er nok mere et spørgsmål om vane. Det har du jo netop på de større modeller.
-> #6
Du har en ret detaljeret/grundig eksporteringsmulighed i Premiere/After Effects.
-> #7
Det ser faktisk ret lækkert ud. Dog kunne jeg savne lidt skarphed, men farverne står godt.
Jeg tror, at PMWEX1 ligger uden for de flestest budget (40-50k). Det er et ret "pro" kamera.
Der er mulighed for manuel justering af både zoom og fokus. Dog kunne jeg godt tænke mig "den der" dSLR-følelse af at have kontrol med tingene. Men det er nok mere et spørgsmål om vane. Det har du jo netop på de større modeller.
-> #6
Du har en ret detaljeret/grundig eksporteringsmulighed i Premiere/After Effects.
-> #7
Det ser faktisk ret lækkert ud. Dog kunne jeg savne lidt skarphed, men farverne står godt.
#9
God anmeldelse.
Den viser hvor vigtig det er at kigge på den medfølgende software. Der er helt sikkert en udfordring for "folket" når de Full HD kameraer bliver udbredte. Hverken softwaren eller hardwaren er klar til Full HD redigering sådan generelt. Min Core2 duo E8200 har det hårdt, så der står en Quadcore på ønskelisten - er der nogen der har erfaringer med Duo vs. Quad?
Har selv lige købt et Canon HF100, som er er godt tilfreds med. Ergonomien er ok, bla. fordi kameraet også kan betjenes via knapper placeret under skærmen.
Den medfølgende software til AVCHD redigering virker stabil, men er meget basal. Jeg har derfor anskaffet Adobe Premiere Elements 7. Det er stabilt og rimeligt hurtigt til AVCHD, men virker lidt for "familieagtigt" og rodet i sit workflow.
Den viser hvor vigtig det er at kigge på den medfølgende software. Der er helt sikkert en udfordring for "folket" når de Full HD kameraer bliver udbredte. Hverken softwaren eller hardwaren er klar til Full HD redigering sådan generelt. Min Core2 duo E8200 har det hårdt, så der står en Quadcore på ønskelisten - er der nogen der har erfaringer med Duo vs. Quad?
Har selv lige købt et Canon HF100, som er er godt tilfreds med. Ergonomien er ok, bla. fordi kameraet også kan betjenes via knapper placeret under skærmen.
Den medfølgende software til AVCHD redigering virker stabil, men er meget basal. Jeg har derfor anskaffet Adobe Premiere Elements 7. Det er stabilt og rimeligt hurtigt til AVCHD, men virker lidt for "familieagtigt" og rodet i sit workflow.
#10
-> #9
Du kan godt regne med, at en Quad-core vil "fordoble" ydeevnen, når vi snakker videorendering. Softwaren skal naturligvis kunne drage nytte af de to ekstra kerner. Men derudover? Dual-core, do more. Quad-core, pwnage 😎
Du kan godt regne med, at en Quad-core vil "fordoble" ydeevnen, når vi snakker videorendering. Softwaren skal naturligvis kunne drage nytte af de to ekstra kerner. Men derudover? Dual-core, do more. Quad-core, pwnage 😎