Pizzadude
#0
ECS er tidligt ude, og annoncerer allereede nu deres første AMD3 bundkort.
Læs hele nyheden her: http://www.hwt.dk/newsdetails....
Læs hele nyheden her: http://www.hwt.dk/newsdetails....
#1
#0
tror dog bare at intel løber med sejren i den her omgang, men mindre amd også får mulighed for SLI og CF på samme board....
tror dog bare at intel løber med sejren i den her omgang, men mindre amd også får mulighed for SLI og CF på samme board....
#2
#1
Jeg tror så at AMD vinder på prisen - det er iøvrigt ret få der kører CF/SLI, man har stadig ikke rigtig brug for det samt der mangler bedre spilunderstøttelse for det.
Jeg tror så at AMD vinder på prisen - det er iøvrigt ret få der kører CF/SLI, man har stadig ikke rigtig brug for det samt der mangler bedre spilunderstøttelse for det.
#3
#2
ja det vil da klart være at foretrække et amd setup hvis du alligevel ikke vil smide specielt mange penge, det har du squ ret i, men jeg sad da selv og kløede mig en del i røven da jeg købte mit nuværende setup, for et 8800GT var på det tidspunkt det bedste, men der var ikke specielt gode nvidia muligheder for at overclocke en quadcore så det var lidt enten eller? Nu kan jeg jo vælge til højre og venstre og det skal egentligt aldrig mere bekymre mig om det er ati eller nvidia der skal sidde i min maskine?
EDIT:
angående spil understøttelse.... vil sige der er mange spil som du faktisk vinder en god del ved sådan uden videre.... det er især i de højere opløsninger hvor det virkeligt viser sit værd 😀
ja det vil da klart være at foretrække et amd setup hvis du alligevel ikke vil smide specielt mange penge, det har du squ ret i, men jeg sad da selv og kløede mig en del i røven da jeg købte mit nuværende setup, for et 8800GT var på det tidspunkt det bedste, men der var ikke specielt gode nvidia muligheder for at overclocke en quadcore så det var lidt enten eller? Nu kan jeg jo vælge til højre og venstre og det skal egentligt aldrig mere bekymre mig om det er ati eller nvidia der skal sidde i min maskine?
EDIT:
angående spil understøttelse.... vil sige der er mange spil som du faktisk vinder en god del ved sådan uden videre.... det er især i de højere opløsninger hvor det virkeligt viser sit værd 😀
#4
#3
de fleste spiller stadig i enten 800x600 (cs'ere der endnu ikke har opdaget andre opløsninger), 1280x800, 1440x900 & 1680x1050.
men vedjo ikke hvad du mener ved højere opløsninger :)
de fleste spiller stadig i enten 800x600 (cs'ere der endnu ikke har opdaget andre opløsninger), 1280x800, 1440x900 & 1680x1050.
men vedjo ikke hvad du mener ved højere opløsninger :)
#5
altså højere opløsninger bliver jo fremtiden, over 1280*1024 så begynder SLI/CF at vinde frem af.... det er helt sikkert kommet for at blive....
#6
#5
Jo men i kraft med at grafikkortene også bliver kraftigere tror jeg ikke det bliver det store problem, der må vel komme et tidspunkt hvor opløsningen på monitor stopper eller hvor det er unødvendig med højere opløsning da man ikke kan se forskel mere.
Jo men i kraft med at grafikkortene også bliver kraftigere tror jeg ikke det bliver det store problem, der må vel komme et tidspunkt hvor opløsningen på monitor stopper eller hvor det er unødvendig med højere opløsning da man ikke kan se forskel mere.
#7
#6
ja men der er jo stille og roligt en grund til at man er begyndt at lave 2 gpu´er på et enkelt pcb da udviklingen egentligt ikke kan komme meget mere op i ydelse uden at det går for meget ud over varme/watt forbruget 😉
ja men der er jo stille og roligt en grund til at man er begyndt at lave 2 gpu´er på et enkelt pcb da udviklingen egentligt ikke kan komme meget mere op i ydelse uden at det går for meget ud over varme/watt forbruget 😉
#8
#7
Der vil da blive udviklet andre gpu'er der bruger mindre strøm og har størrer ydelse, det ser vi da hele tiden på cpu'erne.
Der vil da blive udviklet andre gpu'er der bruger mindre strøm og har størrer ydelse, det ser vi da hele tiden på cpu'erne.
#9
#8
ganske korrekt, men hvor meget længere tror du vi kan blive ved med det? det næste hedder jo som sagt 35nm chips, vi kommer nok ikk meget længere ned..... Næste skridt er i mine øjne at lave dual/quad gpu setups som laver det graffiske arbejde for os....
ganske korrekt, men hvor meget længere tror du vi kan blive ved med det? det næste hedder jo som sagt 35nm chips, vi kommer nok ikk meget længere ned..... Næste skridt er i mine øjne at lave dual/quad gpu setups som laver det graffiske arbejde for os....
#10
#9
Man troede heller ikke man nåede ned i 35nm chips for 10 år siden eller mindre så de når nok længere ned endnu og så med bedre og bedre instruksionssæt men der kommer jo nok en grænse ellers må det blive en cell processor, men der bliver jo også udviklet nye teknologier jeg tror ikke det lige pludselig stopper og det ikke bliver hurtigere.
Man troede heller ikke man nåede ned i 35nm chips for 10 år siden eller mindre så de når nok længere ned endnu og så med bedre og bedre instruksionssæt men der kommer jo nok en grænse ellers må det blive en cell processor, men der bliver jo også udviklet nye teknologier jeg tror ikke det lige pludselig stopper og det ikke bliver hurtigere.
#11
#10 Lige nu er det vist 15nm der er grænsen, er ikke så lang tid siden der kom en ny proces:
http://newz.dk/ny-proces-skabe...
http://newz.dk/ny-proces-skabe...
#12
#0 Nu er det heller ikke alle grafikkort du kan putte i SLI eller CF i intel Socket1366 MBs!
#13
#12
må jeg bede om en begrundelse for det udsagn?
må jeg bede om en begrundelse for det udsagn?
#14
#12 Nej men med alle de nye kan man..