#6 du ved som sedvaneligt ikke hvad du taler om, hold lige dit intel fanboy crap for dig self tak.
Nu er det rimeligt simplet sådan at Cpu preformance fra de forskellige producenter normalt går op og ned i et par generationer, AMD var bedre da det hed P4 800/5xx/600/900 series på de gamle 478/775 sockets.
her slog amds 754 og 939 dem i stort set alle test.
så bare fordi intel har et par gode år, så er alt dit fanboy crap altså lige til at lukke op og xxxxx i.
desuden handler det i nogle omfang også om hvem der har best price preformance valve området, hvilket amd gør sig rigtigt godt i.
amd har altid lavet de billigste cpu´er i vært fald så langt jeg husker tilbage, tidlige 1400+Athlon XP/P4 dage. Self har intel så til gændgæld kraftigere cpu´er på nogle områder, men det er altså ikke mange år siden at man så en AMD cpu som den bedste cpu til gaming, samt den billigste til dette forbrug også. Ja ok Intel har altid kunnet Oc´e flere mhz, men i de gamle dage kunne amd´erne outpreforme dem i de fleste tilfælde alligevel. Nu har intel så fået Core2, og derved også en cpu som har ca. samme 1:1 (hvis ikke lidt bedrer) preformance ind AMD´s nuværende cpu´er. Men derfor er de ikke slået, eller dårlige i nogen forstand. Desuden ville du betale 50-200% mere for dine intel cpu´er hvis ikke Amd eksisterede.