4x SSD + USB Readyboost?

Benchmark/ OC d.  07. januar. 2009, skrevet af NeoNmaN
Vist: 1010 gange.

NeoNmaN
 
Overclocker
Tilføjet:
07-01-2009 08:55:06
Svar/Indlæg:
100/17
Sider med 4 stk. SSD diske i RAID0 efter sigt siger Sisoft Sanadra at jeg nu kan læse med 436mb/sec men syndes ikke jeg kan mærket det så vildt på mit "Windows Vista 64bit system"

Her tænker jeg nu får jeg vildt meget ud af at koble en USB pen i røven af computeren på eks. 4gb og så på den måde lave et Readyboost på den oven i ? dvs. så vil jeg efter hvad jeg kan forstå få et yderlige "boost" når ting bliver skrevet og gemt mellem "ram og harddisk" hvor de så får min readyboost USB pen som en form for "cache" eller er det spild af penge og tid at bekrymere sig om det?

Ved da jeg kørte med normale SATA diske ga det ganske godt på Vista, men hjælper det også nu hvor jeg allerade har så hurtige diske?
Mathis77
 
Elitebruger
Tilføjet:
07-01-2009 09:02:44
Svar/Indlæg:
6293/359
Jeg ville gøre dette:

sæt pagefile til 16/16 fast på dit SSD-raid - og lav de tweaks hvis du ikke allerede har gjort det fra denne tråd her:
http://hwt.dk/forumthread.aspx...

normalt er det meget at hente i generelle windows ting, systemfeel med 1 enkelt eller 2 SSD i RAID0 bare i forhold til et gammeldags harddisk-system. Har man først prøvet ssd, så kan man ikke gå tilbage - jeg kunne i hvertfald ikke, da jeg i 1 dags tid som midlertidig løsning kørte med 1 enkelt seagate ES.2, som ellers er en hurtig disk - inden jeg fik clonet helt færdigt over på mit nye SSD-raid - mærkbar performance i forhold til hinanden, helt sikkert

og benchmarks siger jo også det samme - det du skal undgå er stuttering, lag, delay som omtalt på det jeg linker til...

men om SSD og readyboost er en god ting sammen ved jeg faktisk ikke nu - har netop googlet og det ser ud til at man kan begge dele - spørgsmålet er bare hvor godt det er? jeg ville mene det ikke er godt, men så læser jeg her:
http://www.ssdisk.eu/ssd_guide... må være svar skyldigt...

Good luck!

/hygge


NeoNmaN
 
Overclocker
Tilføjet:
07-01-2009 09:31:22
Svar/Indlæg:
100/17
jamen 1000 takker viste ikke man skulle ændre en masse i sit system for at få det til at starte hurtigere op trode sådan set at Windows SELV klartet dette.

hvor ændre man "pagefile" henne af enligt? viste slet ik man kunne ændre dette..

og vil lige læse begge dine links, fordi overvejer at koble sådan en usb boost ready i min stasionær :D vil jo gerne have det ondste af det ondste system evere :P


Mathis77
 
Elitebruger
Tilføjet:
07-01-2009 09:36:05
Svar/Indlæg:
6293/359
#2 var så lidt 🙂 ja lidt tweak kommer man aldrig uden om i søgen og higen efter topperformance.. men når man tweaker for at løse problemer, synes jeg det giver meget mere mening, hvilket det jo er i SSD-tilfælde indtil nu

du kan også gøre dette: installere windows 7, som er optimeret til SSD eller købe en RAID-controller.. eller begge dele endda hehe ja man kan blive ved ikk? 😀

jeg installerer vista 64bit på under 13min - og fra loadbaren kører til jeg er inde i windows og alt er loadet ind, trayikons osv og klar til brug = under 13 sek. det er med onboard raid kun

får endelig min adaptec RAID 2405 sat til imorgen - nu er kablet endelig kommet 🙂


Sønne
 
Elitebruger
Tilføjet:
07-01-2009 09:40:49
Svar/Indlæg:
2263/135
#3 13 sekunder.. Det er jo vildt på en vista 64 bit Mathis77.. Hold da op, jeg skal da være glad hvis min gider at gøre det på under 2 min med en Sata harddisk på 160 GB. Hmm, så ved jeg jo godt hvad jeg skal have næste gang jeg skal skifte harddisk til windows.

Skal man køre Raid med SSD diske for at de yder meget? Nu er de jo ikke så store endnu så man kun næsten kan køre en.


Fiddoo
 
Elitebruger
Tilføjet:
07-01-2009 09:42:25
Svar/Indlæg:
1293/104
Ready boost er kun nødvendigt hvis du har under 2 GB ram.

http://www.gamespot.com/featur...

Pagefil ændres under:KOntrolpanel/system/avancerede systemindstillinger/avanceret/ydeevne-indstillinger/avanceret/virtuel hukommelse-skift.

Vælg drev, brugerdefineret størrelse og klik på definer. PC´en genstartes.


NeoNmaN
 
Overclocker
Tilføjet:
07-01-2009 09:47:28
Svar/Indlæg:
100/17
Mathis77> nice nok, hvor mange SSD diske har du enligt? har selv 4 stk. så hvis du har 2 burdte jeg kunne klare det på det halve.

regner med det næste upgrade på min PC bliver et 8 kanals raidkort + 4 SSD diske mere så jeg har 8 i RAID0 ;0) men først skal jeg lige have mine 4 diske til at køre som de skal før vil jeg ikke kaste yderlige 7000 til 9000 efter nyt udstyr :P

Fiddoo> Okai, viste ikke det havde nået med det at gøre :0) har selv 4gb så er det Readyboost tåbligt for mit vedkommende, :0) og tak for infomartionen.


Sønne> Menere tomshardawre har testet SSD diske i RAID0 der kunne starte Vista fra load til login screen på like 5sec det går remlig stærkt må man sige :P


Mathis77
 
Elitebruger
Tilføjet:
07-01-2009 09:51:40
Svar/Indlæg:
6293/359
De skriver også i mit link fra #1 at det bedste er altid at smide mere RAM i - så Readyboost er hovedsageligt tiltænkt folk som ikke har råd til mere RAM - da det blev opfundet var priserne dog langt højere end i dag - så der er ingen undskyldning for ikke at have mindst 4gb RAM i sin maskine i dag 🙂

#4 ja 13sek fra baren loader - ikke fra jeg tænder - dvs. du mener at der går 2min fra din bar loader til du er i windows? det er da helt vild langsomt

jeg kan huske da jeg fik C2D og kørte XP - der loader baren 30 gange fordi der var driverkoks i jmicron-driveren, som skulle være den helt rigtige før den loadede 2 gange kun...

så ja køb HW og så sæt det rigtigt op - tager måske lidt tid at sætte sig ind i alt dette, men tag det lidt ad gangen - og det tager kun et øjeblik at udføre 🙂

og ja SSD i RAID0 er mega ondt - det skalerer bl.a. supergodt


Mathis77
 
Elitebruger
Tilføjet:
07-01-2009 09:56:41
Svar/Indlæg:
6293/359
#6 altså 8 SSDs i RAID0 på controller er jo helt vildt.. og meget overdrevent i alm brug.. som om 4 ikke var det

jeg har også 4 som dig - og skulle teste grafikindstillinger i WoW for min fætter her i julen.. der var ingen loadtider på de nyeste zoner med alt i max details... og det faldt han næsten ned af stolen over 😉

jeg oplever mindre lag/stuttering med 4 diske end med 2. Måske fordi der er så meget smæk på...

når jeg får den Adaptec RAID 2405 så ryger SSDs på den og så smider jeg mine 4 x F1 320gb, som jeg har liggende, på intel matrix onboard RAIDet...


NeoNmaN
 
Overclocker
Tilføjet:
07-01-2009 10:03:12
Svar/Indlæg:
100/17
#6) arrr 8 er nice ;0) og når man har penge til det er det jo endnu mere nice :D skal bare være sikker på mit setup fungere korrekt.

og ja det lyder godt nok vildt og 4 stk = 13sec :D nice, så 8stk være like 6,5sec ca. :P men ja må lige arbjede lidt over og tjene kassen til at få det nye setop :P + ny raidcontolrere :P

får man enligt mere i 3D Mark 06 ved at køre dette hæftige RAID?


Mathis77
 
Elitebruger
Tilføjet:
07-01-2009 10:10:58
Svar/Indlæg:
6293/359
#9 sådan kan du ikke regne på det... det er HW alt for kompliceret til at virke

som med winrar - nogle udpak kan bare ikke gå hurtigere pga. softwaren.. det samme med windows boot

så spar du dine penge - 4 er i forvejen ret ondt og tæt på overkill... du får bestemt ikke merre i 3dmark, men PCmark får det en del mere i kan jeg love dig 🙂

husk med 8 diske så skal du ofre ekstra mange penge på 8 nye når der er kommet nyere diske senere på året hvor stuttering, lag måske er helt og aldeles væk.. ved godt de lovede det med OCZ og Patriots v2 diske, men det er ikke helt sket - og en del af skylden er også softwaren... windows 7 skulle klare dette problem 🙂


NeoNmaN
 
Overclocker
Tilføjet:
07-01-2009 10:17:59
Svar/Indlæg:
100/17
efter windows update til Vista syndes jeg ikke det har lavet lag i mit system men i starten ja der var vidlt problemere :S

og nice nok, glæder jeg mig til at køre det igennem PC Mark :P og tjaa, så må jeg bare skifte mine diske igen når der kommer nye SSD diske hæhæ så kan jeg altid sælge de gamle :P eller bygge en ny PC med de diske, kærsten har også en laptop der måske godt kunne trænke til en ny disk så det gør mig ik så meget :P

men mange tak for infomartionen :P

ved du hvornår windows7 burdte udkomme?


Mathis77
 
Elitebruger
Tilføjet:
07-01-2009 10:23:08
Svar/Indlæg:
6293/359
Den er i beta nu

og skulle udkomme allerede i maj/tidlig sommer efter hvad jeg har læst :)


NeoNmaN
 
Overclocker
Tilføjet:
07-01-2009 10:38:50
Svar/Indlæg:
100/17
#12) uuuu sweet, :0) har du kørt med Beta'en enligt? hvis ja køre den godt nok til man kan bruge den til test osv.?


Mathis77
 
Elitebruger
Tilføjet:
07-01-2009 10:54:44
Svar/Indlæg:
6293/359
#13 har kun prøvet pre-betaen og den var egentlig ret nice - mere GFX power i 3dmark bl.a. og ssd ja de snurrede bare 🙂


NeoNmaN
 
Overclocker
Tilføjet:
07-01-2009 11:00:05
Svar/Indlæg:
100/17
ej hvor nice XD det må man sige, glæder mig til den enlige version udkommer ;0) så ryger det godt nok på min maskine :D

var der mange bugs i Pre-betaen?


Mathis77
 
Elitebruger
Tilføjet:
07-01-2009 11:18:20
Svar/Indlæg:
6293/359
#15 næsten ingen..det lover rigtigt godt.. og 7 beta har mere ydelse end XP SP3 og Vista SP1.. vildt nok egentlig... men sådan burde det altid have været... 🙂


NeoNmaN
 
Overclocker
Tilføjet:
07-01-2009 12:04:41
Svar/Indlæg:
100/17
hold da op, er der en åben Beta eller er den stadig på "tys tys" stadiet?


NeoNmaN
 
Overclocker
Tilføjet:
07-01-2009 21:48:00
Svar/Indlæg:
100/17
Mathis77> har et mindre problem, har nu sat mine pagesfile men stadig intet resultat, faktiskm taget det mig hele 32sec at boot Vista op :S det er ikke så fedt, når ud sider og siger man kan klare det på 13sec :P

kan du hjælpe mig lidt her med at få løst mine problem og evt. bare start fra punkt nummer 1 og så frem :0) håber du kan hjælpe.


Fiddoo
 
Elitebruger
Tilføjet:
08-01-2009 00:09:01
Svar/Indlæg:
1293/104
Du bør lægge din pagefil på en anden disk og partition. Jeg har lavet en partition på 10 GB på min Samsung F1 disk. Mit OS på min Patriot og så kører det !


Miccim
 
Elitebruger
Tilføjet:
08-01-2009 00:46:02
Svar/Indlæg:
3233/128
Jeg bryder lige ind med linket her til nogle rigtig gode tweaks:

www.ocztechnologyforum.com/for...

De ting hjælper super meget skal jeg lige sige.

Min enlige patriot 64gb er bleveh meget hurtigere kan jeg sige. Booter vista op på 1:07 minut med mange programmer installeret. 🙂


NeoNmaN
 
Overclocker
Tilføjet:
08-01-2009 08:04:14
Svar/Indlæg:
100/17
#20) booter på 1.07min er det fra boot screen til du kan bruge maskinen eller er det kun til login screenen? :)


Mathis77
 
Elitebruger
Tilføjet:
08-01-2009 08:36:19
Svar/Indlæg:
6293/359
#19 er det helt sikkert det er en god ide? skal pagefilen ikke være på den hurtigste disk? det må da være SSDen? ved godt det med skrivning osv.. men derfor den skal minimeres til 16/16...

nu bliver jeg nødt til at prøve det tweak så... så er det x1.5 størrelse stadigvæk? 🙂


Mathis77
 
Elitebruger
Tilføjet:
08-01-2009 08:38:45
Svar/Indlæg:
6293/359
#18 32sec er da også godt... nu skal vi lige alle være med: det er fra baren starter med at loade - det er det vi regner med ikk? som jeg har skrevet tidligere i tråden..

derfra går der 13sek. ja.. men nu har jeg fx. sat min adaptec RAID 2405 i og så kan jeg lægge 20sek. oveni inden baren starter... så der er intet at være misundelig over

faktisk så kan ældre PCere med XP jo også starte lynhurtigt op...

har du kørt en Auslogics Boostspeed og lavet oprydning og de tweaks man kan der? det tip er med i mit link i #1 😉


NeoNmaN
 
Overclocker
Tilføjet:
08-01-2009 09:28:17
Svar/Indlæg:
100/17
#23) Nej har ikke kørt de boost, for forstår det ik helt må jeg indrømme :( er bædr til step by step XD men ja, kan du hjælpe med det?

og ja så er din load da også steget gevaldigt... :/ syndes 30sec er langtid fra load til login screen. :/

men ja fik lige flyttet alt mit hardware over i ny kabinet igår :P nu er der plads ti lat arbjede ornligt i selve kabinettet :P


Fiddoo
 
Elitebruger
Tilføjet:
08-01-2009 10:43:37
Svar/Indlæg:
1293/104
#22: Det primære drejer sig om at få lagt sidefilen på en anden disk. Lav en partition på 10 GB, hvis du har 4 GB i. Har du 8 GB i kan du køre uden sidefil. Det kan for så vidt være en gammel 10 GB disk, hvis man har sådan en liggende.

Størelsen sættes til 1.5 gange ram.


Mathis77
 
Elitebruger
Tilføjet:
08-01-2009 10:53:32
Svar/Indlæg:
6293/359
#25 har læst flere steder at 4gb med pagefile giver mere performance end 8gb uden pagefile.. det med at disable er ikke en god ting

men ja der er godt nok mange tweaks at holde styr på, især når folk foreslår noget forskelligt.... og en gammel 10gb disk ville jeg aldrig smide pagefile på, altså det må jo gerne være en hurtig disk også..

her er lidt god info - synes #2 (fra link) har fat i noget som du også siger:

http://www.hardforum.com/showt...
🙂



NeoNmaN
 
Overclocker
Tilføjet:
08-01-2009 11:00:21
Svar/Indlæg:
100/17
Hvis jeg kaster en Windows 7 på? er alle disse tweaks så nødvendige? :0)


Mathis77
 
Elitebruger
Tilføjet:
08-01-2009 11:01:11
Svar/Indlæg:
6293/359
#27 sikkert ikke... men prøv og se ad 😉


Fiddoo
 
Elitebruger
Tilføjet:
08-01-2009 11:38:17
Svar/Indlæg:
1293/104
Som de skriver i dit link, kan det være en god ide at flytte sidefilen over på en anden disk, hvilket jeg også har gjort. Det primære er at få den væk fra dit OS.

Jeg vil selvfølgelig heller ikke have en gammel 10 GB disk siddende i, men ydelsesmæssigt er det faktisk nok !


NeoNmaN
 
Overclocker
Tilføjet:
08-01-2009 12:03:59
Svar/Indlæg:
100/17
#29) så man skal have en disk til kun pagefile? eller hvad siger du er lidt lost i denne her sag efterhånden :P


Fiddoo
 
Elitebruger
Tilføjet:
08-01-2009 13:37:41
Svar/Indlæg:
1293/104
Nej. Du laver en partition på 10GB på en af de diske du IKKE har dit OS på.

På denne partition flytter du din sidefil hen og konfigurerer den.


Mathis77
 
Elitebruger
Tilføjet:
08-01-2009 13:41:30
Svar/Indlæg:
6293/359
#31 altså bedst at have en pagefile helt for sig selv? jeg får inden længe smidt 4 x 320gb F1 i RAID0 til lager (ikk backup) - ku sådan set godt lave det som et RAID1 eller 5 endnu bedre eller ja RAID10 (nogen forslag??) - men skulle jeg så lave en 10gb partiotion på det RAID til min pagefile?


Fiddoo
 
Elitebruger
Tilføjet:
08-01-2009 13:53:17
Svar/Indlæg:
1293/104
Det kunne du gøre, ja. Bare den ikke ligger på samme disk som dit OS.


NeoNmaN
 
Overclocker
Tilføjet:
08-01-2009 14:13:06
Svar/Indlæg:
100/17
hmm fattere stadig minus af det her koncenpt :S


Miccim
 
Elitebruger
Tilføjet:
08-01-2009 15:02:58
Svar/Indlæg:
3233/128
#21 Det er fra jeg tryppe på powerknappen til en er klar i windows. Synes det er okay... Har du kigget på det link i #20 jeg gav dig?


NeoNmaN
 
Overclocker
Tilføjet:
08-01-2009 19:16:56
Svar/Indlæg:
100/17
sweet link, det havde jeg helt overset, det testere jeg lige her ved ca. 9 tiden iaften når jeg er helt hjemme fra alt mit arbjede ;0) skal da se om det lettere mit boost på Vista :D mange tak.


NeoNmaN
 
Overclocker
Tilføjet:
08-01-2009 21:03:20
Svar/Indlæg:
100/17
Hmmm, ja har nu forsøgt at boost mit system man stadig samme load tid, virklig træls... :( men kan det være mit onbordt raid controlere der bare sutter røv?