Maveas
#0
Hvilke muligheder er der for at benytte sig af mere end 4GB på standard XP 32bit? Skal man ud i noget softwarehack eller ..?
#1
Det kan du ikke. 32bit har en fysisk grænse ved de 4gb, den kan simpelthen ikke alokere mere.
Det er hvad dødelig ved, men os nørder ved så at hvis du kører med en Windows Server 32bit Enterprise Edition, så kan du alligevel bruge langt mere end 4gb ram. Hagen er bare at harddisken bliver brugt til at lagre nogle pools med ting til ramlageret, og det betyder at det hele bliver en del langsommere og mere krævende, end tilsvarende i 64bit.
Så svaret til XP er... nej max 4gb.
Det er hvad dødelig ved, men os nørder ved så at hvis du kører med en Windows Server 32bit Enterprise Edition, så kan du alligevel bruge langt mere end 4gb ram. Hagen er bare at harddisken bliver brugt til at lagre nogle pools med ting til ramlageret, og det betyder at det hele bliver en del langsommere og mere krævende, end tilsvarende i 64bit.
Så svaret til XP er... nej max 4gb.
#2
Og max 4GB = RAM på MB + RAM på GPU? :S
#3
#2 Jeps..
Men hvis man skal have mere end 3GB RAM så har man da også Vista 64bit har man ikke? 😛
Ellers så vent til det nye Windows 7 kommer på gaden
Men hvis man skal have mere end 3GB RAM så har man da også Vista 64bit har man ikke? 😛
Ellers så vent til det nye Windows 7 kommer på gaden
#4
I og med at XP 32bit bruger betydeligt mindre ram end Vista 64bit alene på styresystemet, så har man faktisk det samme til rådeighed til ens programmer.
Min 64bitr sluger når maskinene r startet. ca 1.5GB mens XP tilsvarende sluger 700-800mb.
Vista 64: 4gb - 1.5gb = 2.5gb
XP 32: 4gb - 800mb = 3.2gb - 800mb = 2.4gb
Ik den store forskel
Min 64bitr sluger når maskinene r startet. ca 1.5GB mens XP tilsvarende sluger 700-800mb.
Vista 64: 4gb - 1.5gb = 2.5gb
XP 32: 4gb - 800mb = 3.2gb - 800mb = 2.4gb
Ik den store forskel
Gilbert, vista understøtter blandt andet noget de kalder prefetch og superprefetch, hvilket vil sige at når du booter pre-loader vista de programmer du bruger mest til rammene (=meget hurtigere opstartstid/loadtider). Rammene bliver selvfølgelig frigivet igen når et andet program kræver det. Så du kan ikke skrive det op sort på hvidt på den måde, personligt så jeg også hellere at alle mine ram blev brugt, frem for bare at være tilgængelige :).
I 32bit kan du heller ikke adressere mere end 2gb per applikation.
I 32bit kan du heller ikke adressere mere end 2gb per applikation.
#6
#5 Det er korrekt, men ikke nødvendigvis hurtigere boot tider. Jeg har selv 8gb, og der er boot tid længere end ved 4gb. Det skyldes naturligtvis at windows har flere ram og kan preloade lang flere ting.
Jeg mener at begrænsningen ved 2gb per aplikation oftest findes i programmerne selv.
Jeg mener at begrænsningen ved 2gb per aplikation oftest findes i programmerne selv.
#7
#5 botset fra at superfetch er det aller første man skynder sig at slå fra i sin vista fordi det får harddisken til at gå fuldstændig bananas og ydelses forbedringen er marginal. 🙂
#6
Prefetch/superfetch hjælper selvfølgelig ikke på boot-tiden. 2-gb begrænsningen findes i alle 32-bit programmer, ja.. Med opstartstider mener jeg når du starter et af dine foretrukne programmer/spil :), var ikke helt klar i min udtalelse.
#7 Synes nu ikke min harddisk går helt amok, og synes at systemet kører meget hurtigere i vista kontra XP :P
Prefetch/superfetch hjælper selvfølgelig ikke på boot-tiden. 2-gb begrænsningen findes i alle 32-bit programmer, ja.. Med opstartstider mener jeg når du starter et af dine foretrukne programmer/spil :), var ikke helt klar i min udtalelse.
#7 Synes nu ikke min harddisk går helt amok, og synes at systemet kører meget hurtigere i vista kontra XP :P
#9
-> #1
En "fysisk" grænse alligevel? 😎
En "fysisk" grænse alligevel? 😎
#10
Så fysisk som det kan blive på software :)
#11
-> #10
Sorry. Er bare i det der bogstavelige-drillehumør 😛
Sorry. Er bare i det der bogstavelige-drillehumør 😛
#12
#1 Nej. I PAE tilstand adresserer du det hele direkte. Den største forskel på et 32 og 64bit OS er størrelsen på hver process' (virtuelle) adresserum.
#13
#12 korrekt hvis du hentyder til mit vrøvl om at den mapper på HDD, det gør den naturligtvis ikke.
under 32 selv med PAE er hver aplikation stadig begrænset til 2gb. PAE giver større fysisk adresserum, men som du selv nævner ikke virtualle, hvolket er den vi gerne vil have.
PAE mapper anderledes, således man opnår 36bit, og derfor kan bruge op til 64gb ram. Fordi det bliver mappet er der begrænsninger på hvad man kan skrive/læse fra.
under 32 selv med PAE er hver aplikation stadig begrænset til 2gb. PAE giver større fysisk adresserum, men som du selv nævner ikke virtualle, hvolket er den vi gerne vil have.
PAE mapper anderledes, således man opnår 36bit, og derfor kan bruge op til 64gb ram. Fordi det bliver mappet er der begrænsninger på hvad man kan skrive/læse fra.
#14
Hvilke begrænsninger skulle det være?
#15
The operating system uses page tables to map this 4 GB address space into the 64 GB of RAM, and the map is usually different for each process. In this way the extra memory is useful even though no single regular application can access it all simultaneously.
Ramene er der og kan bruges, men alle 64 er ikke tilgængeligt for en aplikation.
Ramene er der og kan bruges, men alle 64 er ikke tilgængeligt for en aplikation.
#16
Okay. Men ud over det, så er der ikke den store forskel. Jeg troede du måske mente noget andet