Borgerligt Centrum og cirkus ft
Hyggehjørnet d. 08. januar. 2009, skrevet af Clintin
Vist: 351 gange.
Clintin
#0
Så fik danmark et nyt parti og et andet blev endnu mere marginaliseret. De to partier er selvfølgeligt Borgerligt Centrum(BC) og NY/Liberal Alliance!
Hvor længe tror i BC kommer til at eksistere? Kommer de i folketinget?
Hvad mener du om BC og det seneste cirkus i folketinget?
Hvor længe tror i BC kommer til at eksistere? Kommer de i folketinget?
Hvad mener du om BC og det seneste cirkus i folketinget?
#1
At danmark skal have en ny statsminister...
Vi udnytter ikke pengene ordentligt...
men det skal ikke være de nye partier...
Vi udnytter ikke pengene ordentligt...
men det skal ikke være de nye partier...
#2
Døgnflue fra en for ung mand.
#3
#2 tak....hr.. "jeg er meget klogere end jer teenagere"
😉
😉
#4
det kaldes livserfaring 😛 det er svært at opnå i en tidlig alder ...
#5
#2+4 hvis han kan finde ud af at ligge to og to sammen, og ligge lidt vektorer osv. ind også, så må han for min skyld gerne lede vores finans politik osv. (men det er jo ikke lige der han er verdens mester, vel da 😉 )
#6
Alle børn og unge skal have lov til at købe cigaretter og alkohol...
Alle har ret til at være passive rygere... frivilligt eller ufrivilligt.... for vi vil ikke opdrage befolkningen...
Vi ønsker brugerbetaling i sundhedssystemet så folk selv betaler hvis de bliver syge af deres usunde levevaner....
- Bare synd at vi lever i et velfærdssamfund hvor staten betaler....
hmmm... Sikke da en gang fis.... Forhåbentlig holder de ikke en meter. Det eneste gode ved partiet er at formanden er gay og har en nuttet hund.... thums up for det.
Alle har ret til at være passive rygere... frivilligt eller ufrivilligt.... for vi vil ikke opdrage befolkningen...
Vi ønsker brugerbetaling i sundhedssystemet så folk selv betaler hvis de bliver syge af deres usunde levevaner....
- Bare synd at vi lever i et velfærdssamfund hvor staten betaler....
hmmm... Sikke da en gang fis.... Forhåbentlig holder de ikke en meter. Det eneste gode ved partiet er at formanden er gay og har en nuttet hund.... thums up for det.
#7
Jeg håber ikke nogen af dem kommer ind .
Og så skal spærregrænsen sættes op til 8-10%
Og så skal spærregrænsen sættes op til 8-10%
#8
Tænk at en neo-kommunist (læs socialist) kalder sig "borgerlig".. Han hører jo til side om side med Rosenkranzz i EL...?
#9
Jeg synes Danmark har spillet fallit, når man bliver nødt til at frasige sig sine liberale idealer og blive socialkammerat, fordi regeringen vedtager noget så uværdigt som tuneserloven.
Hvis de kulørte medier ikke havde mobbet Naser Khaders glimrende projekt værre end jeg selv blev mobbet i folkeskolen, fordi jeg var den yngste og havde krafthår (hvad det så end er), så var vi aldrig stået i den situation i dag.
Derfor begræder jeg Ny Alliances skæbne lige så meget, som jeg er indifferent over Simon Emil Ammitzbølls lunkne forsøg på at stifte et parti. Det er sku egentlig meget rart, der findes en spærregrænse.
Ps. Jeg er klogere end jer teenagere.
Hvis de kulørte medier ikke havde mobbet Naser Khaders glimrende projekt værre end jeg selv blev mobbet i folkeskolen, fordi jeg var den yngste og havde krafthår (hvad det så end er), så var vi aldrig stået i den situation i dag.
Derfor begræder jeg Ny Alliances skæbne lige så meget, som jeg er indifferent over Simon Emil Ammitzbølls lunkne forsøg på at stifte et parti. Det er sku egentlig meget rart, der findes en spærregrænse.
Ps. Jeg er klogere end jer teenagere.
#10
#7 Niks, spærregrænsen skal sættes ned til 1%, og så skal det kun give 2 mandater. I øjeblikket er den 2%, men så kommer man til gengæld ind med 4 mandater. Hvorfor skal det være 4 eller ingen?
Det er da godt, at der er flere partier at vælge imellem, og en spærregrænse på 1% holder stadig de mest useriøse ude - fx ville hverken Liberal Alliance eller Borgerligt Centrum få 1%, hvis der var valg i dag - og da slet ikke 2%. Hvis et parti til et valg i dag får 1,9% af stemmerne, er det altså knap 80.000 stemmeberettigede danskere, hvis stemme bliver spildt, og som overhovedet ikke får indflydelse på demokratiet.
Hvis spærregrænsen var endnu højere, fx 8%, ville det være 320.000 mennesker. Og så ender vi med amerikanske tilstande, hvor man i realiteten bare er fucked, hvis man hverken er enig med demokraterne eller republikanerne. Dansk politik er altså meget mere end et valg mellem Anders og Helle - og heldigvis, for det valg er godt nok ikke særlig spændende...
#0 Det er meget svært at se, at Borgerligt Centrum er anderledes end Ny Alliance, da det startede - og der er vist ikke brug for at gentage den historie...
Det er da godt, at der er flere partier at vælge imellem, og en spærregrænse på 1% holder stadig de mest useriøse ude - fx ville hverken Liberal Alliance eller Borgerligt Centrum få 1%, hvis der var valg i dag - og da slet ikke 2%. Hvis et parti til et valg i dag får 1,9% af stemmerne, er det altså knap 80.000 stemmeberettigede danskere, hvis stemme bliver spildt, og som overhovedet ikke får indflydelse på demokratiet.
Hvis spærregrænsen var endnu højere, fx 8%, ville det være 320.000 mennesker. Og så ender vi med amerikanske tilstande, hvor man i realiteten bare er fucked, hvis man hverken er enig med demokraterne eller republikanerne. Dansk politik er altså meget mere end et valg mellem Anders og Helle - og heldigvis, for det valg er godt nok ikke særlig spændende...
#0 Det er meget svært at se, at Borgerligt Centrum er anderledes end Ny Alliance, da det startede - og der er vist ikke brug for at gentage den historie...
#11
#9 Jeg var også helt enig i de ting, som Naser Khader sagde til den første pressekonference, og jeg meldte mig faktisk ind i partiet dengang. Bare ærgerligt, at de så hurtigt skiftede mening, og det hele blev noget hø, og en tro kopi af Venstre.
#12
#8 Jeg forstår heller ikke, at han kalder det borgerligt - hans projekter er liberale, og det er noget helt andet end borgerligt. Desværre blander man tingene sammen i Danmark. Liberal hører slet ikke til på skalaen venstre-højre - bare se på den liberale politiker Ralph Nader i USA.
Venstre var indtil engang i 80'erne et liberalt parti, men det er efterhånden væk, nu er de bare borgerlige. Ny Alliance startede også som liberale, men er også blevet borgerlige. Det mest liberale parti i DK er efter min mening De Radikale (som jeg stemmer på) - men de har desværre også været på vej væk fra udgangspunktet...
Venstre var indtil engang i 80'erne et liberalt parti, men det er efterhånden væk, nu er de bare borgerlige. Ny Alliance startede også som liberale, men er også blevet borgerlige. Det mest liberale parti i DK er efter min mening De Radikale (som jeg stemmer på) - men de har desværre også været på vej væk fra udgangspunktet...
#13
Dam det kunne have været spæende hvis liberial alliance havde holdt sig på midt. Kunne de nemlig sidde og måske få nogle afgørende betydning. Viste sig så at de var kun en vejsbrobygger. Syntes fint med spærre grænse på 2% Fordi Partiet skal være lidt seriøst hvis det skal blive til noget. Tro ikke på Helle kan vælte Fogh, men skal ikke undervurdere danskernes mærkelige måde stemme på. (det der gør valg meget sjovt) Hvis Borgerligt Centrum har noget nyt spænende byde på kunne det måske forlænge Foghs levetid i politik. Hvis der er for mange små partier kan ende op med en caffe the klub. 🙂 Hvilket det er lidt i forvejen i forhold til England og Skotterne.
#14
det er efterhånden til grin. de vil bare hæve den flotte hyre inde på borgen, som naser (!) khader - han burde da forlade politik helt efter det cirkus. men jeg mener at der er generelt for mange levebrødspolitikere. lars seier / saxo bank alliancen er dog så komisk, at man kun kan grine af dem. iøvrigt respekt til gitte seeberg, som valgte at sige stop mens legen var god. hun er nu generelsekretær for WWF.
simon emil er en karismatisk politiker, og han var da sjov at høre på i jersild og spin i aftes, men helt ærligt, at gå derfra til at stifte et nyt parti - hvem tror han at han er. måske forventer han meget stor opbakning fra bøsser og lesbiske, folk som mener hash burde være legalt (men stemmer de typisk ikke på enhedslisten/sf?) og andre som mener, det at ryge er en menneskeret (*host* kim larsen) og ellers gå bananas på velfærdssamfundets regning!
nej, lad os få noget mere af big mother.... det er derfor vi betaler så meget i skat. i forvejen er det latterligt, at en pakke smøger kan fåes for 23,50 i netto, når man ved hvor skadeligt/generende det er.
simon emil er en karismatisk politiker, og han var da sjov at høre på i jersild og spin i aftes, men helt ærligt, at gå derfra til at stifte et nyt parti - hvem tror han at han er. måske forventer han meget stor opbakning fra bøsser og lesbiske, folk som mener hash burde være legalt (men stemmer de typisk ikke på enhedslisten/sf?) og andre som mener, det at ryge er en menneskeret (*host* kim larsen) og ellers gå bananas på velfærdssamfundets regning!
nej, lad os få noget mere af big mother.... det er derfor vi betaler så meget i skat. i forvejen er det latterligt, at en pakke smøger kan fåes for 23,50 i netto, når man ved hvor skadeligt/generende det er.