Intel ydelses-præfiks - forvirret?
Bundkort / CPU d. 12. januar. 2009, skrevet af NoNig
Vist: 381 gange.
NoNig
#0
Hey all
Jeg er ved at være en anelse lost. Nu har jeg, de seneste måneder, siddet og kigget efter en god CPU, til min (forhåbentlig) fremtidige laptop. En Dell XPS M1330.
Min plan var, at smide en T8300 eller T9300 i maskinen, men jeg er efterhånden ved at være godt forvirret i hovedet over Intels navngivning.
For lige at tage den ved begyndelsen. T5500'eren, som sidder i maskinen, gør brug af Socket P. Eller for at sige det bredt, så burde der være direkte understyttelse af div. Core 2 Duo CPU'er baseret på Penryn (og indirekte også Quad-cores).
Anywho.
Så sidder jeg jo og tjekker div. benchmarks, og ser hurtigt, at CPU'er som T8300 og T9300 ligger sig i spidsen. Men nu er Dell begyndt at sælge deres M1330 med en P-CPU. Hvor dælen kom den nu fra?
Fluks ind og tjekke på Intels hjemmeside, for blot at blive endnu mere forvirret: http://www.intel.com/products/...
Der står jo nada om "P". Heldigvis, er jeg gode venner med Google, og finder frem til Tomshardware.com: http://kortlink.dk/66c4
Så vidt jeg kan se, så er prefixet jo defineret ud fra TDP'en. More or less. Først og fremmest, så skulle Quad-core modellerne (til Socket P) have en TDP på ~ 65 Watt. Det er omtrendt det dobbelte af den nuværende T5500 som sidder i maskinen.
T8300 og T9300 har begge en TDP på 35 Watt. Så der burde ikke være de store problemer dér. Men Dell er som sagt begyndt at sælge M1330'eren med en såkaldt P-CPU, og hva' dælen er det nu for noget?
Ifølge THG.com, så er det en "Balanced performance/energy"-variant. Og numrene er da helt i hegnet, hvis I spørger mig.
Hurtigt tjek på EDBpriser.dk:
T8300: Kr. 1.700,- http://edbpriser.dk/Products/L...
T9300: Kr. 2.300,- http://edbpriser.dk/Products/L...
P8600: Kr. 1.600,- http://edbpriser.dk/Products/L...
De to umiddelbare konkurrenter hér, må jo være T8300 og P8600. Ud over den åbenlyse fordel ved T9300, at den har mere cache og 100 MHz mere at give af. Hvad ville I så vurdere forskellen mellem T8300 og P8600 til at være?
P-serien, skulle lukke hullet mellem L- og T-serien. Når vi snakker ydelse/pr. Watt. Men må det så forventes, at T-serien ligger bedre i ydelse, på bekostning af batteri? Eller er jeg helt galt på den, og bør i stedet kigget på en P'er, med en TDP på 25 Watt, tilsvarende cache og en hurtigere FSB (tænker her på eksempelvis T9400 vs. P9500), såfremt den er understøttet?
Den komplette liste af kompatible Core 2 Duo CPU'er (jf. EDBpriser.dk) kan ses hér: http://edbpriser.dk/Products/L...
Primære mål:
Skrive/e-mails
Se film (DVD/Blu-ray)
Photoshop
Moderat/casual gaming
Jeg er ved at være en anelse lost. Nu har jeg, de seneste måneder, siddet og kigget efter en god CPU, til min (forhåbentlig) fremtidige laptop. En Dell XPS M1330.
Min plan var, at smide en T8300 eller T9300 i maskinen, men jeg er efterhånden ved at være godt forvirret i hovedet over Intels navngivning.
For lige at tage den ved begyndelsen. T5500'eren, som sidder i maskinen, gør brug af Socket P. Eller for at sige det bredt, så burde der være direkte understyttelse af div. Core 2 Duo CPU'er baseret på Penryn (og indirekte også Quad-cores).
Anywho.
Så sidder jeg jo og tjekker div. benchmarks, og ser hurtigt, at CPU'er som T8300 og T9300 ligger sig i spidsen. Men nu er Dell begyndt at sælge deres M1330 med en P-CPU. Hvor dælen kom den nu fra?
Fluks ind og tjekke på Intels hjemmeside, for blot at blive endnu mere forvirret: http://www.intel.com/products/...
Der står jo nada om "P". Heldigvis, er jeg gode venner med Google, og finder frem til Tomshardware.com: http://kortlink.dk/66c4
Så vidt jeg kan se, så er prefixet jo defineret ud fra TDP'en. More or less. Først og fremmest, så skulle Quad-core modellerne (til Socket P) have en TDP på ~ 65 Watt. Det er omtrendt det dobbelte af den nuværende T5500 som sidder i maskinen.
T8300 og T9300 har begge en TDP på 35 Watt. Så der burde ikke være de store problemer dér. Men Dell er som sagt begyndt at sælge M1330'eren med en såkaldt P-CPU, og hva' dælen er det nu for noget?
Ifølge THG.com, så er det en "Balanced performance/energy"-variant. Og numrene er da helt i hegnet, hvis I spørger mig.
Hurtigt tjek på EDBpriser.dk:
T8300: Kr. 1.700,- http://edbpriser.dk/Products/L...
T9300: Kr. 2.300,- http://edbpriser.dk/Products/L...
P8600: Kr. 1.600,- http://edbpriser.dk/Products/L...
De to umiddelbare konkurrenter hér, må jo være T8300 og P8600. Ud over den åbenlyse fordel ved T9300, at den har mere cache og 100 MHz mere at give af. Hvad ville I så vurdere forskellen mellem T8300 og P8600 til at være?
P-serien, skulle lukke hullet mellem L- og T-serien. Når vi snakker ydelse/pr. Watt. Men må det så forventes, at T-serien ligger bedre i ydelse, på bekostning af batteri? Eller er jeg helt galt på den, og bør i stedet kigget på en P'er, med en TDP på 25 Watt, tilsvarende cache og en hurtigere FSB (tænker her på eksempelvis T9400 vs. P9500), såfremt den er understøttet?
Den komplette liste af kompatible Core 2 Duo CPU'er (jf. EDBpriser.dk) kan ses hér: http://edbpriser.dk/Products/L...
Primære mål:
Skrive/e-mails
Se film (DVD/Blu-ray)
Photoshop
Moderat/casual gaming
#1
T serien yder lidt mere men på bekostning af batteri tiden. P serien har det bedste batteri/ydelses forhold. Jeg har prøvet en T8100 2Ghz@2.4Ghz og der er ikke den store forskel iforh. P7350 2.0Ghz.
http://www.tempusfugit.ca/proc...
http://www.tempusfugit.ca/proc...
#2
-> #1
Nevermind. Jeg tjekkede det lige selv (spurgte om du kendte noget til P'ere i en M1330). Jeg holder mig bare til 800 MHz FSB-modellerne 🙂
Nevermind. Jeg tjekkede det lige selv (spurgte om du kendte noget til P'ere i en M1330). Jeg holder mig bare til 800 MHz FSB-modellerne 🙂
#3
-> Alle
Ellers andre bud. T8300 vs. T9300? 🙂
Ellers andre bud. T8300 vs. T9300? 🙂