JensAnd16
#0
jeg ville gerne snart til at invisterer i et fladskærms tv :)
det jeg gerne ville have at det skal kunne
er at man skal kunne tilslutte en comp så jeg kan kører media center på den :)
det skal være HD ready
og ellers bare have god billede kvalitet og alt det der nu er der
kan jeg få dette til 5000 kr.- 🙂
da det er mit budget
og er der nogle i kan anbefale :)
det jeg gerne ville have at det skal kunne
er at man skal kunne tilslutte en comp så jeg kan kører media center på den :)
det skal være HD ready
og ellers bare have god billede kvalitet og alt det der nu er der
kan jeg få dette til 5000 kr.- 🙂
da det er mit budget
og er der nogle i kan anbefale :)
#1
for ca 5500,- kan du få det geniale panasonic th42px80e 🙂
super billedkvalitet og rigtigt lækkert TV. så jeg kan kun sige, spar 500,- mere op og køb det TV. fåes næppe bedre TV til under 10000,- 🙂
super billedkvalitet og rigtigt lækkert TV. så jeg kan kun sige, spar 500,- mere op og køb det TV. fåes næppe bedre TV til under 10000,- 🙂
#2
hmm kan du linke til det :)
#3
beklager meget, prisen er steget et par hundrede dask...
Men så spar endelig de 700,- ekstra op og køb dette... Stadig et super TV.
http://hifipriser.dk/Products/...
Men så spar endelig de 700,- ekstra op og køb dette... Stadig et super TV.
http://hifipriser.dk/Products/...
#4
jeg kan se det svinger meget i pris tror jeg venter og ser tiden an : )
#5
#4
hvad svinger meget i pris ?? Det er 200,- det drejer sig om, det kan næppe kaldes meget.
Og når du for så få penge ekstra kan få et så godt TV, så er det da næsten ikke værd at vente...
Men det er jo dine penge..
hvad svinger meget i pris ?? Det er 200,- det drejer sig om, det kan næppe kaldes meget.
Og når du for så få penge ekstra kan få et så godt TV, så er det da næsten ikke værd at vente...
Men det er jo dine penge..
#6
tjaaah hehe : )
har du det selv ?
har du det selv ?
#7
#6
jeg har forgængeren til det.. dejligt TV. Men jeg har lige købt TVet til en kammerat.. han er ovenud lykkelig for det 🙂
Du kan også læse tests af det på recordere.dk og flatpanels.dk
jeg har forgængeren til det.. dejligt TV. Men jeg har lige købt TVet til en kammerat.. han er ovenud lykkelig for det 🙂
Du kan også læse tests af det på recordere.dk og flatpanels.dk
#8
okay tror jeg ville kigge på de tests imorgen :)
#9
Er det Panasonic der klar til Mpeg4 eller hva det nu hedder?
#10
#9
Nej, jeg mener først, at MPEG4 tuner bliver integreret i deres 2009-modeller. Det har dog ikke det store at sige for mit vedkommende. Jeg lever gerne med en ekstra tuner boks. Jeg mener tillige at have hørt, at såfremt man abonnerer på det kommende udbud fra Boxer, så følger der en MPEG4 tuner med i abonnementet.
/Henrik
Nej, jeg mener først, at MPEG4 tuner bliver integreret i deres 2009-modeller. Det har dog ikke det store at sige for mit vedkommende. Jeg lever gerne med en ekstra tuner boks. Jeg mener tillige at have hørt, at såfremt man abonnerer på det kommende udbud fra Boxer, så følger der en MPEG4 tuner med i abonnementet.
/Henrik
#11
#0 Vær opmærksom på at #1's fladskærm ikke er fullHD :)
#12
#11 Nej, men dette betyder intet. Du skal op i en helt anden størrelse før du for alvor får gavn af FullHD.
#13
#11 skriver Fleggaard ikke full HD her? eller er det noget andet de mener - http://www.fleggaard.dk/pi/Pan...
😐
😐
#14
#13 Hvor ser du det om jeg må spørge?
#15
#14 i manchet-teksten:
TH 42PX80 har et kontrastforhold på ikke mindre end 15.000:1. Billederne vises i imponerende kvalitet med strålende farver og dybe sorte nuancer. V Real 3 processoren skalerer indkommende materiale som TV-programmer og DVD-signaler op til 1080p. Det giver dig et endnu klarere, skarpere og roligere billede. Da TV'et kan behandle 1080p signaler, er det også klar til bl.a. Blu-ray Disc og High-Definition spilkonsoller. Kombinationen af V Real 3 og 0,001 millisekunder responstid i panelet gør skærmen fantastisk til meget hurtige sekvenser i sport og action-film.
fremhævet med fed: skal det forstås på andre måder end full-HD?
TH 42PX80 har et kontrastforhold på ikke mindre end 15.000:1. Billederne vises i imponerende kvalitet med strålende farver og dybe sorte nuancer. V Real 3 processoren skalerer indkommende materiale som TV-programmer og DVD-signaler op til 1080p. Det giver dig et endnu klarere, skarpere og roligere billede. Da TV'et kan behandle 1080p signaler, er det også klar til bl.a. Blu-ray Disc og High-Definition spilkonsoller. Kombinationen af V Real 3 og 0,001 millisekunder responstid i panelet gør skærmen fantastisk til meget hurtige sekvenser i sport og action-film.
fremhævet med fed: skal det forstås på andre måder end full-HD?
#16
#15 Det er ikke FullHD, idet der her er tale om, at det skalerer op til 1080p. FullHD er når TV'et kan vise 1080p dvs. uden at skalere.
#17
#16 øv salgsgas.. men ja det virkede da indtil jeg blev klogere 🙂
#18
#17 Hehehe.. Uanset hvad så er det et fremragende TV. Specifikationer er ikke alt og du skal op i en helt anden størrelse for at få gavn af FullHD så synes absolut ikke dette skal skræmme en fra denne skærm.
#19
#18 ja det er jo det - og det var den som tom81 anbefalede også...så det stoler jeg fuldt ud på 🙂
#20
#19 Hehe okay. Jeg kan ligeledes kun sige positive ting om panasonic plasma og så til den pris. Efter min mening findes der ikke noget bedre når man ser på pris kontra ydelse.
Kender til TV'et så det er ikke bare fordi jeg har siddet og læst om det 🙂
Men selvfølgelig beror det på personlige præferencer, men det gælder jo nærmest alt. I dette tilfælde vil jeg dog mene, at den hype der er omkring panasonic plasma skærme holder.
Kender til TV'et så det er ikke bare fordi jeg har siddet og læst om det 🙂
Men selvfølgelig beror det på personlige præferencer, men det gælder jo nærmest alt. I dette tilfælde vil jeg dog mene, at den hype der er omkring panasonic plasma skærme holder.
#21
Det Panasonic har et langt bedre billede end mange Full HD skærme,. Så full hd er langt fra alt.!!!
#22
#21 Helt enig. Jeg skrev ligeledes tidligere, at specifikationer ikke er alt.
#24
PX81 er klar til MPEG4.. Det er dog også lidt dyrere..
#25
Panasonic PX80 som Tom og Co. nævner er helt sikkert et køb hver! Har det selv, og det kan 100% anbefales!
Hvis jeg SKULLE finde et minus ville det være fjernbetjeningen. Den er godt nok stor. 🙂
Hvis jeg SKULLE finde et minus ville det være fjernbetjeningen. Den er godt nok stor. 🙂
#26
edit:
tjek her:
http://www.google.dk/search?so...
EU vil forbyde plasma-tv for et grønne Europa
så ja, hvad nu.... kæresten opgraderer skrammelkassen i år -det har vi sådan set glædet os til - og så må det jo hedde LCD nu... eller OLED? eller?
tjek her:
http://www.google.dk/search?so...
EU vil forbyde plasma-tv for et grønne Europa
så ja, hvad nu.... kæresten opgraderer skrammelkassen i år -det har vi sådan set glædet os til - og så må det jo hedde LCD nu... eller OLED? eller?
#27
#26
drop plasma... hvorfor ?? fordi der er nogle "kloge" hoveder der har fundet en syndebuk ??
som du sikkert også selv kan læse i artiklen, så er der en bruger der har målt forbruget selv, på sit eget px80 og der ligger det på ca de 150watt.
Jeg tror ikke på det, og køber gladeligt plasma igen igen. Al den miljøsnak er godt nok snart til at brække sig over..
drop plasma... hvorfor ?? fordi der er nogle "kloge" hoveder der har fundet en syndebuk ??
som du sikkert også selv kan læse i artiklen, så er der en bruger der har målt forbruget selv, på sit eget px80 og der ligger det på ca de 150watt.
Jeg tror ikke på det, og køber gladeligt plasma igen igen. Al den miljøsnak er godt nok snart til at brække sig over..
#28
-> #26
1: Det er kun på de mest strømslugende modeller.
2: Plasmas strømforbrug svinger op og ned. Det gør LCD ikke.
- Så det er allerhøjest ubrugeligt, at anbefale folk ikke at købe plasma.
1: Det er kun på de mest strømslugende modeller.
2: Plasmas strømforbrug svinger op og ned. Det gør LCD ikke.
- Så det er allerhøjest ubrugeligt, at anbefale folk ikke at købe plasma.
#29
#28 ja EU er ubrugeligt - det er jo ikke mig som finder på det men dem... 😐
#30
#29
Er det dig eller EU der proklamere DROP PLASMA!! i svar #27 i denne tråd ??? 😉
Er det dig eller EU der proklamere DROP PLASMA!! i svar #27 i denne tråd ??? 😉
#31
-> #29
Det var din kommentar og brug af CAPS jeg anså for at være ubrugelig. Har du læst materialet du selv linker til?
Som jeg skriver ovenover, så er det kun visse modeller, og ikke et direkte forbud, men et oplæg til, om man bør forbyde ekstremt strømslugende plasma-modeller. Problemet er blot, at nedsætte en standard, da plasma-teknologien har et variende forbrug.
Det har LCD (som udgangspunkt) ikke.
Det var din kommentar og brug af CAPS jeg anså for at være ubrugelig. Har du læst materialet du selv linker til?
Som jeg skriver ovenover, så er det kun visse modeller, og ikke et direkte forbud, men et oplæg til, om man bør forbyde ekstremt strømslugende plasma-modeller. Problemet er blot, at nedsætte en standard, da plasma-teknologien har et variende forbrug.
Det har LCD (som udgangspunkt) ikke.
#32
Faktum er at Plasma er ligeså miljøvenligt hvad angår strømforbrug. Og så kan jeg selv sige gød for PX80E. Jeg købte selv et efter toms anbefalinger og jeg er ikke blevet skuffet. Det er en helt fin tuner med flot billedkvalitet. Og når jeg først får sluppet en 720P film løs på den, går den da helt amok. Det ser bare super ud. Så op i røven med "HD Ready" og "Full HD". Det har ikke en kæft at sige og er hundrede procent sikkert et reklame stunt for at sælge flere tv.
#33
Eksperterne har talt.. synes bare ikke folk skulle købe plasma hvis det bliver forbudt... men som I siger man kan ikke redde det hele over en kam..plasma er ikk bare plasma
#34
-> #33
Folk skal heller ikke købe plasma, hvis det bliver forbudt. Men omvendt, så bør man hverken råde eller råbe, når man ikke har læst andet end overskrifter 😉 😛
Folk skal heller ikke købe plasma, hvis det bliver forbudt. Men omvendt, så bør man hverken råde eller råbe, når man ikke har læst andet end overskrifter 😉 😛
#35
Må nok erkende at de eneste plasmaslærme jeg syntes er værd at kigge på er Pioneer's.
#36
#34 jeg undskylder for råb - det var ikke ment eller tænkt som råb - ved ikk hvorfor jeg skrev med caps egentligt... 🙂
#37
#35
Jamen de er også lækre.. men temmeligt meget dyrere end panasonic. Og for det meste er de ikke den dobbelte pris værd hvis man skal se på pris/kvalitet.
Jamen de er også lækre.. men temmeligt meget dyrere end panasonic. Og for det meste er de ikke den dobbelte pris værd hvis man skal se på pris/kvalitet.
#38
#10 Kan man bare køre Mpeg4 gennem en boks?
Bare fordi mine forældre skal ud og have fladskærm her i januar, og de vil ikke bruge meget mere end 5000-6000kr på det. Det skal så smatidig kunne holde til tv-signalet bliver skiftet ud og alt det der sker i den nære fremtid.
Så er det sådan, at PX80 kan bruges 2-3 år frem, eller skal man op i noget dyrere for at det kan holde så længe?
Bare fordi mine forældre skal ud og have fladskærm her i januar, og de vil ikke bruge meget mere end 5000-6000kr på det. Det skal så smatidig kunne holde til tv-signalet bliver skiftet ud og alt det der sker i den nære fremtid.
Så er det sådan, at PX80 kan bruges 2-3 år frem, eller skal man op i noget dyrere for at det kan holde så længe?
#39
#37
Vil nu nok mene at min kun en uge gamle Pioneer LX5090 er over dobbelt så flot både design messigt og billedmessigt som en hvilken som helts Pana jeg noglesinde har set.
Men LCD slærmene er ved at være deroppe, man kan i hvert fald sagtens få bedre LCD skærme end Pana's plasmaskærme.
Vil nu nok mene at min kun en uge gamle Pioneer LX5090 er over dobbelt så flot både design messigt og billedmessigt som en hvilken som helts Pana jeg noglesinde har set.
Men LCD slærmene er ved at være deroppe, man kan i hvert fald sagtens få bedre LCD skærme end Pana's plasmaskærme.
#40
#38
altså en ekstern digital tuner skal man bruge, så kan man sagtens modtage mpeg4 signal.
#39
folk plejer jo oftest at være mest glade for det de selv har 😉
altså en ekstern digital tuner skal man bruge, så kan man sagtens modtage mpeg4 signal.
#39
folk plejer jo oftest at være mest glade for det de selv har 😉
#41
#40 Hvor lang tid holder Mpeg4 så? Der kommer ikke noget nyere om 2 år, så man skal have nyt tv igen?
Hvis du altså ved noget om det 😳
Hvis du altså ved noget om det 😳
#42
#41
det aner jeg så ikke en dyt om 🙂 Men sådanne ting bekymrer jeg mig ikke så meget om hehe..
Men altså, nu er det jo ikke engang indført endnu.
det aner jeg så ikke en dyt om 🙂 Men sådanne ting bekymrer jeg mig ikke så meget om hehe..
Men altså, nu er det jo ikke engang indført endnu.
#43
#39
Jaa men nu har Pioneers skærmen jo fået EISA priser de sidste mange år fpr absolut bedste fladskærme.
Har en Samsung LE-40A866 i soveværelset og det er godt nok også en fornuftig skærm må jeg nok sige.
Jaa men nu har Pioneers skærmen jo fået EISA priser de sidste mange år fpr absolut bedste fladskærme.
Har en Samsung LE-40A866 i soveværelset og det er godt nok også en fornuftig skærm må jeg nok sige.
#44
#43
jamen jeg ved da godt at pioneer laver nok tidens bedste skærme. Men at kalde dem dobbelt så gode som panasonics plasma skærme.. Det er nok en rimelig overdrivelse..
jamen jeg ved da godt at pioneer laver nok tidens bedste skærme. Men at kalde dem dobbelt så gode som panasonics plasma skærme.. Det er nok en rimelig overdrivelse..
#45
#41
Nu er det jo først i 2012 der bliver koblet helt over til MPEG-4, frem til 2012 vil der sideløbende køre signaler i MPEG-2.
Der kommer ikke noget nyere end MPEG-4 indet dit fjernsyn er skiftet ud et par gange så det skal du nok ikke være nervøs for.
Nu er det jo først i 2012 der bliver koblet helt over til MPEG-4, frem til 2012 vil der sideløbende køre signaler i MPEG-2.
Der kommer ikke noget nyere end MPEG-4 indet dit fjernsyn er skiftet ud et par gange så det skal du nok ikke være nervøs for.
#46
#44
Kan godt være den ikke viser et dobbelt så skarpt billede, men den er klart det dobbelte værd, det kan jeg love dig.
Kan godt være den ikke viser et dobbelt så skarpt billede, men den er klart det dobbelte værd, det kan jeg love dig.
#47
#45 Nå ok. Men det er så bare med en boks og så kan man køre det hele indtil da?
Hvad med Mpeg2, kan PX80 så køre det uden boks, eller skal man også have en boks til det?
Jeg troede faktisk det var Mpeg4 der kom her i år 😛 Jeg følger bare ikke en skid med på det her område 😳
Hvad med Mpeg2, kan PX80 så køre det uden boks, eller skal man også have en boks til det?
Jeg troede faktisk det var Mpeg4 der kom her i år 😛 Jeg følger bare ikke en skid med på det her område 😳
#48
#39
Det er jeg bestemt ikke enig i. Jeg har endnu ikke set noget LCD TV, der har været bare i nærheden af en kalibreret Pioneer skærm.
Der er dog et aber dabei. Pioneer er efter min mening (og mange andre, som har mere forstand på ette end jeg) den skærm, som gengiver det mest korrekte billede. Det mest korrekte billede er dog ikke nødvendigvis lig med, hvad den enkelte kan lide. Det er lidt som at sammenligne med HI-FI anlæg. Nogle kan lide lidt ekstra bas, andre skal have musikken så virkelighedstro, som musikeren havde tiltænlt sin indspilning.
/Henrik
Det er jeg bestemt ikke enig i. Jeg har endnu ikke set noget LCD TV, der har været bare i nærheden af en kalibreret Pioneer skærm.
Der er dog et aber dabei. Pioneer er efter min mening (og mange andre, som har mere forstand på ette end jeg) den skærm, som gengiver det mest korrekte billede. Det mest korrekte billede er dog ikke nødvendigvis lig med, hvad den enkelte kan lide. Det er lidt som at sammenligne med HI-FI anlæg. Nogle kan lide lidt ekstra bas, andre skal have musikken så virkelighedstro, som musikeren havde tiltænlt sin indspilning.
/Henrik
#49
#47
der er indbygget mpeg2 DVB-T tuner i sådan en px80
der er indbygget mpeg2 DVB-T tuner i sådan en px80
#50
Har selv lige fået et 42" px80 ind af døren for en uge siden og jeg er bestemt ikke skuffet over det.Det viser et super billede.
#51
Synes tit diskussionerne tager overhånd - undskyld mig. I sidste ende beror det på personlige præferencer. Efter min mening er det absolut bedste tv pioneer, men synes det er for dyrt i forhold til et panasonic. Synes her, der er rigtig meget ydelse for pengene. Men sådan er vi forskellige og sådan vil det altid være.
Det vigtigste er, at man selv er glad for det man har og synes det dækker ens behov. Derfor kan vi godt have forskellige holdninger og meninger og debattere disse - men i sidste ende er det individuelt.
Det vigtigste er, at man selv er glad for det man har og synes det dækker ens behov. Derfor kan vi godt have forskellige holdninger og meninger og debattere disse - men i sidste ende er det individuelt.
#52
#51
Jamen jeg er jo egentlig enig i dig.. Og hvor tager diskussionen overhånd her ?? Altså vi har vel også lov at være lidt uenige.
Jamen jeg er jo egentlig enig i dig.. Og hvor tager diskussionen overhånd her ?? Altså vi har vel også lov at være lidt uenige.
#53
-> #51
Strong in the force and wise you are, my young padawan 😎
Strong in the force and wise you are, my young padawan 😎
#54
#52 Okay det var måske at overdrive lidt, det var nu heller ikke ment sådan som det måske kan opfattes - det beklager jeg. 😉
#55
http://www.datatid.dk/index.ph... burde jeg nok nærmere have linket til.. Plasma lukker 4 gange så meget CO2 ud som andre tv
men igen: hvilke plasma er det? og spørgsmålet er, om vi ikke bare vil se en langsom udfasning over noget tid, som det var med køleskabe med freon i 80-90erne...
man kan jo kun forbyde fremtidige salg - og ikke hvad folk allerede har købt 🙂
men igen: hvilke plasma er det? og spørgsmålet er, om vi ikke bare vil se en langsom udfasning over noget tid, som det var med køleskabe med freon i 80-90erne...
man kan jo kun forbyde fremtidige salg - og ikke hvad folk allerede har købt 🙂
#56
#55 De skriver i artiklen, at EU-politikerne ligestiller et op til fire gange så stort forbrug med fire gange CO2 udledning.
At et plasma-TV bruger fire gange så meget i strøm som et tilsvarende LCD, er dog en sandhed med modifikationer, og jeg vil stille stort spørgsmålstegn ved, om de kære EU-politikere overhovedet aner, hvad de har med at gøre!
Plasma-TV har som allerede skrevet et meget varierende forbrug, hvorimod LCD (i almindelighed - med konstant baggrundsbelysning) har et fast forbrug. Hvis eks. plasma-TVet har et max. forbrug på 250W og LCDet 150W, vil LCDet over en time have forbrugt 0,15kW/h, hvorimod plasmaet pga. det varierende forbrug kan ligge i præcis samme område.
At plasmaet indimellem vil "peake" med et forbrug på 250W, er åbenbart hvad politikerne synes er interessant.
Iøvrigt så ændrer en eventuel fremtidig lovgivning på området heller ikke på, at PX80 i dag stadig er klart det bedste køb i det prisleje.
At et plasma-TV bruger fire gange så meget i strøm som et tilsvarende LCD, er dog en sandhed med modifikationer, og jeg vil stille stort spørgsmålstegn ved, om de kære EU-politikere overhovedet aner, hvad de har med at gøre!
Plasma-TV har som allerede skrevet et meget varierende forbrug, hvorimod LCD (i almindelighed - med konstant baggrundsbelysning) har et fast forbrug. Hvis eks. plasma-TVet har et max. forbrug på 250W og LCDet 150W, vil LCDet over en time have forbrugt 0,15kW/h, hvorimod plasmaet pga. det varierende forbrug kan ligge i præcis samme område.
At plasmaet indimellem vil "peake" med et forbrug på 250W, er åbenbart hvad politikerne synes er interessant.
Iøvrigt så ændrer en eventuel fremtidig lovgivning på området heller ikke på, at PX80 i dag stadig er klart det bedste køb i det prisleje.
#57
#56 ja de er helt vildt CO2-liderlige - så kan de føre deres politik og vinde stemmer på det bras... og der er jo meget meget andet mere farligt end CO2 for klimaforandringerne ved vi alle jo 😛