Core i7, semi-workstation/gaming.
Bundkort / CPU d. 15. januar. 2009, skrevet af NoNig
Vist: 717 gange.
NoNig
#0
Hey all
Jeg har tidligere kørt med en E8500 (3.16 GHz), og var ovenud tilfreds med ydelsen. Så hvorfor skifte? Jo, jeg sidder og leger mere og mere med videoredigering (Premiere Pro og After Effects).
Sagen er simpel. Der skal nogle muskler til, og jeg tænkte, at hvis jeg sparer lidt op, og investeret i CS4-pakken, vil jeg (med det rette grafikkort) kunne få mig en ret/relativt billig workstation.
Mit udgangspunkt:
Core i7 920
EX58-UD5
Jeg havde tænkt på noget alá HD4870 eller en nVidia pendant (forslag modtages gerne).
Så kommer spørgsmålet jo, hvilke RAM?
Jeg havde tænkt mig et moderat overclock til ~ 3.16 GHz, for i det mindste at matche tilsvarende enkeltrådede programmer, ift. E8500'eren. Det giver en QPI på ~158 MHz.
Så vidt jeg har kunnet læse mig til, så bør det ikke være det store problem. Mht. til RAM, så skal de vel (minimum kunne) køre DDR3-1264/PC3-10112.
Mit bedste bud, må være nogle DDR3-1333/PC3-10666 for at matche QPI'en. Det kan godt være, at jeg er helt galt på den hér? Vi snakker ikke verdensrekord i Wankermark, men blot en fornuftig ydelse.
http://edbpriser.dk/Products/L... - De der Corsair ser ikke helt værst ud.
Men til mit brug, hvad ville I selv gå efter? 6 GB vs. 12 GB? Jeg går ud fra, at triple-channel vil være at foretrække over dual-channel.
Ellers er der jo blot den gamle med, at jo mere RAM, jo bedre. Men eftersom jeg ikke er den store haj udi Core i7 platforme, så forbeholder jeg mig retten til ikke lege ekspert.
http://edbpriser.dk/Products/L...
Mht. harddiske osv. Så er jeg dækket ind dér. Det er blot det mest basale jeg er lidt i tvivl om.
Jeg har tidligere kørt med en E8500 (3.16 GHz), og var ovenud tilfreds med ydelsen. Så hvorfor skifte? Jo, jeg sidder og leger mere og mere med videoredigering (Premiere Pro og After Effects).
Sagen er simpel. Der skal nogle muskler til, og jeg tænkte, at hvis jeg sparer lidt op, og investeret i CS4-pakken, vil jeg (med det rette grafikkort) kunne få mig en ret/relativt billig workstation.
Mit udgangspunkt:
Core i7 920
EX58-UD5
Jeg havde tænkt på noget alá HD4870 eller en nVidia pendant (forslag modtages gerne).
Så kommer spørgsmålet jo, hvilke RAM?
Jeg havde tænkt mig et moderat overclock til ~ 3.16 GHz, for i det mindste at matche tilsvarende enkeltrådede programmer, ift. E8500'eren. Det giver en QPI på ~158 MHz.
Så vidt jeg har kunnet læse mig til, så bør det ikke være det store problem. Mht. til RAM, så skal de vel (minimum kunne) køre DDR3-1264/PC3-10112.
Mit bedste bud, må være nogle DDR3-1333/PC3-10666 for at matche QPI'en. Det kan godt være, at jeg er helt galt på den hér? Vi snakker ikke verdensrekord i Wankermark, men blot en fornuftig ydelse.
http://edbpriser.dk/Products/L... - De der Corsair ser ikke helt værst ud.
Men til mit brug, hvad ville I selv gå efter? 6 GB vs. 12 GB? Jeg går ud fra, at triple-channel vil være at foretrække over dual-channel.
Ellers er der jo blot den gamle med, at jo mere RAM, jo bedre. Men eftersom jeg ikke er den store haj udi Core i7 platforme, så forbeholder jeg mig retten til ikke lege ekspert.
http://edbpriser.dk/Products/L...
Mht. harddiske osv. Så er jeg dækket ind dér. Det er blot det mest basale jeg er lidt i tvivl om.
#1
Hvis man OC'er en 920 til 4ghz har man ikke brug for mere end 1200mhz på rammene, så det er ikke ram du skal købe dig fattig på. Bare find nogle af de billigste. Jeg mener faktisk ikke du kan køre dual-channel, så du SKAL vist ud og ofre penge på et triple-channel ram-kit.
http://edbpriser.dk/Products/L...
De er billige, og er rigeligt hurtige til dit behov.
Hvordan var det med de 8gb ram du havde før? Blev de godt brugt eller? Hvis det var overkill, så tag bare 6gb, men hvis du kunne bruge mere, så er det vel bare at gå efter de 12gb? Ellers kan du bare købe 6gb nu og så 12gb senere, hvis det er bedre på tegnebogen. Nu ved jeg jo ikke hvor mange penge du har, men det kan da ikke se helt ringe ud når du regner med SELV at investere i CS4.
Du skal nok også have noget ordenlig køling. De skulle blive ret varme de CPU'er, så du skal nok ud og købe en god køler, hvis du bare skal bruge luft.
http://edbpriser.dk/Products/L...
De er billige, og er rigeligt hurtige til dit behov.
Hvordan var det med de 8gb ram du havde før? Blev de godt brugt eller? Hvis det var overkill, så tag bare 6gb, men hvis du kunne bruge mere, så er det vel bare at gå efter de 12gb? Ellers kan du bare købe 6gb nu og så 12gb senere, hvis det er bedre på tegnebogen. Nu ved jeg jo ikke hvor mange penge du har, men det kan da ikke se helt ringe ud når du regner med SELV at investere i CS4.
Du skal nok også have noget ordenlig køling. De skulle blive ret varme de CPU'er, så du skal nok ud og købe en god køler, hvis du bare skal bruge luft.
#2
-> #1
Nu skal den ikke op på 4 GHz, men 3.16 GHz i første omgang 🙂
920@4.0GHz må give en QPI på 200 MHz. Det er jo noget af et overclock trods alt. Men det er ikke der vi skal op, ikke til at starte med. Går efter stabilitet og en støjsvag løsning.
De 8 GB blev brugt godt ud. Især ved rendering. I 64 bit (CS4) kan hver proces gøre krav på op til 4 GB RAM. Så utilizer man fire tråde, så løber man hurtigt tør for RAM. Nu bliver det nok til en del mere After Effects end Premiere Pro. Men After Effects trækker også tænder ud.
Jeg køber nok Master Collection, når der kommer danske priser på. Den burde ligge i omegnen af kr. 4.000,- Indtil da, nøjes jeg med CS3 programmerne jeg har i forvejen 🙂
Hvis vi strengt taget skulle sige mængde over MHz, så ville jeg jo kunne købe 12 GB RAM til under kr. 2.000,- Det er jo ikke helt skidt til, trods alt.
Når du skriver "ordentlig" køling, tænker du på noget specielt?
Jeg regnede med omkring kr. 6.000,- til de primære dele. Altså CPU, RAM og bundkort. Der er vist ikke så mange andre muligheder pt.
Grafikkort osv. er jeg link blank, da jeg ikke er helt sikker på ATi's support for OpenGL i CS4. Jeg har visse muligheder i Photoshop, men ikke After Effects og Premiere pro.
Nu skal den ikke op på 4 GHz, men 3.16 GHz i første omgang 🙂
920@4.0GHz må give en QPI på 200 MHz. Det er jo noget af et overclock trods alt. Men det er ikke der vi skal op, ikke til at starte med. Går efter stabilitet og en støjsvag løsning.
De 8 GB blev brugt godt ud. Især ved rendering. I 64 bit (CS4) kan hver proces gøre krav på op til 4 GB RAM. Så utilizer man fire tråde, så løber man hurtigt tør for RAM. Nu bliver det nok til en del mere After Effects end Premiere Pro. Men After Effects trækker også tænder ud.
Jeg køber nok Master Collection, når der kommer danske priser på. Den burde ligge i omegnen af kr. 4.000,- Indtil da, nøjes jeg med CS3 programmerne jeg har i forvejen 🙂
Hvis vi strengt taget skulle sige mængde over MHz, så ville jeg jo kunne købe 12 GB RAM til under kr. 2.000,- Det er jo ikke helt skidt til, trods alt.
Når du skriver "ordentlig" køling, tænker du på noget specielt?
Jeg regnede med omkring kr. 6.000,- til de primære dele. Altså CPU, RAM og bundkort. Der er vist ikke så mange andre muligheder pt.
Grafikkort osv. er jeg link blank, da jeg ikke er helt sikker på ATi's support for OpenGL i CS4. Jeg har visse muligheder i Photoshop, men ikke After Effects og Premiere pro.
#3
Jeg har købt 6 blokke af 2GB, da de var for billige til at lade være. Jeg gav 1494 kroner for 12GB.
Du kan sagtens vælge de billigeste DDR3 du kan finde og stadig overclocke den en smule. Til CS4 bør du nok gå efter de 12GB når du er i gang. Så er du sikker på, at du har en rigtig god arbejdsstation fra starten.
BOX køleren kan godt klare det til daglig brug, og når der ikke kører 100% load på CPU'en er BOX køleren tilmed tilfredsstillende støjsvag. Jeg fik i går mit LGA1366 socketkit til min Thermalright Ultra-120 eXtreme, og den klarer jobbet ret godt synes jeg. Idle faldt små 6 grader, og load små 20 grader. Dermed sagt at det altså godt kan betale sig at købe en ordentlig køler, hvis du ved der skal belastes godt på kernerne, da BOX køleren så ellers vil larme lidt vel meget.
Du kan sagtens vælge de billigeste DDR3 du kan finde og stadig overclocke den en smule. Til CS4 bør du nok gå efter de 12GB når du er i gang. Så er du sikker på, at du har en rigtig god arbejdsstation fra starten.
BOX køleren kan godt klare det til daglig brug, og når der ikke kører 100% load på CPU'en er BOX køleren tilmed tilfredsstillende støjsvag. Jeg fik i går mit LGA1366 socketkit til min Thermalright Ultra-120 eXtreme, og den klarer jobbet ret godt synes jeg. Idle faldt små 6 grader, og load små 20 grader. Dermed sagt at det altså godt kan betale sig at købe en ordentlig køler, hvis du ved der skal belastes godt på kernerne, da BOX køleren så ellers vil larme lidt vel meget.
#4
Du kunne også tage et kig på disse ram: http://www.komplett.dk/k/ki.as...
Kunne godt forestille mig at, det ikke er komplet fuldstændigt overdrevet ligegyldigt om du køber CL9 eller CL7. Og så meget dyrere er de heller ikke 😉
Kunne godt forestille mig at, det ikke er komplet fuldstændigt overdrevet ligegyldigt om du køber CL9 eller CL7. Og så meget dyrere er de heller ikke 😉
#5
#2 Med ordenlig køling mener jeg bare en god luftkøler. TRUE eller måske et lille NorthQ WC-system.
#4 Ifølge #3 kan man købe 12gb til 1500kr, så jo, det er meget dyrere.
#4 Ifølge #3 kan man købe 12gb til 1500kr, så jo, det er meget dyrere.
#6
#5
Link? 😀
De billigste ravelse af triple valueram set, koster jo omkring 1000.- for 3x2gb.
Link? 😀
De billigste ravelse af triple valueram set, koster jo omkring 1000.- for 3x2gb.
#7
-> #3
12 GB it is. Jeg ser på køler med tiden, da der nok vil dukke flere og flere op 🙂
-> #4
Det er vel kun målbare forskelle, om man kører CL9 eller CL7?
-> #5
Vandkøling er ikke på tapetet. Ikke foreløbig. Systemet skal bare hjem først. Sidder pt. med en laptop, og den gør det fint til "småtterier" såsom fritlægning og lettere retouchering.
-> #6
6x 2 GB DDR3-1333 koster (jf. EDBpriser.dk) omkring kr. 1.800,-
Men jeg ville også gerne hvad det er for nogle #3 har købt 🙂
-> Alle
Jeg har kigget lidt mere på grafikkort. Jeg tror det bliver noget alá GTX280 eller HD4870. De har omtrendtligt den samme regnekraft, og spilydelsen ligger til GTX280'erens fordel. Men det gør strømforbruget til gengæld ikke.
Det kunne også bare være, at man skulle sk*de hul i Core i7 og satse på et grafikkort der kan aflaste til transcoding, pre-render og real-time + en Core 2 Quad?
12 GB it is. Jeg ser på køler med tiden, da der nok vil dukke flere og flere op 🙂
-> #4
Det er vel kun målbare forskelle, om man kører CL9 eller CL7?
-> #5
Vandkøling er ikke på tapetet. Ikke foreløbig. Systemet skal bare hjem først. Sidder pt. med en laptop, og den gør det fint til "småtterier" såsom fritlægning og lettere retouchering.
-> #6
6x 2 GB DDR3-1333 koster (jf. EDBpriser.dk) omkring kr. 1.800,-
Men jeg ville også gerne hvad det er for nogle #3 har købt 🙂
-> Alle
Jeg har kigget lidt mere på grafikkort. Jeg tror det bliver noget alá GTX280 eller HD4870. De har omtrendtligt den samme regnekraft, og spilydelsen ligger til GTX280'erens fordel. Men det gør strømforbruget til gengæld ikke.
Det kunne også bare være, at man skulle sk*de hul i Core i7 og satse på et grafikkort der kan aflaste til transcoding, pre-render og real-time + en Core 2 Quad?
#8
Vanilla GTX280 ligger omkring 2400kr, og GTX285 ligger på 2800kr.
#9
-> #8
Forskellen på de to kort er blot produktionsteknologien, ikke sandt?
Forskellen på de to kort er blot produktionsteknologien, ikke sandt?
#10
Jeg ville gå efter gtx295 eller 4870x2 og så droppe cpu.
#11
-> #10
Hvorfor netop de to grafikkort?
Hvorfor netop de to grafikkort?
#12
Hej mester 😲
Du omtaler spilydelsen i #7, og gtx295 eller 4870x2 matches pt. ikke af noget single card i den henseende. Kunne forestille mig 7913 tog det med i sin anbefaling.
Har du besluttet dig for om du går på i7-vognen?
Du omtaler spilydelsen i #7, og gtx295 eller 4870x2 matches pt. ikke af noget single card i den henseende. Kunne forestille mig 7913 tog det med i sin anbefaling.
Har du besluttet dig for om du går på i7-vognen?
#13
#9: Jo. GTX280 er 65nm og GTX285 er nm og lidt højere clocked. Men alle GTX280 kan OC til det samme og lidt mer til.
#10: Det giver ikke meget til den #0 vil bruge maskinen til. Jeg tror slet ikke GTX295 el. HD4870x2 er gearet til PS CS4, andet end brug af een core.
Til det du vil bruge PC'en til ville jeg gå efter en C2Q, men jeg ville seriøst overveje ci7. Mht GFX tog jeg GTX280 hvis jeg også vil have spilydelsen med.
#10: Det giver ikke meget til den #0 vil bruge maskinen til. Jeg tror slet ikke GTX295 el. HD4870x2 er gearet til PS CS4, andet end brug af een core.
Til det du vil bruge PC'en til ville jeg gå efter en C2Q, men jeg ville seriøst overveje ci7. Mht GFX tog jeg GTX280 hvis jeg også vil have spilydelsen med.
#14
-> #12
Ikke helt. Jeg har ikke haft held med at downloade prøveudgaven af Premiere Pro og After Effects (CS4 begge to), da download-manageren brokker sig :'-(
-> #13
Nu tænker jeg jo lidt på FLOPS hvor HD4870 ligger på 1.2 GFLOPS og GTX280 ligger på 933 GFLOPS. Jeg har dog ikke kunnet finde nogle reelle benchmarks, der sammenligner netop de to kort i CS4.
HD4870 ligger jo også lidt lavere end GTX280 når vi snakker strømforbrug. Så måske der ville være mere fornuft i at gå Core 2 Quad + HD4870 og håbe på fuld understøttelse i CS4. Men jeg har absolut intet at bakke det op med, og det vil derfor være et køb i blinde, so to speak.
Ikke helt. Jeg har ikke haft held med at downloade prøveudgaven af Premiere Pro og After Effects (CS4 begge to), da download-manageren brokker sig :'-(
-> #13
Nu tænker jeg jo lidt på FLOPS hvor HD4870 ligger på 1.2 GFLOPS og GTX280 ligger på 933 GFLOPS. Jeg har dog ikke kunnet finde nogle reelle benchmarks, der sammenligner netop de to kort i CS4.
HD4870 ligger jo også lidt lavere end GTX280 når vi snakker strømforbrug. Så måske der ville være mere fornuft i at gå Core 2 Quad + HD4870 og håbe på fuld understøttelse i CS4. Men jeg har absolut intet at bakke det op med, og det vil derfor være et køb i blinde, so to speak.
#15
HVis det var mig ville jeg droppe I7 platformen lidt endnu. Har selv overvejet det, men synes det er for dyrt, og vil hellere vente på den rigtige octo core, der kommer. Så sats på et ordentlig grafikkort nu med en god regne kraft. Senere kan du så vælge at opgradere til I7, og samtidig nok få mere ydelse for pengene.
#16
-> #15
Pt. kører jeg med en laptop som desktop-replacement. Den klarer opgaven fint, og jeg har påtænkt at opgradere den i første omgang. Så har jeg også tid til at vente og se, om Core i7 falder tilstrækkeligt i pris, til det er et fornuftigt køb omkring sommeren.
Især GPU-support i CS4 gør Core i7 lidt overflødigt. Min computer laver alligevel kun pre-render når jeg ikke bruger den. Så om den er 5-10 ekstra minutter længere om det, gør ligemeget når det alligevel tager en times tid eller to.
Det er nok ikke urealistisk, at overveje Core 2 Quad, og clocke den til ~ 3 GHz. Man bør vel også kunne samle sig et relativt lydløst system, ud fra sådanne dele 🙂
Pt. kører jeg med en laptop som desktop-replacement. Den klarer opgaven fint, og jeg har påtænkt at opgradere den i første omgang. Så har jeg også tid til at vente og se, om Core i7 falder tilstrækkeligt i pris, til det er et fornuftigt køb omkring sommeren.
Især GPU-support i CS4 gør Core i7 lidt overflødigt. Min computer laver alligevel kun pre-render når jeg ikke bruger den. Så om den er 5-10 ekstra minutter længere om det, gør ligemeget når det alligevel tager en times tid eller to.
Det er nok ikke urealistisk, at overveje Core 2 Quad, og clocke den til ~ 3 GHz. Man bør vel også kunne samle sig et relativt lydløst system, ud fra sådanne dele 🙂
#17
#0 du når ofte (næsten alle core I7 ka nå 3,7-4,0ghz stabilt på luft) og derfor bør du nok gå efter 3*2gb OCZ DDR3 1600Mhz ved lavsest mulig CL,
hvis jeg havde råd havde jeg i vært fald gjort det.
har dog ikke det store atm, så har selv bestilt 3*1gb 1333Mhz til mit kommende Core I7 rig.. 😛
Allan btw, 3*2gb (6gb) trip channel 1600mhz CL8 ram kan findes til ca 1400 kr.
http://www.komplett.dk/k/ki.as...
ville jeg i vært fald selv køber hvis jeg havde råd og ikke allerede havde købt 3*1gb 1333Mhz til ca 550kr.
hvis jeg havde råd havde jeg i vært fald gjort det.
har dog ikke det store atm, så har selv bestilt 3*1gb 1333Mhz til mit kommende Core I7 rig.. 😛
Allan btw, 3*2gb (6gb) trip channel 1600mhz CL8 ram kan findes til ca 1400 kr.
http://www.komplett.dk/k/ki.as...
ville jeg i vært fald selv køber hvis jeg havde råd og ikke allerede havde købt 3*1gb 1333Mhz til ca 550kr.
#18
-> #17
Jeg har ikke behov for at clocke til de hastigheder. Men tak for indsparket 🙂
-> Alle
Jeg tror, at valget falder på et GTX285. Det ser ud til, at den har et markant lavere strømforbrug (så vidt jeg kan se, så ligger det på niveau med et GTX 260 (192/216). Det er skisme da ydelse pr. Watt. Jeg tror ikke engang at ATi kan være med dér 🙂
Anyway.
GTX260-216: Kr. 1.900,-
GTX280: Kr. 2.400,-
GTX285: Kr. 2.800,-
Spørgsmålet er jo så bare, hvilket af de tre, ville I gå efter? Ser man på strømforbrug alene, så er GTX285 jo nok det bedste valg. Ser man på ydelse/pris, så er GTX260 den klare vinder. GTX280 har et enormt strømforbrug og en marginalt bedre ydelse, ift. GTX260.
Pest eller kolera?
Jeg har ikke behov for at clocke til de hastigheder. Men tak for indsparket 🙂
-> Alle
Jeg tror, at valget falder på et GTX285. Det ser ud til, at den har et markant lavere strømforbrug (så vidt jeg kan se, så ligger det på niveau med et GTX 260 (192/216). Det er skisme da ydelse pr. Watt. Jeg tror ikke engang at ATi kan være med dér 🙂
Anyway.
GTX260-216: Kr. 1.900,-
GTX280: Kr. 2.400,-
GTX285: Kr. 2.800,-
Spørgsmålet er jo så bare, hvilket af de tre, ville I gå efter? Ser man på strømforbrug alene, så er GTX285 jo nok det bedste valg. Ser man på ydelse/pris, så er GTX260 den klare vinder. GTX280 har et enormt strømforbrug og en marginalt bedre ydelse, ift. GTX260.
Pest eller kolera?
#19
#18 så find et brugt GTX260 Core216 eller et brugt GTX280, så spare du både kassen, + får dig et sindsygt nice setup.. 😉
og hva er det for noget med ikke at oc´e, si mig er du syg allan ?
og hva er det for noget med ikke at oc´e, si mig er du syg allan ?
#20
Altså hvis du begynder bare at OC CPU'en så ryger hele det der "spare watt" argumentet en tur.
#21
-> #19 + #20
Det med strømforbruget går på, at der er vel ingen grund til at trække 150 Watt ekstra ud af stikkontakten, når jeg kan få den tilsvarende ydelse for mindre?
GTX260 216 og GTX285 har, så vidt jeg kan se, et nogenlunde tilsvarende strømforbrug. Der er naturligvis forskel i ydelse og pris, men er den så givet godt ud i det længere løb?
Jeg har ikke behov for en (voldsomt, hvis overhovedet) overclocket CPU, såfremt grafikkortet kan aflaste i CS4. Det var mere dét, der var min pointe 🙂
Det med strømforbruget går på, at der er vel ingen grund til at trække 150 Watt ekstra ud af stikkontakten, når jeg kan få den tilsvarende ydelse for mindre?
GTX260 216 og GTX285 har, så vidt jeg kan se, et nogenlunde tilsvarende strømforbrug. Der er naturligvis forskel i ydelse og pris, men er den så givet godt ud i det længere løb?
Jeg har ikke behov for en (voldsomt, hvis overhovedet) overclocket CPU, såfremt grafikkortet kan aflaste i CS4. Det var mere dét, der var min pointe 🙂
#22
#21 jo jo, men den store allan(NN) har jo altid været ekstrem oc´er, i vært fald da du havde P4 før i tiden, så forstår ikke helt hvordan du ka (lade være) med stadig at skulle oc´e kraftigt, og jo ved da godt det med watt og så viddere, men man kan vel finde et godt medium, syntes enda at ha læst at mange af core I7´erne først skal ha mere juice(volt) når de ryger over 3,6-3,8ghz.
så 3,6-3,8 ved default v-core ville da være maks ydelse/price imo.. men nu nok om det, ska tidligt op i morgen så smutter i seng. sov godt alle sammen.
så 3,6-3,8 ved default v-core ville da være maks ydelse/price imo.. men nu nok om det, ska tidligt op i morgen så smutter i seng. sov godt alle sammen.
#23
-> #22
Så er det jo fint nok, at køre en Core i7 920@3.0-3.2 GHz.
Og fat det nu Rune. Det er "NoNig", ikke "NN", tak. Sov godt. Smutter selv i seng nu 😉
Så er det jo fint nok, at køre en Core i7 920@3.0-3.2 GHz.
Og fat det nu Rune. Det er "NoNig", ikke "NN", tak. Sov godt. Smutter selv i seng nu 😉
#24
Jeg tror heller ikke at NoNig kan lade være med at voldclocke, jeg har hørt rygter om at han har tænkt sig at hive Vapoen ud af skabet.
#25
-> #24
Jeg har da ingen Vapo?! 😐 🙂
Jeg har da ingen Vapo?! 😐 🙂
#26
-> Alle
Jeg har nu kigget på en del benchmarks, strømforbrug, priser etc.
Først og fremmest: ATi kommer ikke på tale i min næste stationære. Så mine overvejelser går på følgende:
GTX285 - Er super-konge-kortet, prisen er så også derefter. Skulle jeg få en hjerneblødning, lønforhøjelse og venlig bankrådgiver (på samme dag), må dét være mit ultimative valg. Men vi parkerer den lige i "måske"-båsen, og går videre.
Jeg har læst mig til, at nogle af de nyere nVidia-kort har en fejl der gør, at de piver/siger som en fårekylling (no idea hvorfor Ove Sprogø har lagt stemme til nVidia-kortene?!). Anywho. Hvis det er et meget stort problem, som ikke kan afhjælpes ved skift af køler, fører det mig videre til næste grafikkort.
GTX260-216 - Kortet der, angiveligt, placerer sig midt imellem GTX280 og GTX260. Prisen følger specifikationer nominelt og det samme gør ydelsen. Det bør dog nævnes, at (jf. EDBpriser.dk) kortet findes i en variant der koster omtrendt kr. 1.900,-
GTX260 - er kun oplagt, såfremt det forefindes i en billig udgave. Tager man ovenstående i betragtning, må et GTX260-216 derfor være at foretrække. Måske man kan finde et sådanne grafikkort brugt, og dermed kan "ophæve" merprisen for et nyt GTX260-216?
Hvorom alting er:
GTX285 - drømmekortet.
GTX260-216 - det tilsyneladende oplagte valg.
GTX260 - Kun attraktivt ved en god brugtpris.
GTX285 er nVidias absolutte high-end single GPU kort.
GTX260-216 er kun grus i maskinen for ATi?
GTX260 er...?
Spørgsmål:
Er der mulighed for, at blot et af de tre ovenstående grafikkort kan køles og samtidig holdes nogenlunde støjsvage?
Overvejelse:
Jeg kunne gå Core 2 Quad, og besparelsen ville retfærdiggøre valget af et GTX285.
Nominelt:
GTX285, Pris: kr. 2.774,-
GTX280, Pris: 2.330,-
GTX260-216, Pris: kr. 1.865,-
GTX260, Pris: kr. 1.849,-
Transcoding og pre-render er ikke så relevant i første omgang. Det er mestendels real-time ydelse jeg ser på. Dertil må alle tre kort anses for værende "tilstrækkelige".
Ser jeg på gaming, og primært i opløsningen 1920x1200AA (THG's charts), placerer kortene sig således:
GTX285: Op til 10 % hurtigere end GTX280 = 615,67 fps (teoretisk og i bedste fald)
GTX280: 559,70 fps.
GTX260-216: (GTX280 + GTX260) / 2 = 527,45 fps (teoretisk)
GTX260: 495,20 fps
Siger vi ydelse i %:
GTX285: 10 % > GTX280
GTX280: 6 % > GTX260-216
GTX260-216: 6.5 % > GTX260
Pris i %:
GTX285: 19 % > GTX280
GTX280: 24 % > GTX260-216
GTX260-216: 0,9 % > GTX260
Indeks, pris/ydelse:
GTX285: 4,5
GTX280: 4,2
GTX260-216: 3,5
GTX260: 3,7
Konklusion:
Ikke særligt overraskende, betaler man mest for ydelsen ved et GTX285. Bedste forhold mellem pris og ydelse, får man ved GTX260-216, skarpt forfulgt af GTX260.
Bottom line? Jeg bør nok satse på et brugt GTX260, eller hvis jeg er heldig; GTX260-216.
Så er spørgsmålet jo blot: Er det sandsynligt, at jeg vil kunne finde en eller anden, der af uransagelige årsager, vil af med sit GTX260-216? Og, kan et sådanne grafikkort køles tilstrækkeligt og samtidig holdes nogenlunde støjsvagt?
Jeg har nu kigget på en del benchmarks, strømforbrug, priser etc.
Først og fremmest: ATi kommer ikke på tale i min næste stationære. Så mine overvejelser går på følgende:
GTX285 - Er super-konge-kortet, prisen er så også derefter. Skulle jeg få en hjerneblødning, lønforhøjelse og venlig bankrådgiver (på samme dag), må dét være mit ultimative valg. Men vi parkerer den lige i "måske"-båsen, og går videre.
Jeg har læst mig til, at nogle af de nyere nVidia-kort har en fejl der gør, at de piver/siger som en fårekylling (no idea hvorfor Ove Sprogø har lagt stemme til nVidia-kortene?!). Anywho. Hvis det er et meget stort problem, som ikke kan afhjælpes ved skift af køler, fører det mig videre til næste grafikkort.
GTX260-216 - Kortet der, angiveligt, placerer sig midt imellem GTX280 og GTX260. Prisen følger specifikationer nominelt og det samme gør ydelsen. Det bør dog nævnes, at (jf. EDBpriser.dk) kortet findes i en variant der koster omtrendt kr. 1.900,-
GTX260 - er kun oplagt, såfremt det forefindes i en billig udgave. Tager man ovenstående i betragtning, må et GTX260-216 derfor være at foretrække. Måske man kan finde et sådanne grafikkort brugt, og dermed kan "ophæve" merprisen for et nyt GTX260-216?
Hvorom alting er:
GTX285 - drømmekortet.
GTX260-216 - det tilsyneladende oplagte valg.
GTX260 - Kun attraktivt ved en god brugtpris.
GTX285 er nVidias absolutte high-end single GPU kort.
GTX260-216 er kun grus i maskinen for ATi?
GTX260 er...?
Spørgsmål:
Er der mulighed for, at blot et af de tre ovenstående grafikkort kan køles og samtidig holdes nogenlunde støjsvage?
Overvejelse:
Jeg kunne gå Core 2 Quad, og besparelsen ville retfærdiggøre valget af et GTX285.
Nominelt:
GTX285, Pris: kr. 2.774,-
GTX280, Pris: 2.330,-
GTX260-216, Pris: kr. 1.865,-
GTX260, Pris: kr. 1.849,-
Transcoding og pre-render er ikke så relevant i første omgang. Det er mestendels real-time ydelse jeg ser på. Dertil må alle tre kort anses for værende "tilstrækkelige".
Ser jeg på gaming, og primært i opløsningen 1920x1200AA (THG's charts), placerer kortene sig således:
GTX285: Op til 10 % hurtigere end GTX280 = 615,67 fps (teoretisk og i bedste fald)
GTX280: 559,70 fps.
GTX260-216: (GTX280 + GTX260) / 2 = 527,45 fps (teoretisk)
GTX260: 495,20 fps
Siger vi ydelse i %:
GTX285: 10 % > GTX280
GTX280: 6 % > GTX260-216
GTX260-216: 6.5 % > GTX260
Pris i %:
GTX285: 19 % > GTX280
GTX280: 24 % > GTX260-216
GTX260-216: 0,9 % > GTX260
Indeks, pris/ydelse:
GTX285: 4,5
GTX280: 4,2
GTX260-216: 3,5
GTX260: 3,7
Konklusion:
Ikke særligt overraskende, betaler man mest for ydelsen ved et GTX285. Bedste forhold mellem pris og ydelse, får man ved GTX260-216, skarpt forfulgt af GTX260.
Bottom line? Jeg bør nok satse på et brugt GTX260, eller hvis jeg er heldig; GTX260-216.
Så er spørgsmålet jo blot: Er det sandsynligt, at jeg vil kunne finde en eller anden, der af uransagelige årsager, vil af med sit GTX260-216? Og, kan et sådanne grafikkort køles tilstrækkeligt og samtidig holdes nogenlunde støjsvagt?
#27
#26
Der har lige været en del GTX260'ere til salg da GTX295 kom på gaden, så det bør nok være muligt at anskaffe sig et brugt kort til rimelige penge.
Jeg har f.eks. lige solgt et GTX260 og et GTX280 indenfor de seneste dage 🙂
Jeg har en kammerat der havde et GTX285 med hjemme på prøve, og han var utrolig overrasket over, hvor stille det i grunden var ved idle.
GTX260 er efter min mening rimelig støjsvagt ved både idle og load.
Der har lige været en del GTX260'ere til salg da GTX295 kom på gaden, så det bør nok være muligt at anskaffe sig et brugt kort til rimelige penge.
Jeg har f.eks. lige solgt et GTX260 og et GTX280 indenfor de seneste dage 🙂
Jeg har en kammerat der havde et GTX285 med hjemme på prøve, og han var utrolig overrasket over, hvor stille det i grunden var ved idle.
GTX260 er efter min mening rimelig støjsvagt ved både idle og load.
#28
-> #27
Så jeg bør holde øje med prisen på GTX285, samt køb/salg for GTX260-216? 🙂
Forresten: Hvad ligger prisen på, for et brugt GTX260 (evt. GTX260-216)?
Så jeg bør holde øje med prisen på GTX285, samt køb/salg for GTX260-216? 🙂
Forresten: Hvad ligger prisen på, for et brugt GTX260 (evt. GTX260-216)?
#29
#28
Jeg solgte mit GTX260 for 1400 kroner og mit GTX280 for 2100 kroner.
Jeg solgte mit GTX260 for 1400 kroner og mit GTX280 for 2100 kroner.
#30
-> #29
En 216'er må jo så forventes at ligge derimellem. Trods alt, en moderat besparelse 🙂
Jeg er blevet enig med mig selv om, at en Core 2 Quad@3.0-3.3 GHz og et GTX260 (evt. 216'eren) med noget alá HR-03 må være mine fremtidige valg. Begge dele bør kunne klares for en god skilling, samt et moderat støjniveau.
En 216'er må jo så forventes at ligge derimellem. Trods alt, en moderat besparelse 🙂
Jeg er blevet enig med mig selv om, at en Core 2 Quad@3.0-3.3 GHz og et GTX260 (evt. 216'eren) med noget alá HR-03 må være mine fremtidige valg. Begge dele bør kunne klares for en god skilling, samt et moderat støjniveau.
#31
#30
Det er godt nok noget svagere end Core i7, men det kan også erhverves en pæn del billigere, da folk der skifter til Core i7 netop i disse tider sætter deres Core 2 Quad til salg.
Det er godt nok noget svagere end Core i7, men det kan også erhverves en pæn del billigere, da folk der skifter til Core i7 netop i disse tider sætter deres Core 2 Quad til salg.
#32
-> #31
Det er netop derfor jeg håber på, at grafikkortet vil kunne aflaste CPU'en 🙂
Jeg har tjekket på Tomshardware.com og div. andre anmeldelser, og det ser ud til, at forskellen i ydelse "Core 2 Quad vs. Core i7" er 'minimal' kontra hvad grafikkortet kan hjælpe med.
Mht. gaming, ser der heller ikke ud til at være de store forskelle, men jeg ved det ikke. Jeg er jo ikke primært gamer, men foto/video-entusiast. Det eneste transcoding jeg kommer til at foretage, bliver til HwT.dk og det bør grafikkortet kunne håndtere alene.
Pt. sidder jeg og photoshopper på min klap, der klarer det udemærket. GPU-ydelsen er i hvert fald til at tage og føle på. Den mister dog pusten i 1920x1200, men RAW tager sine kræfter. Jpeg kører fint nok.
Vi snakker altså en 'Core 2 Duo 1.66 GHz + 8400M' combo hér.
Er det urealistisk at forvente, at en Core 2 Quad@3.0-3.3 GHz vil give minimum samme ydelse som min tidligere E8500? Hvis ja. Så er det alt rigeligt til mit behov. Det er kun real-time ydelsen i 'Premiere Pro' og 'After Effects' jeg går efter 🙂
Det er netop derfor jeg håber på, at grafikkortet vil kunne aflaste CPU'en 🙂
Jeg har tjekket på Tomshardware.com og div. andre anmeldelser, og det ser ud til, at forskellen i ydelse "Core 2 Quad vs. Core i7" er 'minimal' kontra hvad grafikkortet kan hjælpe med.
Mht. gaming, ser der heller ikke ud til at være de store forskelle, men jeg ved det ikke. Jeg er jo ikke primært gamer, men foto/video-entusiast. Det eneste transcoding jeg kommer til at foretage, bliver til HwT.dk og det bør grafikkortet kunne håndtere alene.
Pt. sidder jeg og photoshopper på min klap, der klarer det udemærket. GPU-ydelsen er i hvert fald til at tage og føle på. Den mister dog pusten i 1920x1200, men RAW tager sine kræfter. Jpeg kører fint nok.
Vi snakker altså en 'Core 2 Duo 1.66 GHz + 8400M' combo hér.
Er det urealistisk at forvente, at en Core 2 Quad@3.0-3.3 GHz vil give minimum samme ydelse som min tidligere E8500? Hvis ja. Så er det alt rigeligt til mit behov. Det er kun real-time ydelsen i 'Premiere Pro' og 'After Effects' jeg går efter 🙂
#33
Noget jeg ikke forstår er det med at skifte hele tiden,. Det alene koster jo en arm, købe/sælge købe/sælge. Dèt koster klejner, da man aldrig får noget nær det man har betalt. :'-( Hvorfor så ikke bare købe det vilde fra start af.?? Skifter dine behov hele tiden eller?? Du har da skiftet meget HW indenfor det sidste års tid.
#34
#26: Det bliver virkelig dissekeret hva ? 😎
1)
Jeg har læst mig til, at nogle af de nyere nVidia-kort har en fejl der gør, at de piver/siger som en fårekylling (no idea hvorfor Ove Sprogø har lagt stemme til nVidia-kortene?!). Anywho. Hvis det er et meget stort problem, som ikke kan afhjælpes ved skift af køler, fører det mig videre til næste grafikkort.
Så kan du godt læse lidt om igen 😉 . Problemet "coil whine" har efter X800 og GF6800 serierne været et udpræget problem, som stadig er her i større og større omfang - hvorfor er jeg ikke sikker på, måske pga andenrangs komponenter el. ligegyldighed overfor problemet.
Du kan lige så vel få fat i et 9800GT som et GTX285 med coil whine. Hvis du vil være sikker på næsten at undgå coil whine så skal du ned i budget kortene dvs den højeste mellemklasse.
2) Nu kan jeg se at du fanatisk 😛 kigger på strømforbruget, men altså du må jo se på fordan du fordeler det !.
Står PC'en nogen gange bare tændt også når du ikke er hjemme ? = sluk den.
Står den på standby/dvale om natten ? = sluk den.
Sluk altid din skærm.
I det hele taget når du ikke er hjemme så sluk for den på kontakten.
Bare når de dele er gjort er et lidt højere watt forbrug på et GTX280 hurtigt "nulstillet".
Igen så er PSU effektiviteten en sag. Et strømbesparende GTX285 komblet på en sløset PSU, er mindre strømbesparende end et GTX280 på en effektivt PSU.
Jeg ved at watt nok betyder meget, det gør det også for mig, men det er trodsalt aldig værre end du kan slukket hele lortet og så bruges der slet ikke noget.
Jeg synes det er ret synd at stille GTX280 ud i kulden bare på det område. Det ligger omkring 2300-2400 i nypris, og det kan altså udmanøvrere GTX260-216 så snart vi er oppe i opløsningen. I idle i windows bruger GTX280 3watt mere end GTX260-216, i load bruger det godt nok 59watt mere, men hvor ofte skal kortet køre med 100% load ?
http://www.computerbase.de/art... _leistungsaufnahme
3) Køleløsningen på kortene er næsten den samme. Mit MSi GTX280 er meget støjsvagt selv i load.
4) Lad vær med at se på Tom's Charts... jeg ved ikke hvad der er gået galt for dem, men IMO er det virkelig røget ned ad bakke. Jeg bruger aldrig Tom's som målestok længere, derimod computerbase.de (de gutter har satme styr på det), hardOCP. Guru3D, Tweaktown, Fudzilla og et par andre.
5) Spilydelsen, ja den ligger deromkring, men igen så mener jeg at GTX280 vs GTX260-216 ydelsen (også i dette prisleje) kan forsvares. nogen steder ligger skellet ml. spilbart og uspilbart. F.eks i Crysis Warhead 2560x1200 4xMSAA/16xAF 27.5fps vs 34.5fps. Det lyder måske ikke alverden for alle, men selv de ekstra FPS kan gøre en stor forskel. Man kan måske så OC sig ud at "poblemet" med GTX260-216 ja.. men så røg strømbesparelsen.
#32: Core i7's styrke ligger ved high-end grafikkort og især multi-gpu systemer hvor det virkelig hiver bukserne noget så grusomt at C2D/C2Q. Men igen, det er et spørgsmål om hvad du skal bruge.
Ja en C2Q 3.0GHz vil godt kunne løbe parløb med E8500'ern... men lad vær med at OC den, det kan slet ikke betale sig med de bette 300mhz i forhold til hvad du så skal trækkes på i watt og varme.
Jeg håber ikke du ser det som et surt opstød, men altså jeg mener bare man virkelig skal passe på med at fokusere på wattforbrug medmindre at man er 100% sikker på hvad der skal arbejdes med. Det er kontra-prduktivt at købe noget der bruger mindre watt for at de så forhøjes et andet sted.
Man henter i større grad flere penge hjem ved at huske at lukke døre efter sig så varme ikke fiser ud, og husk at slukke lyset i rum du ikke er i, og lad ikke vandet løbe når du skræller kartofler, men skræl dem i en balje mv... der er så mange andre ting hvor du kan spare penge på Kw forbruget end lige om det skal være et grafikkort der bruger 10-watt mere i idle eller andet.
1)
Jeg har læst mig til, at nogle af de nyere nVidia-kort har en fejl der gør, at de piver/siger som en fårekylling (no idea hvorfor Ove Sprogø har lagt stemme til nVidia-kortene?!). Anywho. Hvis det er et meget stort problem, som ikke kan afhjælpes ved skift af køler, fører det mig videre til næste grafikkort.
Så kan du godt læse lidt om igen 😉 . Problemet "coil whine" har efter X800 og GF6800 serierne været et udpræget problem, som stadig er her i større og større omfang - hvorfor er jeg ikke sikker på, måske pga andenrangs komponenter el. ligegyldighed overfor problemet.
Du kan lige så vel få fat i et 9800GT som et GTX285 med coil whine. Hvis du vil være sikker på næsten at undgå coil whine så skal du ned i budget kortene dvs den højeste mellemklasse.
2) Nu kan jeg se at du fanatisk 😛 kigger på strømforbruget, men altså du må jo se på fordan du fordeler det !.
Står PC'en nogen gange bare tændt også når du ikke er hjemme ? = sluk den.
Står den på standby/dvale om natten ? = sluk den.
Sluk altid din skærm.
I det hele taget når du ikke er hjemme så sluk for den på kontakten.
Bare når de dele er gjort er et lidt højere watt forbrug på et GTX280 hurtigt "nulstillet".
Igen så er PSU effektiviteten en sag. Et strømbesparende GTX285 komblet på en sløset PSU, er mindre strømbesparende end et GTX280 på en effektivt PSU.
Jeg ved at watt nok betyder meget, det gør det også for mig, men det er trodsalt aldig værre end du kan slukket hele lortet og så bruges der slet ikke noget.
Jeg synes det er ret synd at stille GTX280 ud i kulden bare på det område. Det ligger omkring 2300-2400 i nypris, og det kan altså udmanøvrere GTX260-216 så snart vi er oppe i opløsningen. I idle i windows bruger GTX280 3watt mere end GTX260-216, i load bruger det godt nok 59watt mere, men hvor ofte skal kortet køre med 100% load ?
http://www.computerbase.de/art... _leistungsaufnahme
3) Køleløsningen på kortene er næsten den samme. Mit MSi GTX280 er meget støjsvagt selv i load.
4) Lad vær med at se på Tom's Charts... jeg ved ikke hvad der er gået galt for dem, men IMO er det virkelig røget ned ad bakke. Jeg bruger aldrig Tom's som målestok længere, derimod computerbase.de (de gutter har satme styr på det), hardOCP. Guru3D, Tweaktown, Fudzilla og et par andre.
5) Spilydelsen, ja den ligger deromkring, men igen så mener jeg at GTX280 vs GTX260-216 ydelsen (også i dette prisleje) kan forsvares. nogen steder ligger skellet ml. spilbart og uspilbart. F.eks i Crysis Warhead 2560x1200 4xMSAA/16xAF 27.5fps vs 34.5fps. Det lyder måske ikke alverden for alle, men selv de ekstra FPS kan gøre en stor forskel. Man kan måske så OC sig ud at "poblemet" med GTX260-216 ja.. men så røg strømbesparelsen.
#32: Core i7's styrke ligger ved high-end grafikkort og især multi-gpu systemer hvor det virkelig hiver bukserne noget så grusomt at C2D/C2Q. Men igen, det er et spørgsmål om hvad du skal bruge.
Ja en C2Q 3.0GHz vil godt kunne løbe parløb med E8500'ern... men lad vær med at OC den, det kan slet ikke betale sig med de bette 300mhz i forhold til hvad du så skal trækkes på i watt og varme.
Jeg håber ikke du ser det som et surt opstød, men altså jeg mener bare man virkelig skal passe på med at fokusere på wattforbrug medmindre at man er 100% sikker på hvad der skal arbejdes med. Det er kontra-prduktivt at købe noget der bruger mindre watt for at de så forhøjes et andet sted.
Man henter i større grad flere penge hjem ved at huske at lukke døre efter sig så varme ikke fiser ud, og husk at slukke lyset i rum du ikke er i, og lad ikke vandet løbe når du skræller kartofler, men skræl dem i en balje mv... der er så mange andre ting hvor du kan spare penge på Kw forbruget end lige om det skal være et grafikkort der bruger 10-watt mere i idle eller andet.
#35
-> #33
Jeg har hele tiden haft omkring kr. 6.000,- ud at svømme. Har så netop købt en bærbar til kr. 5.000,- så det er et fald på omkring kr. 1.000,- (nok mindre, da jeg jo har beholdt nogle af delene), så den helt store afskrivning har det nu ikke været 🙂
-> #34
Der er ingen grund til at køre ELSparefonden@me 😎
Grunden til at jeg "går op i" det med strømforbruget skyldes ene og alene, at jeg ikke ser nogen grund til at spendere kroner/øre i noget, hvor jeg for en ringe merpris, kan få bedre ydelse, uden at skulle tænke på køling til flere Watt ud i luften.
Det er kun derfor 🙂
En anden grund til at jeg jonglerer lidt med det er, at jeg kunne jo vælge at sige:
a = CPU Watt
b = GPU Watt
a + b = samlet forbrug.
Hva' nu hvis a > b, vil der potentielt være en idé i at vælge noget alá a < b ? I så fald, hvis man tager mit forbrug in-mente 🙂
Jeg har hele tiden haft omkring kr. 6.000,- ud at svømme. Har så netop købt en bærbar til kr. 5.000,- så det er et fald på omkring kr. 1.000,- (nok mindre, da jeg jo har beholdt nogle af delene), så den helt store afskrivning har det nu ikke været 🙂
-> #34
Der er ingen grund til at køre ELSparefonden@me 😎
Grunden til at jeg "går op i" det med strømforbruget skyldes ene og alene, at jeg ikke ser nogen grund til at spendere kroner/øre i noget, hvor jeg for en ringe merpris, kan få bedre ydelse, uden at skulle tænke på køling til flere Watt ud i luften.
Det er kun derfor 🙂
En anden grund til at jeg jonglerer lidt med det er, at jeg kunne jo vælge at sige:
a = CPU Watt
b = GPU Watt
a + b = samlet forbrug.
Hva' nu hvis a > b, vil der potentielt være en idé i at vælge noget alá a < b ? I så fald, hvis man tager mit forbrug in-mente 🙂
#36
#35: Ok, mit forbrug ved PC er nu i forvejen så lille at det ikke kan betale sig at bekymre sig om hvad det bruger... når den er slukket er alt slukket 😉 . Alt surf pjat mv sker på bærbaren, og den bruger det strøm den bruger.
Så det er nok derfor det ikke rigtig bekymre mig om hvad der bruger mest watt. Som sagt GTX280 bruger 3watt mere i idle end GTX260-216, og jeg sidder sjældent med fuld knald på GFX hver dag.
Så det er nok derfor det ikke rigtig bekymre mig om hvad der bruger mest watt. Som sagt GTX280 bruger 3watt mere i idle end GTX260-216, og jeg sidder sjældent med fuld knald på GFX hver dag.
#37
-> #36
Det samme hér. Hvad får dig til at tro, at jeg ikke slukker for skærmen, forstærker osv. når jeg går ud af døren? 😛
Hvorom alting er. Så er min primære bekymring Watt/køling, og ikke så meget Watt/pris. Selvfølgelig er jeg klar over, at der er forbundet en vis omkostning, med et rig der sluger 600 Watt. Men jeg påregner nu alligevel at forbruget ligger under dét niveau.
Som sagt, så satser jeg stærkt på, at grafikkortet kan aflaste CPU'en når det handler om real-time rendering. Til pre-render og transcoding, får computeren alligevel bare lov til at stå og køre om natten - dér hvor strømmen er billigst. For mit vedkommende er det éet fedt, men som jeg skrev længere oppe, så er min primære bekymring om et højere strømforbrug forringer chancerne for et støjsvagt system.
Mere er der sådan set ikke i det.
Det samme hér. Hvad får dig til at tro, at jeg ikke slukker for skærmen, forstærker osv. når jeg går ud af døren? 😛
Hvorom alting er. Så er min primære bekymring Watt/køling, og ikke så meget Watt/pris. Selvfølgelig er jeg klar over, at der er forbundet en vis omkostning, med et rig der sluger 600 Watt. Men jeg påregner nu alligevel at forbruget ligger under dét niveau.
Som sagt, så satser jeg stærkt på, at grafikkortet kan aflaste CPU'en når det handler om real-time rendering. Til pre-render og transcoding, får computeren alligevel bare lov til at stå og køre om natten - dér hvor strømmen er billigst. For mit vedkommende er det éet fedt, men som jeg skrev længere oppe, så er min primære bekymring om et højere strømforbrug forringer chancerne for et støjsvagt system.
Mere er der sådan set ikke i det.
#38
#37: Det samme hér. Hvad får dig til at tro, at jeg ikke slukker for skærmen, forstærker osv. når jeg går ud af døren?
Nok fordi 80% af dem jeg kender tror at standby mode ikke bruger strøm 😛
For mit vedkommende er det éet fedt, men som jeg skrev længere oppe, så er min primære bekymring om et højere strømforbrug forringer chancerne for et støjsvagt system.
Nej det gør det ikke 🙂 det kan måske blive lidt dyre at køle et hurtigere system, hvis det virkelig skal være nede omkring en 2.5sone totalt.
Men altså så vidt jeg ved er kølerne på GTX280/285 de samme, og mit siger ikke ret møj... det ligger omkring 1300rpm konstant.
Mht kølingen på CPU'en så sæt en noctua nh-u12p på den, så er der meget stille og den er ret så kølig.
Nok fordi 80% af dem jeg kender tror at standby mode ikke bruger strøm 😛
For mit vedkommende er det éet fedt, men som jeg skrev længere oppe, så er min primære bekymring om et højere strømforbrug forringer chancerne for et støjsvagt system.
Nej det gør det ikke 🙂 det kan måske blive lidt dyre at køle et hurtigere system, hvis det virkelig skal være nede omkring en 2.5sone totalt.
Men altså så vidt jeg ved er kølerne på GTX280/285 de samme, og mit siger ikke ret møj... det ligger omkring 1300rpm konstant.
Mht kølingen på CPU'en så sæt en noctua nh-u12p på den, så er der meget stille og den er ret så kølig.
#39
-> #38
Jeg kunne forstå på dig, at du er lidt 'ked af', at at afskrev GTX280 så let?
Jeg kunne forstå på dig, at du er lidt 'ked af', at at afskrev GTX280 så let?
#40
#39: Mja.. for der er altså god power i det kort samtidig med at idle forbruget er fint og køleren er støjsvag (de kan være forskelligt fra producent til producent med rpm styringen). Mit MSi larmer mindre end mit gamle Gainward 8800GT kort, og ligger vel omkring samme støjniveau som mit Gainward HD4870 i HTPC'en, det samtidig med at jeg endnu ikke er kommet over 60*c i load på kortet (men ok Antec 900 har et godt airflow).
Du får det samme i GTX280 som i GTX285 hvis vi skal tage det rent tekniske kunnen. 10% lavere ydelse i værstefald men stadig en 500lap billigere. Det er værdi at tage med i overvejelserne.
GTX260-216 er et godt kort også... men mht pre-render og transcoding så har du 128mb ram mere på GTX280, flere ROPS og en 512bit ram forbindelse - det betyder nok også lidt i sidste ende ville jeg forestille mig.
Du får det samme i GTX280 som i GTX285 hvis vi skal tage det rent tekniske kunnen. 10% lavere ydelse i værstefald men stadig en 500lap billigere. Det er værdi at tage med i overvejelserne.
GTX260-216 er et godt kort også... men mht pre-render og transcoding så har du 128mb ram mere på GTX280, flere ROPS og en 512bit ram forbindelse - det betyder nok også lidt i sidste ende ville jeg forestille mig.
#41
-> #40
Men igen, så har jeg jo sparet yderligere kr. 400,- ved at vælge GTX260-216 frem for GTX280 kontra GTX285. Det er jo nærmest kr. 1.000,- allerede dér.
Så enten "kraftigt" grafikkort + "svag" CPU, eller "svagt" grafikkort + "kraftig" CPU.
Det var lidt dét jeg mente med a > b, kontra a < B 🙂
Men igen, så har jeg jo sparet yderligere kr. 400,- ved at vælge GTX260-216 frem for GTX280 kontra GTX285. Det er jo nærmest kr. 1.000,- allerede dér.
Så enten "kraftigt" grafikkort + "svag" CPU, eller "svagt" grafikkort + "kraftig" CPU.
Det var lidt dét jeg mente med a > b, kontra a < B 🙂