saiot
#0
ja hvorfor bliv crysis ikke lige så pent som i den her video http://www.youtube.com/watch?v... de spiler det i video så de må jo have haft det lavt for iforhol til det ligner crysis jo bare et midelmode grafik spil 😕
#1
Fordi at trailers osv. altid er photoshoped? 😲
#2
Det kunne måske tænkes at hvis de lavede spillet som deres tech 2 video, var det måske kun få prcent som egentlig ville kunne trække det på deres pc'ere, kunne være de skulle sælge det som en Apple mac version hehe :P
#3
Grafikken kan også nemt komme til at se så flot ud. Det er blot et spørgsmål at have en kraftig nok computer og "mod" til at rode i XML-filerne. Der er også enorm forskel på real-time og pre-render 🙂
#4
Crytek udtalte at de lavede Crysis super flot, og skruede derefter ned for grafikken. Hardware er ikke klar til det endnu. Planen var så at patche Crysis om et par år, når alle andre spil begynder at følge med, for så at løfte grafikken igen så det ser endnu pænere ud og stadigvæk er "toppen".
Det er hvert fald det der ligger bag, af hvad jeg ved.
Det er hvert fald det der ligger bag, af hvad jeg ved.
#5
-> #4
Præcis. Det gør også deres game-engine meget levedygtig. Den er ufattelig skalérbar, og om et par år, vil CryTek have vist os, hvorfor DX10/11 er fremtiden 🙂
Præcis. Det gør også deres game-engine meget levedygtig. Den er ufattelig skalérbar, og om et par år, vil CryTek have vist os, hvorfor DX10/11 er fremtiden 🙂
#6
#5 Det vil jeg da glæde mig til at se hvor meget forskel der vil være fra 10 til 11..
#7
#5 Hvis de så ikke sælger deres engine.. Så får de nul penge af mig.
Skal ikke have ENDNU et fucked Crytek spil på hylden.
Skal ikke have ENDNU et fucked Crytek spil på hylden.
#8
-> #6
Jeg tror ikke at man vil kunne "se" den umiddelbare forskel. Det er nok snarere det, at dit grafikkort vil blive mindre stresset = man kan skrue mere op for effekter, uden at miste ydelse. Så vil DX10/11 vel, subjektivt set, være pænere, men eh...
-> #7
Aigh?
Jeg tror ikke at man vil kunne "se" den umiddelbare forskel. Det er nok snarere det, at dit grafikkort vil blive mindre stresset = man kan skrue mere op for effekter, uden at miste ydelse. Så vil DX10/11 vel, subjektivt set, være pænere, men eh...
-> #7
Aigh?
#9
Jeg ved DX10 er det nye, men jeg synes stadig det er lidt fis mht Crysis. Bare se hvis man lige ændre sine Crysis filer i Win XP + DX9 så får man grafik 95% magen til DX10 på vista.
#10
-> #9
Jeg tror også, at det var en fehler af de slemme. DX10 skulle jo være Vista-only, og så kører CryTek sådan et stunt. Det er nok under lavmål, men de må have haft deres grunde.
Hvordan er forloren-DX10@XP i forhold til DX10@Vista, mht. ydelse?
Jeg tror også, at det var en fehler af de slemme. DX10 skulle jo være Vista-only, og så kører CryTek sådan et stunt. Det er nok under lavmål, men de må have haft deres grunde.
Hvordan er forloren-DX10@XP i forhold til DX10@Vista, mht. ydelse?
#11
Den er lidt bedre i win XP mht ydelsen - ca en 5-6fps højere i gennemsnit mens den grafiske kvalitet er så godt som den samme. Der er ihvertfald stor forskel på win xp dx9 og win xp wannabe dx10.
#12
-> #11
Hvis ydelsen er bedre, må der da være forskel på belastningen. Findes der test med de samme modificerede filer, bare til DX9@Vista?
Hvis ydelsen er bedre, må der da være forskel på belastningen. Findes der test med de samme modificerede filer, bare til DX9@Vista?
#13
ser man på planter, græs, palmer, træer, buske og ja alt nvidia-grønt vil jeg gerne kalde det, så ser det bedst ud i "ægte" DX10, hvis man da kan sige at Crysis er det med Vista... har testet for over 1 år siden med min fætter og hans PC og selv med mod til XP og veryhigh-detail hack, så er det omtalte budskads ikke nær så flot som Vista.. ja der er er endda en god forskel
det samme med ati - som heller ikke laver budskads som det var "meant to be played"
hvorfor skal det egentligt være sådan? fordi 90% af dem som spiller ikke kan se forskel og os med falkeblikket vi må lide lidt? 😀 😩
det samme med ati - som heller ikke laver budskads som det var "meant to be played"
hvorfor skal det egentligt være sådan? fordi 90% af dem som spiller ikke kan se forskel og os med falkeblikket vi må lide lidt? 😀 😩
#14
#12: Der skal desværre ikke meget til at tweake Crysis for at køre bedre samt for at vinde ca 10FPS mere, Det er temmeligt dårligt at man som bruger selv skal gøre det og at udviklerne ikke selv kunne finde ud af det.
Jeg tror ikke der er nogen officiel tests på det, men jeg ved der på hardOCP's forum har været en stor tråd igang med tweaks mv. til spillet, og hvor det kunne presse flee pfs ud uden at gå på kompromis med kvaliteten. Jeg har pt. kun haft brugt de ændrede cfg.filer.
http://www.nvnews.net/vbulleti...
Jeg tror ikke der er nogen officiel tests på det, men jeg ved der på hardOCP's forum har været en stor tråd igang med tweaks mv. til spillet, og hvor det kunne presse flee pfs ud uden at gå på kompromis med kvaliteten. Jeg har pt. kun haft brugt de ændrede cfg.filer.
http://www.nvnews.net/vbulleti...
#15
-> #14
Der må da gå noget kvalitet tabt, hvis de kan begrænse belastningen. Det må da være noget man bør kigge lidt mere på 🙂
Der må da gå noget kvalitet tabt, hvis de kan begrænse belastningen. Det må da være noget man bør kigge lidt mere på 🙂
#16
#15: måske men når det der går tabt alligevel ikke kan ses hvorfor så lade det være til ?. Det er stadig noget slam programmering imo de har lavet.
#17
3# har du et link til hvordan man får det til af se så flot ud ? 🙂
#18
-> #16
Det kan vi så til gengæld hurtigt blive enige om 😀
-> #17
Hva' tænker du på? 🙂
Det kan vi så til gengæld hurtigt blive enige om 😀
-> #17
Hva' tænker du på? 🙂
#19
folk vægter bare mere fps end detaljer og naturtro ting i spillet...
jeg kan da bedst lide det ser knaldgodt ud og så har en 30-40-50fps.. end at vide at det ikke ser så godt ud som det kan og så ligge på meningsløse 100fps 😉
jeg kan da bedst lide det ser knaldgodt ud og så har en 30-40-50fps.. end at vide at det ikke ser så godt ud som det kan og så ligge på meningsløse 100fps 😉
#20
18# var det her du srkav Grafikken kan også nemt komme til at se så flot ud. Det er blot et spørgsmål at have en kraftig nok computer og "mod" til at rode i XML-filerne så var bare om du have link til en gudie til hvordan man gjore 🙂 men har lige funet det her http://www.mycrysis.com/fileba...
og her http://www.mycrysis.com/fileba... det er ikke lige så flot men det hjælper da på det 🙂
og her http://www.mycrysis.com/fileba... det er ikke lige så flot men det hjælper da på det 🙂
#21
19# har det på samme måde som dig 😉 dog skal det ikke hake men bare det er flyene når man spiler så er det fint med mig behøver ikke kome op på 60FPS +
#22
#19: Kommer det fra manden med XFX GTX295 *fløjt* 😲 😳 🤣 😛 😉
Ej men enig.
Jeg lavede for lidt over 6mdr siden en tråd om hvordan man tweaker Crysis DX9 winXp til "DX10 light" og win XP. Jeg ved ikke om jeg kan finde tråden igen.
Ej men enig.
Jeg lavede for lidt over 6mdr siden en tråd om hvordan man tweaker Crysis DX9 winXp til "DX10 light" og win XP. Jeg ved ikke om jeg kan finde tråden igen.