superbo
#0
hey min harddisk er gået i stykker på på min bærbar så jeg står og skal ud og købe en ny.
så ville lige hører om denne disk vil virke i min dell xps m1710
http://www.komplett.dk/k/ki.as...
den harddisk som sad i er en samsung hm120ji 120gb 5400 rpm
mvh casper
så ville lige hører om denne disk vil virke i min dell xps m1710
http://www.komplett.dk/k/ki.as...
den harddisk som sad i er en samsung hm120ji 120gb 5400 rpm
mvh casper
#1
-> #0
Som udgangspunkt, ja. Men vær opmærksom på ting som støj, varme og evt. ringere batteritid. En 7.200 rpm disk har i regelen også - potentielt set - større mulighed for at fejle. Det er nu ikke noget jeg selv har erfaret, men husk på, at producenterne smider 5.400 rpm diske i computerne af en grund.
Når det er sagt, så ville jeg gerne påpege, at et par 5.400 rpm diske kan arbejde lige så godt som en 7.200 rpm disk. Jeg kan tale varmt for Seagate Momentus 5400.5 🙂
http://edbpriser.dk/Products/L...
Som udgangspunkt, ja. Men vær opmærksom på ting som støj, varme og evt. ringere batteritid. En 7.200 rpm disk har i regelen også - potentielt set - større mulighed for at fejle. Det er nu ikke noget jeg selv har erfaret, men husk på, at producenterne smider 5.400 rpm diske i computerne af en grund.
Når det er sagt, så ville jeg gerne påpege, at et par 5.400 rpm diske kan arbejde lige så godt som en 7.200 rpm disk. Jeg kan tale varmt for Seagate Momentus 5400.5 🙂
http://edbpriser.dk/Products/L...
#3
-> #2
ATA harddisk, til en computer der bruger S-ATA interface?
ATA harddisk, til en computer der bruger S-ATA interface?
#4
ok takker for den hurtige respons
tror jeg vil prøve den dsik som #1 anbefalder
tror jeg vil prøve den dsik som #1 anbefalder
#5
-> #4
Hvis du har indsigt og overskud til det, kan Tomshardware.com's charts altid anbefales.
De har en sektion, specielt forbeholdt 2.5" harddiske (dog uden Western Digitals Velociraptor). Den kan du finde hér: http://kortlink.dk/677p
Der bliver sammenlignet over en række forsk. discipliner, hvoraf der nok bør fokuseres på:
Minimum læse/skrive
Gns. læse/skrive
Maks. læse/skrive
Interface performance
Random accestime
Windows XP startup time
Filserver-delen er forbeholdt brugere der arbejder med (rigtig rigtig rigtig) mange små filer (under 1024 KB), og er derfor heller ikke helt irrelevant for "alles" vedkommende. Men bør nok ikke vægtes så højt.
Det er ufattelig svært at sammenligne harddiske, da teknologierne virker forskelligt og det behov folk har, ofte ikke bliver dækket ind. Jeg ville fokusere på overførselshastighed, pris og støjniveau 🙂
Hvis du har indsigt og overskud til det, kan Tomshardware.com's charts altid anbefales.
De har en sektion, specielt forbeholdt 2.5" harddiske (dog uden Western Digitals Velociraptor). Den kan du finde hér: http://kortlink.dk/677p
Der bliver sammenlignet over en række forsk. discipliner, hvoraf der nok bør fokuseres på:
Minimum læse/skrive
Gns. læse/skrive
Maks. læse/skrive
Interface performance
Random accestime
Windows XP startup time
Filserver-delen er forbeholdt brugere der arbejder med (rigtig rigtig rigtig) mange små filer (under 1024 KB), og er derfor heller ikke helt irrelevant for "alles" vedkommende. Men bør nok ikke vægtes så højt.
Det er ufattelig svært at sammenligne harddiske, da teknologierne virker forskelligt og det behov folk har, ofte ikke bliver dækket ind. Jeg ville fokusere på overførselshastighed, pris og støjniveau 🙂
#6
#3 Det var bare de diske der lige var til den model som han nævnte ..... kiggede ikke lige videre på hvad interface det var.
#7
-> #6
Ja jeg kan godt se det. Det må også være forvirrende. Men tro mig, jeg var også faldet i, hvis ikke #0 havde skrevet hvilken harddisk der sad i før 😳
Ja jeg kan godt se det. Det må også være forvirrende. Men tro mig, jeg var også faldet i, hvis ikke #0 havde skrevet hvilken harddisk der sad i før 😳