JBarrit
#0
Hej.
Jeg har nu i et par uger kigget efter hardware til en lille ny server og læst alle mulige reviews/tests/forums.
Mål:
1) Skal bruge så lidt strøm som muligt (langt under 50w i idle, forestiller mig omkring 20-25w i idle og 30-40w ved god load).
2) Skal være så lydløs som muligt (helst totalt passiv)
3) Gigabit lan
4) Mindst 2 x SATA300, dog gerne 4 x SATA300 (vil gerne have en SSD til OS og 2 diske til filarkiv).
Funktioner:
1) Fil server
2) Mediecenter server
3) Sabnzbd
Jeg kan ikke bestemme mig for hvilken platform jeg skal basere det på.
Atom:
Billigt og forholdsvist hurtig. Fornuftig strømforbrug, dog ikke optimalt pga det gamle chipsæt der bruger ret meget strøm. De passive industri-bundkortene med <10w er en mulighed, men de koster over 1200kr (fx MSI MS-9830).
AMD:
Rimelig billigt (750kr for AMD 4850e og ASUS M2A-MX med 690V chipsæt) og kan komme godt ned i strømforbrug med underclocking. God performance og har 6 x SATA300 og masser af PCI slots til fremtiden. Kan også gøres stille med den rette køler.
VIA:
God performance/strømforbrug. De små modeller kan fåes passive, men de kører ikke med ret høj clockfrekvens. De større modeller har 4 x SATA300. Alle boards koster ca. 2k, så det er noget dyrt.
Forslag til hardware:
PSU - Picopsu 90w med 80w omformer.
Harddisk - 2 x Western Digital Caviar Green WD10EADS 1TB
Ram - Kingston ValueRAM 1 x 2 GB (PC6400)
Board/CPU#1 - Intel D945GCLF2
Board/CPU#2 - ASUS M2A-MX / Athlon X2 4050e
Styresystemet bliver Linux.
Hvad ville i gøre?
Tak for hjælpen.
Mvh Jesper
Jeg har nu i et par uger kigget efter hardware til en lille ny server og læst alle mulige reviews/tests/forums.
Mål:
1) Skal bruge så lidt strøm som muligt (langt under 50w i idle, forestiller mig omkring 20-25w i idle og 30-40w ved god load).
2) Skal være så lydløs som muligt (helst totalt passiv)
3) Gigabit lan
4) Mindst 2 x SATA300, dog gerne 4 x SATA300 (vil gerne have en SSD til OS og 2 diske til filarkiv).
Funktioner:
1) Fil server
2) Mediecenter server
3) Sabnzbd
Jeg kan ikke bestemme mig for hvilken platform jeg skal basere det på.
Atom:
Billigt og forholdsvist hurtig. Fornuftig strømforbrug, dog ikke optimalt pga det gamle chipsæt der bruger ret meget strøm. De passive industri-bundkortene med <10w er en mulighed, men de koster over 1200kr (fx MSI MS-9830).
AMD:
Rimelig billigt (750kr for AMD 4850e og ASUS M2A-MX med 690V chipsæt) og kan komme godt ned i strømforbrug med underclocking. God performance og har 6 x SATA300 og masser af PCI slots til fremtiden. Kan også gøres stille med den rette køler.
VIA:
God performance/strømforbrug. De små modeller kan fåes passive, men de kører ikke med ret høj clockfrekvens. De større modeller har 4 x SATA300. Alle boards koster ca. 2k, så det er noget dyrt.
Forslag til hardware:
PSU - Picopsu 90w med 80w omformer.
Harddisk - 2 x Western Digital Caviar Green WD10EADS 1TB
Ram - Kingston ValueRAM 1 x 2 GB (PC6400)
Board/CPU#1 - Intel D945GCLF2
Board/CPU#2 - ASUS M2A-MX / Athlon X2 4050e
Styresystemet bliver Linux.
Hvad ville i gøre?
Tak for hjælpen.
Mvh Jesper
#1
Jeg har en homeserver der kører med et gigabyte intel atom bundkort og den kører stabilt og kan streame alle de medier jeg har på serveren.
Den bruger med 5 HDD i omkring 45-60W hvilket svarer til små 600-700 kroner om året hvis den kører 24/7
Den bruger med 5 HDD i omkring 45-60W hvilket svarer til små 600-700 kroner om året hvis den kører 24/7
#2
Hej bamselinen og tak for din kommentar :)
Hvordan har du sat 5 diske til? Det er vel 2 på SATA og 3 på IDE?
Har du selv målt de 45-60w og det er ved idle/load?
/Jesper
Hvordan har du sat 5 diske til? Det er vel 2 på SATA og 3 på IDE?
Har du selv målt de 45-60w og det er ved idle/load?
/Jesper
#3
#0 Kan ik helt se hvad grunden til SSD i en streaming server skulle være?
#4
#3
Tanken var at så kan diskene spinne ned hele tiden, så de ikke bruger strøm.
Men er det er overkill? De WD diske bruger jo kun 5w og en SSD koster ihvertfald 5-600 brugt (OCZ 30gb).
Er der andre argumenter imod?
Tanken var at så kan diskene spinne ned hele tiden, så de ikke bruger strøm.
Men er det er overkill? De WD diske bruger jo kun 5w og en SSD koster ihvertfald 5-600 brugt (OCZ 30gb).
Er der andre argumenter imod?
#5
Jeg har sat et ekstra kort i PCI porten med SATA og ESATA , Der sidder lige PT 2x 750Gb HDD i og 3x 500Gb 2½ tomme HDD diske i.
Der sidder ikke noget CD/DVD drev i da jeg har et eksternt, ved idle ligger den på 45W og ved fuld load omkring 60-61W
Der sidder ikke noget CD/DVD drev i da jeg har et eksternt, ved idle ligger den på 45W og ved fuld load omkring 60-61W
#6
-> #0
Jeg ville nok vælge Atom.
Off-topic; smid lige et par billeder af den PicoPSU, når du får den hjem 🙂
Jeg ville nok vælge Atom.
Off-topic; smid lige et par billeder af den PicoPSU, når du får den hjem 🙂
#7
#6
Okay. Hvorfor ville du vælge Atom? Det er ihvertfald billigere at anskaffe og ikke så omstændigt som noget noget underclocking-baseret,
Har du da set at jeg lige har købt en på eBay? :)
Okay. Hvorfor ville du vælge Atom? Det er ihvertfald billigere at anskaffe og ikke så omstændigt som noget noget underclocking-baseret,
Har du da set at jeg lige har købt en på eBay? :)
#8
Du kan selv gøre Atom boardet passivt for 25kr. med en Zalman ZM-NB47J... Har brugt dem i alle de Atom systemer jeg har lavet, og har endnu ikke oplevet problemer med varmen!
EDIT:
Og den passer perfekt med den fjeder der sidder på Intel stock køleren 😉
EDIT:
Og den passer perfekt med den fjeder der sidder på Intel stock køleren 😉
#9
-> #7
Fordi jeg generelt anbefaler VIA EPIA til HTPC og ikke umiddelbart ser hvorfor man skulle investere i en full-size løsning, når en af de to førnævnte fint kan opfylde behovet.
Jeg har selv kigget på sådan en (dog 120 Watt modellen), til et lille projekt, der er midlertidigt skrinlagt. Jeg synes de er voldfede, og hvis man på en eller anden smart måde kunne få to af dem til at arbejde sammen, ville man have en ret stabil forsyning på 2x 120 Watt.
Prisen er jo så derefter. Hvad måtte du slippe for din? 🙂
Fordi jeg generelt anbefaler VIA EPIA til HTPC og ikke umiddelbart ser hvorfor man skulle investere i en full-size løsning, når en af de to førnævnte fint kan opfylde behovet.
Jeg har selv kigget på sådan en (dog 120 Watt modellen), til et lille projekt, der er midlertidigt skrinlagt. Jeg synes de er voldfede, og hvis man på en eller anden smart måde kunne få to af dem til at arbejde sammen, ville man have en ret stabil forsyning på 2x 120 Watt.
Prisen er jo så derefter. Hvad måtte du slippe for din? 🙂
#10
#5
Okay, så burde jeg nok kunne trække en 15-20 stykker fra, når jeg kun skal bruge 2 x WD Green diske.
#8
Okay, tak for tippet.
#9
Ja. Jeg tror det ender med en Atom. Det er blev trukket 498 kr på min konto idag for en 90w Pico, 80w supply og fragt fra England.
Okay, så burde jeg nok kunne trække en 15-20 stykker fra, når jeg kun skal bruge 2 x WD Green diske.
#8
Okay, tak for tippet.
#9
Ja. Jeg tror det ender med en Atom. Det er blev trukket 498 kr på min konto idag for en 90w Pico, 80w supply og fragt fra England.
#12
Syntes det lyder som en god ide med en flash disk til OS. Du kan evt bruge et CF kort 😉
#13
#11
Fik den med posten idag. Den er godt nok lille.. 2cmx5cm eller noget i den stil.
#12
Er en CF-til-IDE adapter og et CF kort ikke ret langsomt?
Måske jeg skulle købe et raid PCI 32 kort og placere SATA diske i dem, og så bruge onboard SATA controller til OS SATA disk? Bruger sådan en raid controller ikke meget strøm?
Fik den med posten idag. Den er godt nok lille.. 2cmx5cm eller noget i den stil.
#12
Er en CF-til-IDE adapter og et CF kort ikke ret langsomt?
Måske jeg skulle købe et raid PCI 32 kort og placere SATA diske i dem, og så bruge onboard SATA controller til OS SATA disk? Bruger sådan en raid controller ikke meget strøm?
#14
#12 mener ikke CF kort kan tåle så mange skrivninger/læsninger?
#15
#13
Du kan få mange forskellige hastigheder med CF kort.
#14
Det er i princippet det samme som alt mulig andet flash hukommelse! Tror desværre også vi kommer til at se en masse brok, over alle de SSD'er der bliver spyttet på markedet nu 😩
Men der findes jo igen forskellige specs. på den slags. Industri og mil. spec. har jo ofte en noget længere levetid end de billigere forbruger produkter.
Du kan få mange forskellige hastigheder med CF kort.
#14
Det er i princippet det samme som alt mulig andet flash hukommelse! Tror desværre også vi kommer til at se en masse brok, over alle de SSD'er der bliver spyttet på markedet nu 😩
Men der findes jo igen forskellige specs. på den slags. Industri og mil. spec. har jo ofte en noget længere levetid end de billigere forbruger produkter.
#16
Det der er smart ved linux er at du kan indlæse en masse i ramne så du kun skal læse minimalt fra harddisken. Derfor ser jeg intet problem i at bruge et CF kort og så nogle alm harddiske til lager som bliver lukket ned når de ikke er i brug 😉
Altså serveren kommer til at blive lidt langsom i opstart men når den er startet ligger det meste af OS i ramne og så vil du ikke kunne mærke forskel andet end på din elregning 😛
Altså serveren kommer til at blive lidt langsom i opstart men når den er startet ligger det meste af OS i ramne og så vil du ikke kunne mærke forskel andet end på din elregning 😛
#17
#15
Har du nogle forslag til hvilke CF kort der er gode?
#16
Ja, god pointe.
Har du nogle forslag til hvilke CF kort der er gode?
#16
Ja, god pointe.