Ny CoreTemp ude.

Litteratur d.  26. januar. 2009, skrevet af arsenio3d
Vist: 1174 gange.

arsenio3d
 
Elitebruger
Tilføjet:
26-01-2009 09:34:12
Svar/Indlæg:
2823/238
64bit og win 7 kompatibel.

Læs hele nyheden her: http://www.hwt.dk/newsdetails....
anru2007
 
Elitebruger
Tilføjet:
26-01-2009 10:26:49
Svar/Indlæg:
5891/423
Nice :D


Claus35
 
Elitebruger
Tilføjet:
26-01-2009 10:58:14
Svar/Indlæg:
5410/123
"de siger selv at det unikke ved denner udgave er at man kan se temperaturen på hver enkelt kerne på hver CPU i systemet. "

Nåerh. Ligesom i de gamle versioner og ligesom HWMonitor 😛


genuz
 
Elitebruger
Tilføjet:
26-01-2009 13:11:32
Svar/Indlæg:
798/19
Her virker det ihvertfald som det skal med nogle meget realistiske temperaturmålinger.


dasjap
 
Superbruger
Tilføjet:
26-01-2009 14:49:04
Svar/Indlæg:
2534/80
Det virker skam fint ja, men der er 5 graders forskel på det og realtemp? Så hvad er mest realistisk?


Prosyri
 
Overclocker
Tilføjet:
26-01-2009 15:04:51
Svar/Indlæg:
2/1
Super
Endelig noget der virker.


zound
 
Superbruger
Tilføjet:
26-01-2009 15:15:25
Svar/Indlæg:
537/9
#4 jeg plejer at tage den som viser lavest temp.. saa jeg ikke behQver vaere saa bange 😛


MadsAG
 
Elitebruger
Tilføjet:
26-01-2009 15:26:23
Svar/Indlæg:
5421/53
Min virkede da fint til Q6600 @ 64bit Win 7?


Sdammads
 
Superbruger
Tilføjet:
26-01-2009 15:55:35
Svar/Indlæg:
1037/59
#6
Rofl 🤣


SoundWave
 
Elitebruger
Tilføjet:
26-01-2009 17:33:37
Svar/Indlæg:
3011/103
RealTemp viser ved mig lavere grader. Noget der skræmmer mig er, at den også viser TDP. Det er ikke sjovt at se, at den bruger 147.3W når computeren ikke laver noget, bare fordi EIST er stået fra.
Med EIST slået til kommer den ned på 43.8W det meste af tiden. Det giver stof til eftertanke, når jeg nu alligevel ikke har overclocket.


zzolio
 
Elitebruger
Tilføjet:
26-01-2009 19:29:30
Svar/Indlæg:
431/26
#9

skulle 920 og 940 ikke være låst til max 130w


hamderD
 
Elitebruger
Tilføjet:
26-01-2009 19:35:11
Svar/Indlæg:
7263/260
Perfekt 🙂


matt??
 
Elitebruger
Tilføjet:
26-01-2009 19:37:29
Svar/Indlæg:
5600/32
[EDIT]... Dumt.. 😛


SoundWave
 
Elitebruger
Tilføjet:
27-01-2009 16:16:08
Svar/Indlæg:
3011/103
#10
Meget muligt, men den viser stadig 147.3W


NickKokkedal
 
Superbruger
Tilføjet:
27-01-2009 16:39:11
Svar/Indlæg:
2600/84
I må snart holde op med at diskutere hvilke programmer der måler rigtigt med hensyn til kerner... de måler alle sammen det samme!!

Forskellen ligger blot i hvilket TjMax der er angivet i programmet. Værdien som rapporteres fra kernen er den samme uanset.

Sjovt nok derfor der altid er lige akkurat 5 eller 10 graders forskel, og ikke 6 og 3... TjMax ligger typisk på enten 90, 95, 100 eller 105, alt afhængigt af CPU type og model.

Edit: og den måler stadig "forkert".. for min Q6600 kan umuligt være 20c med den rumtemperatur jeg har... men okay, det er også load der plejer at være det man skal kigge på.


the-pooh
 
Elitebruger
Tilføjet:
27-01-2009 20:06:21
Svar/Indlæg:
872/106
40-47´ siger den med den (gamle) 0.99.3

men kun 25-31´ med den nye 0.99.4

hvordan kan det være?


Spear
 
Elitebruger
Tilføjet:
27-01-2009 20:22:02
Svar/Indlæg:
564/13
Mine grader røg 9 ned ca. på pc i profil, mens det samme bundkort med Q6600 ikke faldt, heller ikke et TPower med Q6600 og et eVGA med E6600? 😐 (self i forhold til forgængeren)


the-pooh
 
Elitebruger
Tilføjet:
27-01-2009 20:26:29
Svar/Indlæg:
872/106
#16 mystisk


Pvt.P.Nutz
 
Elitebruger
Tilføjet:
27-01-2009 20:32:39
Svar/Indlæg:
5224/222
#9 Hvor ser du TDP? Kan sgu ikke finde det 😕


the-pooh
 
Elitebruger
Tilføjet:
27-01-2009 20:35:55
Svar/Indlæg:
872/106
hmmm 30´ på en qx6700 b3 på 3.55ghz
holder ikke helt


SoundWave
 
Elitebruger
Tilføjet:
27-01-2009 20:51:21
Svar/Indlæg:
3011/103
#18
Hvordan kan du overse det??
http://peecee.dk/upload/view/1...


Pvt.P.Nutz
 
Elitebruger
Tilføjet:
27-01-2009 21:08:11
Svar/Indlæg:
5224/222
#20 Meget nemt, den er der ikke hos mig 🤣


stillersen
 
Superbruger
Tilføjet:
28-01-2009 16:29:16
Svar/Indlæg:
533/97
Jeg har altid læst, og fået afvide at det hænger sådan her sammen.

Realtemp = 45nm
coretemp = 65nm

Og sådan har jeg altid haft gjort.


NickKokkedal
 
Superbruger
Tilføjet:
29-01-2009 21:18:18
Svar/Indlæg:
2600/84
#22
Igen, kan du bare stille TjMax i Coretemp til hvad end Realtemp siger, og puf så er det det samme program.

#16
Fordi den CPU i din profil har en anden TjMax angivet i CoreTemp end Q66 og E66.