Phenom II - 6.5Ghz | 45k i 3Dmark05
Litteratur d. 27. januar. 2009, skrevet af Hele9us
Vist: 379 gange.
Hele9us
#0
http://www.engadget.com/2009/0...
Av av av...
Av av av...
#1
Gammel nyhed og den rekord er slået af et intel core i7 setup
Med mere end 1000 point
http://www.hwbot.org/compare.d...
Med mere end 1000 point
http://www.hwbot.org/compare.d...
#2
Bare en skam den ikke yder bedre clock for clock end den gør, men uanset er det fedt at AMD er tilbage i frontlinjen ! Og yder jo ret ens i forhold til c2d serien
I7 940 ved 1.1ghz lavere clock laver 46.6k med samme grafikkort opsætning.
I7 940 ved 1.1ghz lavere clock laver 46.6k med samme grafikkort opsætning.
#3
Hehe, jah, den der super-hyper cherry picked nærmest one-of-a-kind fra bublemagnifique.. lol 🤣
Jeg er nu mere glad over at AMD er gået fra en tradition af coldbuggede processorer til omsider at have en, der kan tåle det 😲
Jeg er nu mere glad over at AMD er gået fra en tradition af coldbuggede processorer til omsider at have en, der kan tåle det 😲
#4
Jeg tror ikke at det var 3D Mark resultatet at AMD gik efter, men derimod rekorden på de 6.509 Ghz for en Quad core.
Beviset er at de i deres overclocking video http://www.youtube.com/watch?v... skriver at grafikkortene kørte med henholdsvis 800 Mhz på kernen og 950 Mhz på rammen, hvilket kunne indikere at der ikke var gjort noget ved dem under forsøget. Eksempelvis kører ASUS EAH4870X2/HTDI/2G/A med disse clocks fra fabrikken af. Deres FutureMark resultat kan ses på http://service.futuremark.com/...
Med hensyn til boblemagnifique og hans i7 er der ingen tvivl om at han gik efter at få flest point i 3D Mark05. Dette kan ses på grafikkortene, der er overclocket til at køre 847 Mhz på kernen og 970 Mhz på ram. Samtidig kan man sætte tvivl ved rekordens validitet da de anvendte drivere ifølge FutureMark er WHQL - Not FM Approved se selv på http://service.futuremark.com/...
Spørgsmålet om AMDs Phenom 2 eller Intels Core i7 er den kraftigste, under optimalt overclock, er ikke noget der kan afgøres ud fra ovenstående. Det kan sagtens være forskellen i grafik, flere Mhz og en ikke godkendt driver, der gav de 1170 point som gør at Intel hyldes som den sejrende. At svaret på ovenstående spørgsmål så kun er noget der vil interessere professionelle overclockere og vinderholdet er en anden sag.
Beviset er at de i deres overclocking video http://www.youtube.com/watch?v... skriver at grafikkortene kørte med henholdsvis 800 Mhz på kernen og 950 Mhz på rammen, hvilket kunne indikere at der ikke var gjort noget ved dem under forsøget. Eksempelvis kører ASUS EAH4870X2/HTDI/2G/A med disse clocks fra fabrikken af. Deres FutureMark resultat kan ses på http://service.futuremark.com/...
Med hensyn til boblemagnifique og hans i7 er der ingen tvivl om at han gik efter at få flest point i 3D Mark05. Dette kan ses på grafikkortene, der er overclocket til at køre 847 Mhz på kernen og 970 Mhz på ram. Samtidig kan man sætte tvivl ved rekordens validitet da de anvendte drivere ifølge FutureMark er WHQL - Not FM Approved se selv på http://service.futuremark.com/...
Spørgsmålet om AMDs Phenom 2 eller Intels Core i7 er den kraftigste, under optimalt overclock, er ikke noget der kan afgøres ud fra ovenstående. Det kan sagtens være forskellen i grafik, flere Mhz og en ikke godkendt driver, der gav de 1170 point som gør at Intel hyldes som den sejrende. At svaret på ovenstående spørgsmål så kun er noget der vil interessere professionelle overclockere og vinderholdet er en anden sag.