FIK DU LÆST?

MEST LÆSTE TESTS

Et hurtigt HD spørgsmål.

Diverse d. 28. januar. 2009, skrevet af Reverb

Vist: 380 gange.

Superbruger
Tilføjet:
28-01-2009 13:46:21
Svar/Indlæg:
454/68

Hej folkens.

Lige på falderebet, så vil jeg spørge hvilken harddisk jeg skal vælge. Jeg har hørt godt om begge, men jeg er stadig usikker hvilken der f.eks har det bedste ydelses/støjniveau.
Valget står imellem de to her - ingen andre (det skal være max en 500lap inkl. levering)
Samsung SpinPoint F1 Desktop Class HD642JJ
Harddisk 640 GB intern harddisk 3.5" SATA-300 7200 rpm buffer: 16 MB
http://www.getmore.dk/detalje-...

WD Caviar Green WD6400AACS
Harddisk 640 GB intern harddisk
http://www.getmore.dk/detalje-...
Inden nogen råber nej ikke getmore, så siger jeg jo. jeg er blevet godt behandlet af dem også vedr. mine rma sager 🙂

Walenad

Elitebruger
Tilføjet:
28-01-2009 13:54:52
Svar/Indlæg:
1906/25

Gå ud og saml lidt flasker, og smid de ekstra penge til den her:

http://edbpriser.dk/Products/L...

Philipsp

Superbruger
Tilføjet:
28-01-2009 13:55:23
Svar/Indlæg:
886/35

hvis du skal bruge den til os: Samsung SpinPoint F1 Desktop Class HD642JJ
eller hvis det er til lager: WD Caviar Green WD6400AACS

steen

Elitebruger
Tilføjet:
28-01-2009 13:56:45
Svar/Indlæg:
2870/65

Roolig. Jeg er også altid blevet behandlet godt hos Getmore.

Hvis du vil have den hurtige disk, tager du Samsungen. Vil du have en lidt mere stabil disk, men langsommere, tager du WD.

I øvrigt 2 gode valg af diske...også mht. platter-størrelse/hastighed.

BTW: mht. til # 1 valg af disk (Samsung 750 GB) er den lidt langsommere end 640 GB-udgaven. 750 GB disken har 3 platters på 250 GB hver, mens 640 GB-udgaven kun har 2 platters med 334 GB på hver.
Større datatæthed giver hurtigere disk.

Reverb

Superbruger
Tilføjet:
28-01-2009 14:01:24
Svar/Indlæg:
454/68

#1: jeg skal ikke samle flasker.

#2: Den skal bruges til OS 🙂

#3: heh jo, men jeg ved der stadig er mange der siger "ikke getmore", men jeg synes de har vendt koen 🙂

Jamen så bliver den nok Samsung'en.

hansen2605

Elitebruger
Tilføjet:
28-01-2009 14:03:51
Svar/Indlæg:
2845/99

#0

ville klart tage WD´en.... betydeligt lave støjniveau end samsungen, efter mine opfattelser af begge diske....

Walenad

Elitebruger
Tilføjet:
28-01-2009 14:07:22
Svar/Indlæg:
1906/25

#3 - nej, den har 3 platters a 333 gB (mine har ihvertfald) + den har 32 mB cache.

hansen2605

Elitebruger
Tilføjet:
28-01-2009 14:09:51
Svar/Indlæg:
2845/99

#6

prøv at læs hvad du skriver, du linker til en 750 gb harddisk, men siger den har 3 plader af 333gb, det kan squ da ikke lige lade sig gøre...

640 gb versionen er den hurtigste af F1 serien fra samsung, og det kan bare ikke laves om, lige meget hvor meget cache den her 😉

Philipsp

Superbruger
Tilføjet:
28-01-2009 14:16:48
Svar/Indlæg:
886/35

#7 hvad med 320 gb versionen :P ?

hansen2605

Elitebruger
Tilføjet:
28-01-2009 14:19:36
Svar/Indlæg:
2845/99

#8

de har 2 plader af 160gb, så det ændrer sig ikke meget 😉

Philipsp

#10

Superbruger
Tilføjet:
28-01-2009 14:23:33
Svar/Indlæg:
886/35

jeg har da altid troet at den havde 1 plade med 320 gb ? 😲

havde jeg vidst den havde 2 160 gb så havde jeg sq ikke købt dem.. :'-(

Philipsp

#11

Superbruger
Tilføjet:
28-01-2009 14:34:10
Svar/Indlæg:
886/35

Jeg har så lige fundet ud af at jeg har ret: http://www.samsung.com/global/...

Samsung F1 320 Gb er med en plade af 334 Gb 😎 ellers tror jeg ikke jeg ville kunne få en averege read speed på 300 Mb/S + med 4 i raid 0 ❤

hansen2605

#12

Elitebruger
Tilføjet:
28-01-2009 14:37:51
Svar/Indlæg:
2845/99

#11

ja du har ret, er mig der tænker på min gamle seagate, sry 🤣

Philipsp

#13

Superbruger
Tilføjet:
28-01-2009 14:41:22
Svar/Indlæg:
886/35

#12 jeg blev sq helt bange.. 😳

hansen2605

#14

Elitebruger
Tilføjet:
28-01-2009 14:41:57
Svar/Indlæg:
2845/99

#13

hehe, men er det raid eller desktop class du kører med, har squ aldrig rigtigt set hvad forskellen er på de 2 diske 😐

Philipsp

#15

Superbruger
Tilføjet:
28-01-2009 14:47:58
Svar/Indlæg:
886/35

#14 der er da kun en model ?

hansen2605

#16

Elitebruger
Tilføjet:
28-01-2009 14:49:34
Svar/Indlæg:
2845/99

#15

nope, er 2, raid class og desktop class 😉

http://edbpriser.dk/Products/L...

http://edbpriser.dk/Products/L...

ved dog bare ikk hvad forskellen er 😕

skal nemlig selv have købt 2 stks, da min nuværende er lidt fejlbehæftiget :no:

Philipsp

#17

Superbruger
Tilføjet:
28-01-2009 14:53:30
Svar/Indlæg:
886/35

det må være "Desktop" jeg har i min. jeg købte de 2 af dem før de kom til DK så det var vidst nok kun en model på det tidspunkt :P

jeg synes at de ligner hinanden lidt for meget :P det er sikkert dem samme de bare har kaldt noget andet :P?

hvis du skal køre raid så havde jeg da gået efter raid versionen bare for at sige at de er lavet til raid 🤣

[EDIT] Jeg så lige at "Raid" modellen bruger ca 1 Watt mere, hehe

hansen2605

#18

Elitebruger
Tilføjet:
28-01-2009 14:56:35
Svar/Indlæg:
2845/99

#17

okay, gad nemlig godt vide det, så jeg ikke smider 200kr ekstra på at der skal stå raid på dem 🤣

Philipsp

#19

Superbruger
Tilføjet:
28-01-2009 15:08:24
Svar/Indlæg:
886/35

hehe :P jeg har som sagt "Desktop" udgaven og den er jeg rigtig tilfreds med.. jeg fik omkring 140 Mb/S averege read med 2 i raid 0 😉

Jeg havde sparret de 200,- og købt "desktop" udgaven, eller salet lidt flasker og købt 3 stk og smit i raid 0 😲