Intel's nye flagskib: Core i7 975 Extreme Edition
Litteratur d. 03. februar. 2009, skrevet af Mads321
Vist: 1112 gange.
Mads321
#0
Famøse overclocker FUGGER har allerede slået AMD's 3DMark05 rekord på den nye CPU
Læs hele nyheden her: http://www.hwt.dk/newsdetails....
Læs hele nyheden her: http://www.hwt.dk/newsdetails....
#2
Tillykke til Intel 🙂
Men AMD er satdig mest bang for the buck 😛
Men AMD er satdig mest bang for the buck 😛
#4
😀 Det er sjovt det her 🙂 AMD er også på vej med nye cpu.
Elsker ders krig 😎
Elsker ders krig 😎
#5
Jeg går ikke ud fra vi ser prisfald på 920 og 940? De vil jo nok ikke presse dem længere ned, selvom der nu kommer en ny top model. Måske ser vi 965 falde lidt, men den er i forvejen ****ing dyr 🙂
#6
Intel pisser AMD og og ned ad ryggen i tiden. Velfortjent? Who knows, men jeg tror, at der sidder en højt oppe hos Intel, og gnider sine hænder 😀
#7
#6 hehe. Intel har da føretrøjen hvad angår ydelse, men de har stadig et psykotrip hvad angår priser. Det er jo sygt at betale så meget for deres extreme modeller. Jeg synes selv Core i7 940 har en sindssyg pris når man tænker på hvad du egentlig giver 1600-1800 ekstra for
#2 Men AMD er satdig mest bang for the buck ??? Øhhh HVOR ? Phenom II kan ikke engang overclocket gøre noget ved i7 920 jo 😀
#9
Jeg ved godt, at Intel-bundkort ikke er de bedste til OC, men det er da lidt sjovt, at de indirekte går ud og gør folk opmærksomme på det med en rekord som denne. 😉
#10
#9
OC intel bundkort? Hvor hvad og hvordan? Kunne godt tænke mig at prøve på mit P965LT?
OC intel bundkort? Hvor hvad og hvordan? Kunne godt tænke mig at prøve på mit P965LT?
#11
-> #7
Intels priser starter ved samme niveau som et DVD-drev og ender ligeledes i 'insane'.
Jeg ville da mene, at Intel har en ret god fod i døren hos kunderne 😛
Intels priser starter ved samme niveau som et DVD-drev og ender ligeledes i 'insane'.
Jeg ville da mene, at Intel har en ret god fod i døren hos kunderne 😛
#12
#11 ja deres priser forhøjes med en mærkelig faktor så snart du sætter "EXTREME" på. Det må være alt det PR gejl 😛
Jeg synes dog at en Core i7 920 har en dejlig overkommelig pris, men resten af deres i7 lineup ender i "insane" for at bruge dit udtryk 🙂
Jeg synes dog at en Core i7 920 har en dejlig overkommelig pris, men resten af deres i7 lineup ender i "insane" for at bruge dit udtryk 🙂
#13
Dejligt med en ny i7 Extreme - min nuværende er ved at være lidt 'brugt' 🤣 ❤
#14
-> #12
Sådan har det jo alle dage været. Deres dyreste modeller er jo nærmest håndblukket og samlet i hånden (selvom det ikke lyder særligt betryggende 😐). Det jeg mener er blot, når nu brugerne gerne vil have de ekstra muligheder, så må man jo også betale for det begrænsede oplag. Sådan er det jo bare.
Men sporten er jo ikke at få en megadyr high-end CPU til at sprænge alle grænser. Det sjove er jo, at købe en billig processor, og få den til at yde som en high-end. Lad tosserne bekymre sig om deres Wankermarks, mens de stryger hinandens e-pee.
Så kan vi andre jo ikke andet end at glæde os over, at vi får tilstrækkelig med regnekraft til moderate beløb 😀
Sådan har det jo alle dage været. Deres dyreste modeller er jo nærmest håndblukket og samlet i hånden (selvom det ikke lyder særligt betryggende 😐). Det jeg mener er blot, når nu brugerne gerne vil have de ekstra muligheder, så må man jo også betale for det begrænsede oplag. Sådan er det jo bare.
Men sporten er jo ikke at få en megadyr high-end CPU til at sprænge alle grænser. Det sjove er jo, at købe en billig processor, og få den til at yde som en high-end. Lad tosserne bekymre sig om deres Wankermarks, mens de stryger hinandens e-pee.
Så kan vi andre jo ikke andet end at glæde os over, at vi får tilstrækkelig med regnekraft til moderate beløb 😀
#15
#10
Vil du hermed påstå, at Intel aldrig nogensinde har lavet bundkort, der kan overclockes eller hvad?!?
Jeg synes bare, at det er lidt sjovt, at en fabrikant, der både laver CPU'er og bundkort tillader, at der bruges et bundkort fra Gigabyte, når der skal sættes rekord. Det er der sådan lidt falliterklæring over på bundkortområdet.
Vil du hermed påstå, at Intel aldrig nogensinde har lavet bundkort, der kan overclockes eller hvad?!?
Jeg synes bare, at det er lidt sjovt, at en fabrikant, der både laver CPU'er og bundkort tillader, at der bruges et bundkort fra Gigabyte, når der skal sættes rekord. Det er der sådan lidt falliterklæring over på bundkortområdet.
#16
#15
LOL nej sgu da, kan bare ikke finde noget til at OC'e mit bundkort med 😕
Da også det jeg skriver
LOL nej sgu da, kan bare ikke finde noget til at OC'e mit bundkort med 😕
Da også det jeg skriver
#17
#18
Fugger & Co, er amerikanske ;)
#19
#17 Men betyder det ikke at det skal aktiveres hver gang?
EDIT: Når jeg prøvet "Set FSB" og trykker "Get FSB" siger den "PLL Byte Error?"
EDIT: Når jeg prøvet "Set FSB" og trykker "Get FSB" siger den "PLL Byte Error?"
#20
#18
Korrekt - det er hermed rettet!
Korrekt - det er hermed rettet!
#21
#19
Jo, som der står i tråden, skal det aktiveres for hver gang - dit 965 er efter sigende låst. Du skal lige sikre dig, at du vælger den korrekte ICS i SetFSB ellers giver den fejl.
Jo, som der står i tråden, skal det aktiveres for hver gang - dit 965 er efter sigende låst. Du skal lige sikre dig, at du vælger den korrekte ICS i SetFSB ellers giver den fejl.
#22
Nice nok, det viser dog ikke så meget at den er mere styg fordi den er med et højere e-pee (lånt fra NoNig 😛 ), men i stedet at den nye batch klasker numser 😲
#23
#16
Ja, det er også sandt. Misforstod den bare lige... 😳
Held og lykke med SetFSB-projektet. 🙂
Ja, det er også sandt. Misforstod den bare lige... 😳
Held og lykke med SetFSB-projektet. 🙂
#24
#23 Helt i orden.
Ja, skulle nok have brugt det held og lykke noget før, efter jeg have hævet FSB'en med 2 mhz, gik den i BSOD, og det gør den hvergang jeg går ind i Vista 😩 Kan kun komme ind i Safe Mode.
Skal jeg så gå ind og slette programmet eller bliver jeg nødt til at formatere?
Bruger min Linux partition nu
Ja, skulle nok have brugt det held og lykke noget før, efter jeg have hævet FSB'en med 2 mhz, gik den i BSOD, og det gør den hvergang jeg går ind i Vista 😩 Kan kun komme ind i Safe Mode.
Skal jeg så gå ind og slette programmet eller bliver jeg nødt til at formatere?
Bruger min Linux partition nu
#26
jeps jeps tillykke Intel
men synes nu også at AMD skal have god ros over deres nye PH2 Cpu`R
mvh Dennis
men synes nu også at AMD skal have god ros over deres nye PH2 Cpu`R
mvh Dennis
#27
Damn! og så ved "kun" 5.239Mhz! 😲 gad vide hvad prisen så bliver? 😐
#28
-> #26
AMD skal bare se at komme i omdrejninger skal de 😎
AMD skal bare se at komme i omdrejninger skal de 😎
#29
vi må håbe at det vil hjelp med noget ddr3 ram
#30
hvis vi sammenligner
phenum 1 9850 BE eller 9950 BE VS phenum 2 940
så må vi jo rolig sige at amd er kommet rigtig godt vider i udviklingen
jeg har ihvertfald læst op til flere gange at forskællige personer har forsøgt og OC phenum 1 og ja det kunne de også sagtens men det var vist nok max ved 3.4-5 ghz?
den nye phenum 2 har vi jo set rande 6+ ghz
det er da en overcloking der ville noget
mvh Dennis
phenum 1 9850 BE eller 9950 BE VS phenum 2 940
så må vi jo rolig sige at amd er kommet rigtig godt vider i udviklingen
jeg har ihvertfald læst op til flere gange at forskællige personer har forsøgt og OC phenum 1 og ja det kunne de også sagtens men det var vist nok max ved 3.4-5 ghz?
den nye phenum 2 har vi jo set rande 6+ ghz
det er da en overcloking der ville noget
mvh Dennis
#31
Det skal måske lige tilføjes til nyheden at CPU'en kun køre ved -50 grader. Fugger nævner at han kan få den ned på -110, men han vil ikke komme med resultater endnu 😎
Desuden er Grafikkortene ikke clocket.
Desuden er Grafikkortene ikke clocket.
#32
Nej men ardre yang har backup scores der kan slå dem bare vent det skriver han også... men lækkert med noget krig der går forlydninger om at der er et par stykker der har benchet ved 7ghz+ på nogle af de nye am3 cpuer fra amd men lad os nu se
#34
Fedt nok, men hvor mange har råd til sådan et setup (udover undertegnede 😛 )? Jeg mener selve i7'eren koster vel min. 7000 kr?
Det virker lidt som en Gigahertzkrig lige pt.? AMD satser langt bedre ved at have relative billige processorer. Intel er bare HIGH-END 😀
Det virker lidt som en Gigahertzkrig lige pt.? AMD satser langt bedre ved at have relative billige processorer. Intel er bare HIGH-END 😀
#35
Der er ik så meget andet at sige end FACE amd... U just got F in the A 😛
#36
AMD har aldrig haft 1. pladsen 😉
Den gamle rekord var fra den 4 januar og var på 46644 points, og lavet med en i7 940ES og 2x 4870x2
http://www.hwbot.org/result.do...
Den gamle rekord var fra den 4 januar og var på 46644 points, og lavet med en i7 940ES og 2x 4870x2
http://www.hwbot.org/result.do...
#37
hmm, er det så kun små 0,16ghz der er forskel på 965EE og 975EE ?
eller har jeg overset noget ?
syntes det er utroligt som intel og AMD forstår at presse citronen, ved bare at lave en model der er små 100-166Mhz hurtigere, intels pris skridt er med EE udgaverne så bare lige userøst meget højere.
totalt latterligt et eller andet sted, gi dem for pokker da noget mere cache hvis de skal lave en forbedring eller en forbedring af arkitekturen så de bruger mindre watts.
eventuelt ku de sku gøre det til mere eftertraktede EE cpu´er ved at sørge for fjernet coldbug samt fjernet TPD max watt beskyttelses crap samt den allerede oplåste multiplier på deres EE cpu´er.
5.0 ghz på luft oc ville i vært fald få mig til at overveje at smide 4-5+ k efter en cpu noget mere end når de stort set er ens med 920/940 modellerne som det er nu.
eller har jeg overset noget ?
syntes det er utroligt som intel og AMD forstår at presse citronen, ved bare at lave en model der er små 100-166Mhz hurtigere, intels pris skridt er med EE udgaverne så bare lige userøst meget højere.
totalt latterligt et eller andet sted, gi dem for pokker da noget mere cache hvis de skal lave en forbedring eller en forbedring af arkitekturen så de bruger mindre watts.
eventuelt ku de sku gøre det til mere eftertraktede EE cpu´er ved at sørge for fjernet coldbug samt fjernet TPD max watt beskyttelses crap samt den allerede oplåste multiplier på deres EE cpu´er.
5.0 ghz på luft oc ville i vært fald få mig til at overveje at smide 4-5+ k efter en cpu noget mere end når de stort set er ens med 920/940 modellerne som det er nu.
#38
#37
Ja det ville være lækkert hvis det var sådan, intels EE serie er kun for folk med mange penge, eller som har en aftale med intel og får dem til test og sjov..
Til dem der kører med normal god køling er der jo ingen fordel i en EE cpu over en 920er på nuværende tidpunkt, max clock er jo ret ens pga begrænsningen af varme.
Ja det ville være lækkert hvis det var sådan, intels EE serie er kun for folk med mange penge, eller som har en aftale med intel og får dem til test og sjov..
Til dem der kører med normal god køling er der jo ingen fordel i en EE cpu over en 920er på nuværende tidpunkt, max clock er jo ret ens pga begrænsningen af varme.
#39
Scoren ville da os blive højere, hvis de Oc'ede Gfx lidt 🙂
#40
#36 kommer an på hvordan man ser det. I boksning er der jo også flere forbund. reglen på FM er at driverer skal være valideret og det var de ikke på den scorer du linker til. derfor er det ikke en WR på FM 😉 Men ja det er WR på hwbot da det ikke er de samme kritererier der skal opfyldes der.
#39 det hjælper ikke det vilde i 05. Når man kommer derop er CPU'en rimelig afgørende.
#39 det hjælper ikke det vilde i 05. Når man kommer derop er CPU'en rimelig afgørende.
#41
#8 Det er jo løgn! Styr dine påstande! Selv en Phenom 9950BE kan hamle op med en i7 920 hvis Phenomen er OC'et til 3.8 ghz. Ved 3.8 ghz får den 5250Marks i 06 CPU test, en i7 920 ved std speed får sku ikke mere!
#42
#32 Phenom II 940BE er altså en AM3 CPU præcis som de nye, der er ingen forskel i arktitekturen på en 940 og en 950, eneste forskel er at 950 kører 100 mhz hurtigere.
#43
41# smid lige et bevist på det du har det jo med af kome med falske udsav som af den cpu du have ydet clok for clok som en qX9650 vilket var lørn 😉
#44
#43 hvis vi snakker 06 er den god nok i forhold til en QX
#42 940 er ikke AM3,den er AM2+. AM3 har både DDR2 og DDR3 memory controller
#42 940 er ikke AM3,den er AM2+. AM3 har både DDR2 og DDR3 memory controller
#45
44# er den ikke kvist og jeg teste alle forsklige test også 06 min valt i alle test over hans 🙂
#46
#44 940 har både DDR2 og DDR3 controller!
Edit: My bad har lige læst lidt ekstra på det og en 940 har ikke DDR3 controller, så jeg venter til 950 kommer som har indbygget DDR3 controller 🙂
Edit: My bad har lige læst lidt ekstra på det og en 940 har ikke DDR3 controller, så jeg venter til 950 kommer som har indbygget DDR3 controller 🙂
#48
Det bliver så Phenom 925 0g 945 der kommer til Am3.
#49
#45 ja QX får en lille smule mere i CPU scorer men overall vinder AMD systemet🙂
http://www.xtremesystems.org/f...
samme gør sig gældende med PhenomII og QX 9770@ 4 GHZ
http://www.octeamdenmark.com/f...
http://www.xtremesystems.org/f...
samme gør sig gældende med PhenomII og QX 9770@ 4 GHZ
http://www.octeamdenmark.com/f...
#50
-> #41
Nej det kan jeg da dælme da godt se. Man køber en AMD CPU og køling dertil, blot for at voldclocke den og flashe sin diller over for Intel. Logisk nok?
Nej det kan jeg da dælme da godt se. Man køber en AMD CPU og køling dertil, blot for at voldclocke den og flashe sin diller over for Intel. Logisk nok?
#51
49# første link så meget intraant ud nr 2 have jeg set syns du skal se den her test den viser jo noget helt anet http://www.ocxtreme.org/forume... 😀 der taber de nye amd cpu jo til en QX9650 så jeg holer stari på intel yder en del beder dog lidt underlig test den 1ste du linke til 🙂
#52
#51 rammene kører jo dobbelt så hurtigt på intel systemerne(500mhz vs næsten 1000 mhz 😉 ). og det er ddr2 vs ddr3. Tony's(han arbejder for OCZ) sammenligning er hastighed ram og det hele kørt ved samme hastighed. et noget bedre sammenlignings grundlag.
Og hvorfor er den underlig? 🙂
Og hvorfor er den underlig? 🙂
#53
#40
Jo ligemeget med den driver, hvis du ser efter yder den dårligere end de drivere der er FM godkendt.
Og hvis den blir godkendt på hwbot, så er den i mine øjne lige så troværdig hvis ikke mere end hvis den var på ORBen.
Hwbot er meget hurtigere til at få ryddet op i scores der fake/bugged osv end ORBen er
Jo ligemeget med den driver, hvis du ser efter yder den dårligere end de drivere der er FM godkendt.
Og hvis den blir godkendt på hwbot, så er den i mine øjne lige så troværdig hvis ikke mere end hvis den var på ORBen.
Hwbot er meget hurtigere til at få ryddet op i scores der fake/bugged osv end ORBen er
#54
#51 jeg prøver lige igen. hvorfor syntes du den var underlig den test?Er det fordi det endelig er en der sammenligner systemerne så tæt på hinanden som muligt.Og fordi det for en gang skyld er en der kan finde ud af at tweake en phenom 🙂
For det er ikke så tit man ser det i forskellige tests på de forskellige hardware sites.
For det er ikke så tit man ser det i forskellige tests på de forskellige hardware sites.
#55
Nå ja for øvrigt. sjovt nok så er selv intels ansatte slet ikke sikker på den kommer til at hedde 975
http://www.xtremesystems.org/f...
http://www.xtremesystems.org/f...