Raid0 2 terabyte begrænsning??
Bundkort / CPU d. 04. februar. 2009, skrevet af Plexah
Vist: 422 gange.
Plexah
#0
Hey
Jeg har forgæves forsøgt at installere forskellige versioner at windåse på mit nye 3 x 750Gb Raid0 setup. Controlleren ser fint de tre diske, men det bliver så til et 47Gb drev når arrayet oprettes. Det underlige er så at de ca 2100Gb godt kan ses i Vista og win7 installationen.
XP installationen dør når jeg har loaded raid drivere :'-( Vista installationen forløber fint indtil jeg skal genstarte første gang, så har controlleren slettet arrayet og jeg kan starte forfra :'-( Win7 installere fint og starter faktisk fint op, men efter 3-5 reboots fukker den helt op :'-(
Er der nogen af jer der har et 2Tb eller større Raid0 drev på samme bundkort som mit??
Jeg har forgæves forsøgt at installere forskellige versioner at windåse på mit nye 3 x 750Gb Raid0 setup. Controlleren ser fint de tre diske, men det bliver så til et 47Gb drev når arrayet oprettes. Det underlige er så at de ca 2100Gb godt kan ses i Vista og win7 installationen.
XP installationen dør når jeg har loaded raid drivere :'-( Vista installationen forløber fint indtil jeg skal genstarte første gang, så har controlleren slettet arrayet og jeg kan starte forfra :'-( Win7 installere fint og starter faktisk fint op, men efter 3-5 reboots fukker den helt op :'-(
Er der nogen af jer der har et 2Tb eller større Raid0 drev på samme bundkort som mit??
#1
Jeg tror at det er din raid controller som det er galt med.
Jeg bruger selv en adaptec 2405 som skulle understøtte +2 Tb i raid 0 jeg har dog ikke prøvet endnu..
Jeg bruger selv en adaptec 2405 som skulle understøtte +2 Tb i raid 0 jeg har dog ikke prøvet endnu..
#2
Jeg har mange gange haft raid0 systemer med 4x750gb diske på diverse mobos uden problemer
#3
Nu kender jeg ikke dit brug, men jeg ved at f.eks. windows server 2008 fint understøtter raid 0 til langt over 2 TB. Så der kunne der være en løsning.
#4
Windows 2003 Server og XP har en 2 TB begrænsning som man ikke kan overskride. Hvis man forsøger, kan man se filerne men ikke få adgang til dem.
Hvis man på et SAN så formindsker størrelsen af disken til lige under 2 TB, får man så pludseligt adgang til data igen.
Hvordan det forholder sig med Vista/7 ved jeg ikke da jeg ikke har prøvet
Hvis man på et SAN så formindsker størrelsen af disken til lige under 2 TB, får man så pludseligt adgang til data igen.
Hvordan det forholder sig med Vista/7 ved jeg ikke da jeg ikke har prøvet
#5
http://nvidia.custhelp.com/cgi... **&p_li=&p_topview=1
Skriver lidt om >2TB support.
Når det kommer til Windows, skal du partitionere med GPT (understøttes ikke af 32bit XP) for at komme over grænsen.
Skriver lidt om >2TB support.
Når det kommer til Windows, skal du partitionere med GPT (understøttes ikke af 32bit XP) for at komme over grænsen.
#6
Jeg har søgt en del på google og det ser ud som om der er flere der har problemer med dette.
#5 ifølge dit link burde det virke hvis jeg har RAID BIOS 9 eller nyere. Asus nyeste bios hedder så 6.98 :'-( Det er sq surt. Syns efterhånden Asus har rigtig dårlig driver service.
Jeg har nu taget en disk ud så der kun er 2 x 750Gb, og nu virker alt perfekt.
Jeg må enten ud og købe en god raid controller eller købe et bedre bundkort. Endnu en god undskyldning for at opgradere til core 7 😛
Fandt lige dette på asus's hp: http://support.asus.com.tw/faq...
#5 ifølge dit link burde det virke hvis jeg har RAID BIOS 9 eller nyere. Asus nyeste bios hedder så 6.98 :'-( Det er sq surt. Syns efterhånden Asus har rigtig dårlig driver service.
Jeg har nu taget en disk ud så der kun er 2 x 750Gb, og nu virker alt perfekt.
Jeg må enten ud og købe en god raid controller eller købe et bedre bundkort. Endnu en god undskyldning for at opgradere til core 7 😛
Fandt lige dette på asus's hp: http://support.asus.com.tw/faq...
#7
-> #0
Undskyld for OT, men +2 TB i RAID0 til operativsystemet? 😲 Damn 😳
Undskyld for OT, men +2 TB i RAID0 til operativsystemet? 😲 Damn 😳
#8
skulle jeg absolut vælge noget, så hellere smide 2 10.000 rpm diske i et raid 0, måske sådan en 2 velocity raptors, og så have nogle billige 1/2 tb diske i en filserver med 2008 på.
#9
#7 Ja jeg ved det er i overkanten hehe. Men jeg havde allerede 2 x 750, og 160-170mb/sec. Syns så det kunne være fedt at komme over 200mb/sec og smed derfor en ekstra i. Resten af historien kender i 😕 Da Win7 på et tidspunkt kørte skød den omkring 250mb/sec, ikke dårligt 😛
#8 Ja det kunne være jeg sku satse anderledes, måske et par SSD i stedet for de der raptor. Jeg må i tænke box 🙂
#8 Ja det kunne være jeg sku satse anderledes, måske et par SSD i stedet for de der raptor. Jeg må i tænke box 🙂
#10
eller måske noget 15.000 rpm scsi diske og et par høreværn?
#11
#10 Netop pga. støjen er den løsning ikke aktuel.
#12
#9 Jeg skyder da 300 mb/s 😛 jeg har så også 4 diske i raid 0 xD
Det er ærgeligt at du ikke kan få den sidste til at virke, kunne være nice at se hvad 3 sådan nogle diske kommer op på 😎
Det er ærgeligt at du ikke kan få den sidste til at virke, kunne være nice at se hvad 3 sådan nogle diske kommer op på 😎
#13
Da win7 kørte stabilt i ca 30min kom jeg op på ca 250mb/s. Satme irriterende jeg ikke kan få det til at virke, den hastighed passer mig ellers fint 🙂
#14
ja det kan jeg godt forstå.. jeg kan desværre ikke ligge win 7 på min da der ikke er diver til min raid controller endnu :/
#15
Brug den til vista den virker helt sikkert også til win 7
#16
#15 har jeg prøvet, men jeg får fejl..